拆迁变拆家？90岁老母亲状告三个儿子——法官：分房不分家，法润情更恰！

9月12日，平潭法院海坛法庭成功调解了一起法定继承纠纷案件。这起案件涉及到两套房产，一家六口人，经过数十轮的沟通调解，各方当事人最终通过抽签分配的方式确定房产归属，得到多方满意的结果。

分房还是分家？房屋征迁带来了感情裂痕

本案当事人郑婆婆（女，91岁）与其夫老周（男，已故）共同养育了三子两女。婚后不久，郑婆婆与老周便着手建造自己的住宅，并登记在老周名下。2014年3月份，老周离世。2018年4月27日，因当地的项目征迁，该房产被政府征收，并产生两套安置房。原自建房屋作为夫妻共同财产，一部分归郑婆婆所有，一部分作为老周的遗产，由郑婆婆和孩子们继承。

五个孩子，却只有两套房子，房子应该怎么分？郑婆婆作为大家长，一时拿不定主意。

按当地风俗，两个女儿都声明放弃继承老周的遗产。但三个儿子却对征迁款和安置房互不相让。“西边的房子是我搭建的，征迁的时候有计算这块面积，这部分应该归我所有。”“母亲是我在身边照顾尽孝比较多，我应该多分。”……兄弟三人争执不休，甚至发展到了动手的地步。

郑婆婆不禁觉得心酸，虽说只是分房，但是自己的家似乎也要散了，索性把孩子告上了法庭，让法院确认三个儿子在两套安置房中的份额，终止这场分房风波。

争吵变为言和，抽丝剥茧，解开心结

阅卷时，承办法官注意到该案件的特殊之处：高龄母亲将自己的儿子们告上了法庭，孩子们都已成家立业，却为了两套房产互不相让。开庭审理前，法官便决定先进行下乡调查，与郑婆婆及其左邻右舍面对面谈谈心，探究案件真实的症结所在。

“我从来不偏心，几个孩子都是一视同仁的，”说起这个案件，郑婆婆也是满心委屈，“无论怎么分，他们都不满意，好好的家被两套房子搞散了。”法官耐心听了郑婆婆的倾诉，随后对左邻右舍进行了走访。“老太太之前都是一大家子一起生活的，一家人偶尔也会有吵架的时候，可能就是心里有怨气吧。”听说法院工作人员来下乡调查，热心的邻居纷纷加入了“群聊”。

下乡调查后，法官很快组织了第一次开庭，进一步深入调查案情，从而了解到这起法定继承纠纷背后还有更深层的矛盾：既有母亲对孩子们不孝顺的气愤，又有一家人长期共同生活而摩擦产生的多年积怨。

组织第二次庭审前，法官多次与案件原被告代理人及本人联系，希望大家可以放下心结，握手言和。各方当事人也表达了调解的意愿，当事人也表示，自己在意的并不是房子，而是兄弟之间的“公平”。第二次组织庭审时，除了查明案件之外，法官尤其注意引导当事人放下心中芥蒂，冷静思考判断，希望能达成一致意见，庭后达成调解。在法官的引导下，大家对分配方式有了大致的方向，但对房子的实际所有权归属还是无法达成一致。

随后，法官又开始与各方当事人的多轮电话协商，各方代理律师也从中不断协调调解方案。9月的一天，原告代理人陈律师终于带来了好消息：各方当事人均同意用抽签的方式决定房屋的所有权归属。

现场抽签，当场履行，房虽分，情更恰

9月12号下午，原告代理人带着自制的抽签箱来到了法院，各方当事人也陆续来到法院。抽签箱、签条都经过各方当事人的检查，抽签过程由法官全称见证，也使用执法记录仪录音录像。最终老大及老三抽到了两套房子，并当场购买了老二的份额，向老二支付了安置房收购款。随后便签署了调解协议，对两套安置房的过户等其他事项做出了约定。兄弟三人握手言和，并相约共同去办理房屋交房手续。

离开法庭前，当事人对法官频频道谢：“要不是法官的耐心调解，很难达到这么圆满的结局。”“是啊，真的要好好谢谢法官。”

家庭是社会的基本单元

和谐是家庭幸福的基石

本案中，通过平潭法院的积极引导，当事人选择了以和为贵，用法律和亲情的力量化解了纷争，有效促进了家庭的和谐。平潭法院将继续坚持“抓前端 治未病”，把矛盾纠纷化解在基层，真正实现案结事了，维护家庭、社会安定和谐。

供稿：施静怡

编辑：王梦露

审核：郭剑明