9月12日,平潭法院海坛法庭成功调解了一起法定继承纠纷案件。这起案件涉及到两套房产,一家六口人,经过数十轮的沟通调解,各方当事人最终通过抽签分配的方式确定房产归属,得到多方满意的结果。
分房还是分家?房屋征迁带来了感情裂痕
本案当事人郑婆婆(女,91岁)与其夫老周(男,已故)共同养育了三子两女。婚后不久,郑婆婆与老周便着手建造自己的住宅,并登记在老周名下。2014年3月份,老周离世。2018年4月27日,因当地的项目征迁,该房产被政府征收,并产生两套安置房。原自建房屋作为夫妻共同财产,一部分归郑婆婆所有,一部分作为老周的遗产,由郑婆婆和孩子们继承。
五个孩子,却只有两套房子,房子应该怎么分?郑婆婆作为大家长,一时拿不定主意。
按当地风俗,两个女儿都声明放弃继承老周的遗产。但三个儿子却对征迁款和安置房互不相让。“西边的房子是我搭建的,征迁的时候有计算这块面积,这部分应该归我所有。”“母亲是我在身边照顾尽孝比较多,我应该多分。”……兄弟三人争执不休,甚至发展到了动手的地步。
郑婆婆不禁觉得心酸,虽说只是分房,但是自己的家似乎也要散了,索性把孩子告上了法庭,让法院确认三个儿子在两套安置房中的份额,终止这场分房风波。
争吵变为言和,抽丝剥茧,解开心结
阅卷时,承办法官注意到该案件的特殊之处:高龄母亲将自己的儿子们告上了法庭,孩子们都已成家立业,却为了两套房产互不相让。开庭审理前,法官便决定先进行下乡调查,与郑婆婆及其左邻右舍面对面谈谈心,探究案件真实的症结所在。
“我从来不偏心,几个孩子都是一视同仁的,”说起这个案件,郑婆婆也是满心委屈,“无论怎么分,他们都不满意,好好的家被两套房子搞散了。”法官耐心听了郑婆婆的倾诉,随后对左邻右舍进行了走访。“老太太之前都是一大家子一起生活的,一家人偶尔也会有吵架的时候,可能就是心里有怨气吧。”听说法院工作人员来下乡调查,热心的邻居纷纷加入了“群聊”。
下乡调查后,法官很快组织了第一次开庭,进一步深入调查案情,从而了解到这起法定继承纠纷背后还有更深层的矛盾:既有母亲对孩子们不孝顺的气愤,又有一家人长期共同生活而摩擦产生的多年积怨。
组织第二次庭审前,法官多次与案件原被告代理人及本人联系,希望大家可以放下心结,握手言和。各方当事人也表达了调解的意愿,当事人也表示,自己在意的并不是房子,而是兄弟之间的“公平”。第二次组织庭审时,除了查明案件之外,法官尤其注意引导当事人放下心中芥蒂,冷静思考判断,希望能达成一致意见,庭后达成调解。在法官的引导下,大家对分配方式有了大致的方向,但对房子的实际所有权归属还是无法达成一致。
随后,法官又开始与各方当事人的多轮电话协商,各方代理律师也从中不断协调调解方案。9月的一天,原告代理人陈律师终于带来了好消息:各方当事人均同意用抽签的方式决定房屋的所有权归属。
现场抽签,当场履行,房虽分,情更恰
9月12号下午,原告代理人带着自制的抽签箱来到了法院,各方当事人也陆续来到法院。抽签箱、签条都经过各方当事人的检查,抽签过程由法官全称见证,也使用执法记录仪录音录像。最终老大及老三抽到了两套房子,并当场购买了老二的份额,向老二支付了安置房收购款。随后便签署了调解协议,对两套安置房的过户等其他事项做出了约定。兄弟三人握手言和,并相约共同去办理房屋交房手续。
离开法庭前,当事人对法官频频道谢:“要不是法官的耐心调解,很难达到这么圆满的结局。”“是啊,真的要好好谢谢法官。”
家庭是社会的基本单元
和谐是家庭幸福的基石
本案中,通过平潭法院的积极引导,当事人选择了以和为贵,用法律和亲情的力量化解了纷争,有效促进了家庭的和谐。平潭法院将继续坚持“抓前端 治未病”,把矛盾纠纷化解在基层,真正实现案结事了,维护家庭、社会安定和谐。
供稿:施静怡
编辑:王梦露
审核:郭剑明
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.