【春城时评】景区禁止游客自带泡面，这样的霸王条款应废除

“禁吃泡面”背后，透着利益的小心思。相比“禁吃泡面”，景区更应该思考的是，如何加强自我管理，尽可能地减少游客对环境的污染。

据极目新闻报道，9月20日，有游客反映四川甘孜亚丁景区因环保禁止泡面，却能泡22元的热干粉面。亚丁景区工作人员称，“亚丁是国家级自然保护区，泡面汤水会污染环境，所以环保部门有规定”。记者从甘孜州稻城生态环境局获悉，并未对景区作禁止游客吃泡面的规定，只要求保护区内不能有污染项目。21日，甘孜州稻城亚丁景区管理局发布通报称，景区对经营公司负责人进行了约谈，责令经营企业立即停业整顿，规范垃圾的收集处理。

景区能卖22元的高价热干粉面，却禁止游客吃泡面，并且辩称“泡面汤水会污染环境，所以环保部门有规定”，理由牵强得可笑。好在行政主管部门及时出手，对景区的错误行为进行了有力纠偏，也算是给了广大游客一个交代。

一桶泡面的事情本身不大，游客吃与不吃都没那么重要，给人的观感却极差。从景区管理局的回复看，禁止游客吃泡面不过是假借“环保部门有规定”的名义巧立名目，名不正且言不顺，还透着一股“此山是我开”的霸道。这不仅是不尊重游客，更是管理权的滥用。如果这种行为被容忍，无疑会极大地损害景区的信誉和市场认可度。一桶泡面都容不下的地方，恐怕景色再美，也没人敢去。管理部门快刀斩乱麻，正是认识到了后果的严重性。

不可否认，在景区吃泡面确实有可能对当地的环境造成污染，但这并不是“禁吃泡面”的正当理由。理论上，只要有人在，就会对环境造成污染，景区之所以还会向公众开放，既是出于经济层面的考量，也考虑到了大自然本身有一定的消化能力。

游客爱在景区吃泡面，本质上也是一种刚需。景区物价太高是人所共识的事实，尤其是一些热门景区，食品的溢价常常高达数倍。所以不是游客真的爱吃泡面，而是景区里的东西“高攀不起”。倘若景区物价平易近人，游客又何必舍近求远，自找麻烦呢？

严格来说，如果真的是从保护环境出发，那游客最好什么都不要带，包括一次性塑料袋和矿泉水瓶，因为这些也是不可降解物，会对环境造成不可逆的破坏。那为什么景区不禁呢？一来不现实，二来就是看中了泡面是最大消费品。景区内自售的22元热干粉面，就是最好的证明，“禁吃泡面”背后透着利益的小心思。

保护环境和尊重游客的权益，两者并不冲突。景区更应该思考的是，如何加强自我管理，尽可能地减少游客对环境的污染。为了不让游客乱扔垃圾，禁止游客吃泡面，相当于倒洗澡水的时候连孩子一起倒掉，纯属因噎废食。

曾经，上海迪士尼乐园也不允许游客自带食物，肚子饿了只能在园内的餐厅就餐。后来一名律师一纸诉状将其告到法院，这一存在多年的霸王条款终于废止。

如今，各地都在大力打造文旅产业，口碑就是流量，流量就是利益，一则坏消息就可能毁了一个景区。“禁吃泡面”事件对所有景区都是一个警示，这种不尊重消费者的行为不仅低级，而且愚蠢。

开屏新闻首席评论员 吴龙贵

责任编辑 吕世成 陈洁

责任校对 罗秋旭

主编 熊波

终审 编委 李荣