撤销合同诈骗罪”，河南省高院五位法官能经得起历史的检验吗？

撤销合同诈骗罪”，河南省高院五位法官能经得起历史的检验吗？

上市公司被骗2.9亿，合同诈骗罪名却“人间蒸发”？

这案子，咋回事？

最近，河南省高院的一纸判决，在财经圈和法律界掀起了不小的波澜。一家上市公司被骗了2.9亿，原本以为能给骗子们来个“牢底坐穿”，结果二审来了个大反转，合同诈骗罪名直接被撤销了！这剧情，比电视剧还精彩，也让吃瓜群众看得云里雾里：难道说，骗子也有“金钟罩”，能把法律条款给“变”没了？

一、 迷雾重重的“并购陷阱”

事情还得从2016年说起。彼时，上市公司清水源雄心勃勃，准备收购一家名为“同生环境”的公司，作价4.95亿。双方签署协议，原股东钟某、宋某承诺在未来三年内完成一定的盈利目标，否则就要进行股份补偿。

结果呢？三年过去了，承诺的利润没影儿，反倒被清水源查出这“同生环境”的财务报表全是假的！原来，钟某、宋某为了顺利完成收购，愣是把之前的收入、成本全挪到2015年，硬生生“制造”出了一个盈利大户。

二、 一审重判，大快人心？

这还得了？清水源怒火中烧，果断报警。公安机关介入调查后，发现这两人简直是“诈骗老手”，不仅虚增利润，还涉嫌职务侵占、背信损害上市公司利益等多项罪名。

2022年3月，济源中院一审判决，以合同诈骗罪、职务侵占罪等，判处钟某有期徒刑16年，宋某18年，并责令二人退赔清水源2.99亿元。这消息一出，股民们纷纷拍手称快，觉得总算给上市公司出了口气。

三、 二审反转，惊掉下巴！

本以为事情到此告一段落，谁知剧情突然反转！钟某、宋某不服一审判决，上诉至河南省高院。2024年7月，河南省高院二审判决，撤销了对二人的合同诈骗罪定罪量刑，只保留了职务侵占罪等罪名，刑期也大幅缩减。

**理由是：**二人的行为不属于“根本性诈骗”，因为涉案项目并非虚构，只是将之前年度的收入利润延迟确认，与其他合同诈骗案中“签订虚假合同、虚构业务”等“实质性造假”手段有明显区别。

四、 法律面前，岂能“偷梁换柱”？

好家伙，这解释一出，顿时引发了巨大争议。不少法律界人士表示，合同诈骗罪的关键在于“以非法占有为目的”，骗取对方当事人财物。钟某、宋某通过虚增利润，诱骗清水源高价收购，最终目的是为了非法占有收购款，这难道不是“以非法占有为目的”吗？

更让人担忧的是，如果这种“偷梁换柱”式的造假手段不被认定为合同诈骗罪，那以后会不会有更多人效仿，钻法律的空子？到时候，谁来保护上市公司和股民的合法权益？

五、 2.9亿损失，谁来赔偿？

除了法律层面的争议，还有一个现实问题摆在眼前：2.99亿元的损失，谁来赔偿？

二审判决虽然维持了对钟某、宋某职务侵占罪的判决，但追缴的金额与其给清水源造成的损失相比，简直是九牛一毛。难道说，上市公司白白被骗了2.9亿，最后只能自认倒霉？

六、 监管部门，该出手时就出手！

这起案件，给我们敲响了警钟。在资本市场上，类似的并购陷阱防不胜防。为了维护市场秩序，保护投资者利益，监管部门必须加强监管力度，严厉打击各种违法违规行为。

上市公司自身也要提高警惕，加强对并购对象的尽职调查，避免落入“甜蜜陷阱”。

七、 法律的生命力在于公平正义

法律是维护社会公平正义的最后一道防线。我们期待着，相关部门能够对此案进行深入调查，给公众一个明确的交代。

**那么最后小编想问：**面对资本市场上层出不穷的“套路”，法律该如何与时俱进，才能更好地维护公平正义？对此，你怎么看？