苏州“924车祸”致1死1伤，两位车主都需要承担责任吗？

2024年9月24日傍晚6时左右，苏州科技城阳宝山桥西堍发生了一起连环相撞事故，这起事故造成了1死1伤的惨剧。

特斯拉撞上“转弯”本田轿车

从网络传播的视频中，我们可以看到一台行驶速度非常快的黑色特斯拉，与正在转弯的一辆白色本田轿车发生碰撞。特斯拉与本田轿车相撞后，又撞上了非机动车车道上的电动自行车，现场十分惨烈。

事故的关键点有两个：第一，白色本田轿车是否可以在该路段转弯；第二，特斯拉是否存在超速行驶的情况。从视频中我们看到，在与本田轿车相撞前，特斯拉已经采取了刹车和躲避动作，但仍未避免碰撞，最终导致了惨剧。

苏州警方发布警情通报

事故发生当天，苏州高新区公安分局发布了警情通报。内容为：9月24日17时56分许，科技城阳宝山桥西堍发生一起交通事故。经初查，裘某某（男，35岁）驾驶轿车沿青城山路由西向东直行至阳宝山桥西堍时，与高某某（女，40岁）驾驶的由东向南左转弯的轿车发生碰撞，后撞向路边正在行驶的1辆非机动车，事故造成非机动车驾乘人员1人死亡、1人受伤。伤者已及时送医救治。目前，涉事人员已被警方控制，事故调查善后处置等工作正在进行中。

至于两位车主的事故责任划定，目前还不得而知。

律驰驾道观点

在苏州科技城阳宝山桥西堍发生的“924车祸”中，特斯拉与本田轿车的连环相撞事故导致了非机动车驾乘人员的1死1伤，这起悲剧不仅引发了社会的广泛关注，也涉及复杂的法律责任问题，以下是对两位车主可能承担的责任的具体分析。

一、本案责任分析

根据《道路交通安全法》及相关法律法规，驾驶人在道路上行驶时，应当遵守交通规则和信号，确保行车安全。在此案中，事故的关键点集中在两个方面：一是白色本田轿车是否可以在该路段合法转弯；二是特斯拉是否存在超速行驶的情况。

对于本田轿车驾驶员高某某而言，其责任认定将主要基于是否违反了交通规则中关于转弯的相关规定。如果调查结果显示，高某某在禁止转弯的路段进行了转弯操作，或者转弯时未按规定使用转向灯、未注意观察来车情况等，那么其将承担因此产生的法律责任。

另一方面，特斯拉驾驶员裘某某的责任认定则较为复杂。从视频资料中可以看到，特斯拉在碰撞前已经采取了刹车和躲避动作，但仍未能避免事故。然而，这并不能完全排除裘某某的责任。如果调查证实裘某某存在超速行驶、未保持安全车距或未注意观察前方路况等违法行为，那么他也将承担相应的法律责任。特别是在高速行驶状态下，任何细微的疏忽都可能导致严重后果。

二、肇事驾驶员构成交通肇事罪的可能性

根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，若事故导致一人死亡，且肇事驾驶员对事故负有全部或主要责任，则有可能构成交通肇事罪，面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚。因此，在本案中，需结合具体调查结果，判断肇事驾驶员是否满足上述条件。

三、交通事故认定书的重要性

交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作的作为处理交通事故的证据。在本案中，交通事故认定书的结论将作为判定双方驾驶员责任以及是否构成交通肇事罪的重要依据。基于认定书的结论，相关部门将依法对肇事驾驶员进行责任追究，包括民事赔偿、行政处罚乃至刑事制裁。

综上所述，苏州“924车祸”的法律责任及肇事驾驶员是否构成交通肇事罪需以交通事故认定书的结论为准。我们期待相关部门能够依法公正处理此案，全面调查事故原因，准确划分责任，确保受害者的权益得到保障，同时也对肇事者给予应有的法律制裁。

大家觉得本案交通事故的责任应该如何划分呢？欢迎评论留言。

热爱汽车，从关注律驰驾道开始。