《犯罪研究》2024年第4期要目

《犯罪研究》已加入“北大法宝”法学期刊数据库，请登录www.pkulaw.com查看全文并订阅后续更新。“北大法宝”法学期刊库已收录301家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及扩展版、北大中文核心、AMI综合）143家，非核心期刊50家，集刊98家，英文期刊10家。截止2024年9月30日“北大法宝”法学期刊库共收录了105068位作者的317057篇文章，总期数19457期，总字数29.1亿，诚挚邀请您的期刊入驻“北大法宝”，扩大影响，增进传播，服务法治。

联系邮箱：journal@chinalawinfo.com。信息请点击“阅读原文”。

采购热线： 010-82668266

《犯罪研究》2024年第4期要目

【理论研究】

1.犯罪学思维初论

吴宗宪(2)

2.刑事司法的关系主义理论

——范式的转变

刘建宏 著，余频、王译萱 译，贺丹 校(11)

3.微罪行刑衔接的优化:以妨害安全驾驶罪的适用为具体视角

孙道萃、章林(29)

4.犯罪情报研判错误风险防范研究

张丽霞、杨正(41)

5.网络犯罪侦查公私合作的兴起及其法律规制

黎晓露(51)

6.刑事程序中行为的量刑论考察

潘文博(63)

7.我国监狱会见工作力量配备面临的困境与对策

安文霞(70)

8.刑满释放人员重新犯罪影响因素研究

——以安置帮教政策为切入

闫佳(79)

9.生态环境法治的技术实现

任海月(91)

【检察官论坛】

10.论网络犯罪司法管辖制度的完善

秦明华、吴菊萍(101)

11.余罪自首中“密切关联型”同种罪行的认定标准探析

王喜娟(107)

【理论研究】

1.犯罪学思维初论

作者：吴宗宪（北京师范大学）

内容提要：犯罪学思维是一个在汉语中尚未使用且在英语文献中也使用不多的概念，可以把犯罪学思维定义为从犯罪学角度认识和解决犯罪问题的思维方式与相应活动。犯罪学思维的核心内容包括认识犯罪现象、分析犯罪原因和提出犯罪对策，这既是认识和解决犯罪问题的比较理想的逻辑思路，也可以成为撰写犯罪学论著的基本模式。犯罪学思维在准确认识犯罪、有效治理犯罪、科学引导立法和合理指导司法方面有重要价值。

关键词：犯罪学思维；定义；核心内容；价值

2.刑事司法的关系主义理论

——范式的转变

作者：刘建宏（澳门大学）

译者：余频、王译萱（澳门大学）

校者：贺丹（美国纽约州立大学）

内容提要：构建一般刑事司法理论有两大难点。首先，不同于犯罪学理论，刑事司法在不同层面上会产生多种结果。其次，现有理论的范围主要源于西方的背景和数据，鲜少提及跨文化的差异。然而，本文提出需要从单调范式转换到一个新的更普遍的比较范式，并提出了一个新的理论框架，用于解释跨文化背景下体系、制度和个人层面上多种刑事司法结果。新的范式在逻辑上包含了现有范式，同时拓宽了刑事司法研究的问题和范围，其提出了一套新的概念和主张，致力于构建一个一般的刑事司法因果理论。

关键词：刑事司法理论；理论构建；跨文化差异；理论范式；刑事司法结果建模

3.微罪行刑衔接的优化：以妨害安全驾驶罪的适用为具体视角

作者：孙道萃、章林（中国政法大学）

内容提要：经案例分析发现，实践中妨害安全驾驶行为的行刑认定边界模糊，出现以罚代刑、以刑代罚的现象。妨害安全驾驶罪是典型的微罪，体现着微罪的行刑双重违法性与规范同构化的共通特质，由于作为微罪的危险犯性质不明，成为微罪行刑衔接不畅的关键诱因。微罪多为行政犯，从危险程度、法益保护等角度考量，危险犯性质认定应以具体危险犯为主。将本罪认定为具体危险犯，进而能够借由危险的分层实现行刑适用范围的合理界分。基于法秩序统一原理，在综合考虑妨害安全驾驶行为与驾驶环境的危险性以及现实危害后果的基础上，对于未发生现实危害后果的仅具有抽象危险的行为，适用治安管理处罚；对于具有现实危害后果表征的具体危险的行为，根据行为与环境的危险程度分层，分别适用妨害安全驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪等。

关键词：妨害安全驾驶罪；具体危险犯；微罪；行刑衔接

4.犯罪情报研判错误风险防范研究

作者：张丽霞、杨正（中南财经政法大学）

内容提要：情报研判本质上是侦查人员的认识活动，在探索认识的过程中，由于侦查人员认知偏差、认识的局限性以及研判过程的曲折性等，导致出现情报研判错误风险防范意识不强、情报研判错误风险发现难和情报研判错误风险防范时机选择难等困境。为此，可从贯彻司法责任制强化侦查人员情报研判错误风险防范意识，深化技术加持提高侦查人员情报研判错误风险防范能力，发挥人的主观能动性制定情报研判错误风险防范预案等方面拓展犯罪情报研判错误风险防范路径。在路径导引下，探索诠释批判法、智能检查表法和错误风险树分析法等防范方法，以期助力情报研判错误的预防。

关键词：情报研判错误；防范困境；防范路径；防范方法

5.网络犯罪侦查公私合作的兴起及其法律规制

作者：黎晓露（中南财经政法大学）

内容提要：网络犯罪侦查公私合作是侦查机关与网络信息业者合作开展侦查治理工作的新模式。基于网络犯罪治理的复杂性和网络信息业者在协查上的特殊优势，公私合作已经成为重要的网络犯罪侦查模式。虽然网络犯罪侦查公私合作具有一定的立法和实践基础，但在程序合法、权力泛化和企业数据合规等方面仍存在一些困境。网络信息业者的侦查协助义务与其他义务在法律框架下未形成体系化结构是造成困境的主要原因。我国有必要界定网络信息业者协助侦查的权力边界，明确不同义务履行的优先顺序，健全相关的企业数据合规方案和监督救济机制，从而形成保证网络犯罪侦查程序有效运行的规则体系。

关键词：网络犯罪侦查；公私合作；协助义务；法律规制

6.刑事程序中行为的量刑论考察

作者：潘文博（中国政法大学）

内容提要：寻找认罪认罚从宽的实体法依据必须回溯到“刑事程序中行为”以及“犯罪后态度”的理论地位之上。对于“犯罪后态度”，无论是扩张责任概念的内涵还是采用“双轨的间接证据构造”，均不能予以合理化。“犯罪后态度”只能作为预防要素起作用。“刑事程序中行为”属于预防要素，在具体判断时不能升高刑罚量，而只具有保持刑罚量和降低刑罚量的功能。认罪认罚予以从宽应定位于行为人悔悟，即预防必要性降低，在我国传统理论语境中体现为社会危险性降低。对行为人的实体处遇不能直接从程序法中寻找依据，只能根据刑法的规定和量刑理论证成。

关键词：犯罪后态度；刑事程序中行为；认罪认罚从宽；预防；量刑

7.我国监狱会见工作力量配备面临的困境与对策

作者：安文霞（司法部预防犯罪研究所）

内容提要：监狱会见工作力量的配备对于充分发挥会见功能具有重要意义。应然意义上契合监狱会见功能需求的工作力量配备应具有职业化、专业化和多元化等三个特征。但我国行刑实践中仍然面临着会见执法理念滞后、会见工作力量配备薄弱、会见工作人员职责不够深化统一等诸多现实困境。未来有必要转变监狱会见执法理念、完善监狱会见相关立法规范。会见工作人员会见工作职责不仅局限于维护会见现场的工作秩序，更重要的还在于为会见双方提供动态信息、系统化支持以及加强部门间的沟通联动等，以最大限度地发挥会见功能。

关键词：《监狱法》修改；监狱会见；工作力量配备

8.刑满释放人员重新犯罪影响因素研究

——以安置帮教政策为切

作者：闫佳（司法部预防犯罪研究所）

内容提要：我国安置帮教作为社会综合治理重要举措，在帮助刑满释放人员解决实际困难，促进刑满释放人员更好地融入社会，有效预防和减少重新违法犯罪等方面发挥了重要作用。但是预防和降低刑释人员的重新犯罪率，涉及罪犯个体特质和社会治理的诸多因素，是涉及社会各方面、各领域的系统工程。基于国内外相关文献梳理，提出刑满释放人员重新犯罪关联性因素，并通过文献数据的清洗汇聚，把握重新犯罪影响因素，为构建立体化重新犯罪预防体系奠定理论基础、政策支持和实践保障，从而实现预防和减少重新犯罪目的。

关键词：重新犯罪；安置帮教；影响因素

9.生态环境法治的技术实现

作者：任海月（南京大学）

内容提要：有效执法是生态环境法治实现的关键，但传统执法不力导致趋于严格的规范未能得到严密执行，生态环境保护规范的制定与执行呈现出失衡态势。在技术革命背景下，生态环境法治实现迎来技术拐点，突出表现为数据逻辑推动执法效能提升，以及资源整合助力社会力量集聚。技术执法在确保生态环境保护规范被严密执行的同时，带来全民守法和前端防范的次生效果，这是生态环境法治实现的归宿。在技术持续赋能执法之际，也必须警惕数据权力的不当扩张，立足于数据正义理论框架，应以多元主体参与的正当程序保障生态环境法治的全面实现。

关键词：生态环境法治；技术执法；全民守法；前端防范；数据正义

【检察官论】

10.论网络犯罪司法管辖制度的完善

作者：秦明华、吴菊萍（上海市青浦区人民检察院，上海市人民检察院第二分院）

内容提要：司法通过明确“有利于查清犯罪事实、有利于诉讼的原则”以及对犯罪地的扩张解释、大量的指定管辖和并案处理等鼓励侦查机关及时侦破案件，但也带来了网络案件管辖混乱、侦查管辖与审判管辖错位等问题。反思管辖问题的相关理论和体系，在检视管辖制度的价值和实现路径的基础上，通过建立网络犯罪数据共享平台、推行“三统两分”的一揽子解决方案、明确指定管辖的审查规则以及加强并案处理的检察监督等，以有效保障网络犯罪司法活动的合法、有序开展。

关键词：网络犯罪；并案处理；最密切联系原则；数据共享

11.余罪自首中“密切关联型”同种罪行的认定标准探析

作者：王喜娟（上海市人民检察院）

内容提要：余罪自首的认定是目前司法实践中的一个难题，相关司法解释对于余罪自首的认定明确排除了“同种罪行”的供述，但“同种罪行”的认定标准事关余罪自首的成立范围。从与“自动投案”型自首相平衡，体现行为人认罪悔罪态度及节约司法资源等角度考量，“同种罪行”包括三种类型，各自的认定标准有所不同。其中“同罪名型”“选择性罪名型”属于法律拟制型同种罪行，包括同质不同宗罪行；“密切关联型”同种罪行则需具备基于同一罪行在事实上的密切关联，以及由罪行各要素关系所决定的罪名之间法律上的密切关联两个条件才能构成。

关键词：余罪自首；同种罪行；密切关联；认定标准

《犯罪研究》（原名《刑侦研究》）是由上海市社会科学界联合会主管、上海市犯罪学学会主办、学校协办，经国家新闻出版署批准出版的专业性理论刊物，创刊于1981年华东政法学院刑事侦查学教研室， 1983年成为上海市犯罪学学会会刊。《犯罪研究》以开放的姿态成为刑事法学、侦查学、犯罪学研究的阵地和交流的窗口，受到全国刑事法学、犯罪学、侦查学领域理论研究者和实践工作者的认同和欢迎。杂志同时也反映了上海市犯罪学学会的理论研究活动。

责任编辑 | 张馨予

审核人员 | 张文硕 张科

本文声 明 | 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网（北大法宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。