想踢俄出安理会？芬兰等不及，率先出手！关键时刻美急踩“刹车”

据观察者网援引路透社近日报道，芬兰总统亚历山大·斯图布（Alexander Stubb）在近期的一次采访中呼吁扩员联合国安理会，并废除安理会常任理事国的一票否决权。他还把矛头指向俄罗斯，称应暂停任何参与“非法军事行动”的成员国资格，例如对乌克兰发动进攻的俄罗斯。美国国务院发言人米勒近日对此回应时坦承，有人老想着把俄罗斯踢出“五常”，可这是一件极其困难且不可能实现的事情。安理会由五个常任理事国和十个轮值理事国组成。目前，五大常任理事国中国、美国、俄罗斯、英国、法国拥有一票否决权。

事实上，如果美国有办法把俄罗斯踢出常任理事国，美国早就会展开相应的行动，把安理会变成自己的“一言堂”。早在2022年3月，美国时任常务副国务卿舍曼就开始造势，称美国不排除任何制裁俄罗斯的选项，包括把俄罗斯从安理会中剔除出去。舍曼的言论迅速得到了英国首相府的支持，伦敦当局表示，英国对取消俄罗斯安理会常任理事国席位一事持开放态度。然而，乌克兰和美英等国家的努力，没有起到任何效果。俄罗斯方面明确指出，《联合国宪章》“不允许改变俄罗斯常任理事国的地位”。

俄罗斯方面也曾多次给出回应，认为那些呼吁将俄罗斯赶出联合国大会以及安理会的言论，都是为了吸引眼球的无稽之谈，根本毫无可能性。当然，包括芬兰在内的许多国家仍旧没有放弃努力，渠道之一便是通过对安理会的改革。近年来，由于国际地缘政治对抗日益激烈，导致联合国安理会在许多问题上都处于十分尴尬的境地。甚至连联合国秘书长古特雷斯都曾表示，当前的联合国安理会与二战结束之后的局势几乎相同，以至于其存在的有效性以及合法性，都面临着改革。

俄罗斯国防部近日通报，其军队在哈尔科夫、顿涅茨克、卢甘斯克和扎波罗热等多个区域对乌克兰军队实施了打击，成功摧毁了一批美、英、法制造的榴弹炮及德国制造的步兵战车等军事装备，并击落了乌方41架无人机。同日，乌克兰武装部队总参谋部发布的早间战报显示，在过去24小时内，前线共发生了187次交战。在波克罗夫斯克、库拉霍沃方向，乌军有效抵御并反击了俄军的多次攻势，期间还击毁了大量俄军坦克、装甲车辆、火炮系统及无人机。

而据路透社报道，乌克兰总统泽连斯基近日在一次视频讲话中称，已持续两年半的俄乌冲突能否结束，取决于乌克兰西方盟友是否“决心”向乌提供所需武器并允许其使用这些武器。泽连斯基说，下周将在美国举行的会谈对确保乌克兰拥有所需的防御能力“至关重要”。“如果我们能够将我们所有精密（设备）集中在保卫我们的国家上，如果有足够导弹，并且盟友们能够提供（使用）许可，那么冲突的总体形势将更有利于我们的安全”。

此前针对美国和英国正在考虑是否允许乌克兰使用外援武器远程打击俄罗斯本土纵深目标，普京发出警告，这是偷换概念，问题本质并非是否解禁，而是北大西洋公约组织国家“是否直接参与”俄乌冲突。路透社说，这是普京迄今就北约解除乌克兰使用外援武器限制的最强硬表态。普京没有详细说明俄罗斯可能采取哪些反制措施。俄方选项包括向西方的敌对国家提供俄制武器以打击西方的海外目标，以及部署射程可打击美国及其欧洲盟友的常规导弹。

目前乌克兰总统泽连斯基正在美国，他将出席联合国的相关会议以及会晤美国政要。泽连斯基近日在接受美国《纽约客》杂志采访时抨击了美国前总统特朗普的竞选搭档万斯。泽连斯基在采访中说，万斯太极端了，他希望乌克兰放弃领土以结束俄乌冲突。“他的意思似乎是乌克兰必须做出牺牲。这使我们回到结束冲突成本和谁来承担这些成本的问题了。那种认为世界应该以牺牲乌克兰为代价结束这场冲突的想法是不可接受的。”

此外，针对日前美媒《华尔街日报》直接刊登耸动的标题——“俄乌冲突造成100万人伤亡”，并称双方的高比例战损不仅在战场上带来了问题，还加剧了其对人口结构的担忧。对此，乌克兰总统泽连斯基驳斥了这家美媒的这则报道，称其是“假新闻”。据“今日俄罗斯”（RT）近日报道，日前当被记者要求对这则报道发表评论时，泽连斯基回应说：“8万？那是个谎言。实际数字远低于（媒体）刊登出来的数字，差距很大。”

近日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示，俄罗斯不会参加预计在今年11月第二次就乌克兰问题举行“和平峰会”。扎哈罗娃在一份声明中称，此次峰会的目标将与上一次相同，即推动乌方提出不可行的方案成为解决俄乌冲突的唯一基础。扎哈罗娃表示，俄方不拒绝通过政治外交方式解决乌克兰危机，俄方准备讨论严肃的提议，但必须考虑到当前地区局势和地缘政治现实情况以及俄总统普京在今年6月提出的相关条件。

此外，据俄媒报道，普京总统近日签署总统令，在俄武装力量编制人员中增加18万名军事人员，至150万人。俄乌冲突已持续两年半，不仅对交战双方带来了巨大消耗，也对欧洲国家的经济、安全结构等带来冲击。比如，欧盟国家向乌克兰持续提供的巨额军援，在多个领域采取“乌克兰优先”等策略。多名受访专家分析认为，俄乌冲突将深刻改变二战以来的欧洲安全结构。而且，因双方在和谈条件上的巨大分歧，短期内还不能看到危机解决方案。