美副总统辩论：40岁万斯大将风度，60岁大叔一堆口号

美国副总统候选人在10月1日的唯一一次辩论重要性，丝毫不亚于之前川普VS哈里斯的辩论，因为人们对川普哈里斯都极为熟悉，但对这两位搭档，却极为陌生，虽然一个是联邦参议员，一个是州长，政治分量旗鼓相当，但万斯一直被左派媒体攻击为极右翼代表，川普的青春版，沃尔兹则是万年蓝州明尼苏达州的州长，这个州，1984年连任的里根赢下49州，唯独没有拿下该州。

在辩论中，主持人再次重复ABC那种偏帮的方式，万斯在回答众多关键问题时被主持人关麦，主持人违规对其事实核查，但他极为冷静，始终保持自己的节奏，没有被扰乱心智，万斯作为政治素人，和年长自己20岁的沃尔兹这种政坛老油田的交锋中，非但没有被对方带偏，反而一直控场。

这让一直抨击川普万斯极右翼组合的CNN纽约时报不得不承认，万斯的辩论优势证明川普选对了人。

双方辩论开宗明义，就是正在发生的10月1日以色列遭伊朗200枚弹道导弹攻击，当这个辩题抛给辩论者的时候，沃尔兹直接就用口号来希望压倒对方，重复“一切都是川普的错”这个从拜登到哈里斯的竞选方式，称这个结果是川普造成的，是因为川普喜欢发推特的缘故，但川普已经3年9个月不是总统了，川普纵然有错，拜登哈里斯是不是也该能修正了？

万斯反驳对方，“谁是过去三年半的副总统？答案是你的竞选搭档，不是我的。川普一直让世界更安全。”

万斯表示，我都40岁了，“上一次美国总统任期内世界没有爆发重大冲突是什么时候？唯一的答案是，在唐纳德·川普担任总统的四年里。”

其实，万斯说这话应该也是希望提醒对方，我40岁不到已经条理清晰，你60岁的人了，怎么还是一堆口号和概念式的话语？

在谈到人们最为关注的边境危机时，众所周知，哈里斯一直声称是川普和共和党阻挠边境法案的通过，不过，其实反驳其撒谎很简单，因为他们是执政者。

万斯说，在解决这个问题之前，“我们必须先止血。” “我们正处于一场历史性的移民危机之中，因为卡玛拉·哈里斯开始说她想撤销唐纳德·川普的所有边境政策 - 94项行政命令，暂停驱逐出境，将非法移民合法化，大规模增加我们体系中存在的庇护欺诈，这打开了闸门。这意味着大量芬太尼正在进入我们的国家。”

他以自己的母亲多年使用毒品最终成功戒掉，重获新生为例，“我不希望那些正在与毒瘾作斗争的人因为卡玛拉·哈里斯让芬太尼以创纪录的水平进入我们的社区而被剥夺了第二次机会。”

谈到驱逐非法移民，万斯表示，我们从犯罪移民开始。这些人中大约有一百万人除了非法越境之外，还犯下了某种形式的犯罪。我认为应该从驱逐那些人开始。

对非法移民的非法二字，民主党和左派干脆不承认，换成“无证”，这其实就是先颠倒人们的是非认知，然后去完成自己的步步颠覆人们已有价值观的左派行事模式。

在主持人问及沃尔兹之前反对民众拥枪，现在却支持的，并谈及校园枪击案时，沃尔兹不着调的蹦出一句自己“与校园枪手成为了朋友”。

万斯的回答显然更有条理，也更具有可行性：“我认为我们必须加强学校的安全。我们得把门锁得好一点。我们得把门加固。我们得把窗户加固。当然，我们还必须增加学校资源管理人员。”

当然，在主持人问万斯为什么从之前的反川到现在成为川普的支持者且成为竞选搭档，这让民众如何相信他时，万斯极为诚恳：他说，是的，以前我误判了川普，那时因为我轻信了媒体的虚假报道，他们在很多问题上撒谎污名化川普，当我看到事实和他们说的完全相反后，我意识到我错了。

当然，谈到1月6日国会骚乱时，对沃尔兹声称这是对民主的威胁，万斯并未一笔带过，而是深刻阐述什么才是民主的威胁：

“我相信，在这个国家，民主确实受到了威胁。但不幸的是，这并不是哈里斯和蒂姆.沃尔兹想要谈论的民主威胁。而是审查制度的威胁”。

他说，哈里斯“在新冠病毒疫情期间就这么做了。在我看来，这比川普所说的抗议者应该在1月6日进行和平抗议对民主的威胁要大得多。”

稍早前脸书老板扎克伯格致信国会披露拜登政府要求审核疫情信息言之凿凿，这一点不容沃尔兹抵赖。

万斯说：“这对民主的威胁将比当前的政治时刻持续更久，我希望民主党和共和党都拒绝审查制度。让我们相互说服。让我们就观点展开争论，争论之后让我们走到一起”。

当沃尔兹以“你不能在拥挤的剧院里大喊失火了”为拜登哈里斯政府的审查辩护时，万斯则称，你们想把那些说幼儿不应该戴口罩的人从脸书上删除，但这不是在拥挤的剧院里大喊失火了，“这是在批评政府的政策，这是每一名美国人的权利。”

实事求是的说，万斯和沃尔兹都是辩论高手，只要没有拜登的那种灾难，很难说谁赢谁输，因为观众会有不同的观感，就像当年的小布什VS戈尔，貌似戈尔赢了，但小布什的憨厚打动了美国人。

不过万斯则以扎实的证据和清晰的条理作辩论，而沃尔兹挤眉弄眼，表情夸张，用众多鸡血口号来带动情绪。哈里斯选择沃尔兹后，许多哈粉立马转向称沃尔兹亲和力太强，为之着迷。

万斯对沃尔兹 一直用口号面对这场辩论回应称：“我向你提出了很多具体的问题，而你却用一堆口号来回应。”

万斯的说法有没有道理？当然有道理，但实话实说，在社交媒体时代，短视频，短句，短文章已经占到人们阅读的大头，真要在文章中分析因果讲道理的，反而没有鸡血口号好用，诸如川普卖乌，川普是民主威胁，川普是希特勒这种特定的宣传，还是有它们的特定鸡血受众。

但当要向那些反川者说明川普时代为什么俄罗斯伊朗都不能地缘扩张，开疆拓土的时候，就需要解释，川普既不是靠运气，也不是靠着和普京的关系不错，而是川普时代更注重传统能源，不会不切实际的搞绿色能源，推高化石燃料价格，从而让伊朗和俄罗斯都能赚到盆满钵盈。

另外，中东本质上还处于中世纪，以色列的敌人们只服拳头，不服道理，会钻一切文明规则的空子，但左派长期喊的平等，反殖民，弱者有理的教化宣传，都是酿成今天中东战火频仍的主要原因。当然，如果你解释了这一切，还是抵不住反川者给你来一句：你是川粉，就此打住。