广东
一直以来，黑格尔的哲学在科学界都备受争议。不只是爱因斯坦，很多科学家都对黑格尔的哲学提出了质疑。
著名生物学家施莱登曾表示，那些陷入独断论的哲学家，尤其是谢林派和黑格尔派的哲学家，与自然科学是对立的。他认为黑格尔的自然哲学充满了粗鲁的经验错误，毫无价值。
奥地利物理学家玻耳兹曼在读过黑格尔的作品后，也发出了类似的感慨。他称黑格尔的言论为“含混空洞的词语洪流”，并认为黑格尔搅乱了当时学者们的思想。
赫姆霍兹则直言不讳地说，黑格尔的自然哲学体系在自然哲学家眼中是绝对的狂妄。
不仅在科学界，在哲学界，黑格尔也备受争议。叔本华认为黑格尔的言论是废话，胡乱拼凑的词句，让人发狂。他甚至将黑格尔比作疯人院里的言论，认为黑格尔是德国愚蠢思想的永久典范。
斯蒂芬·霍尔盖特，这位著名的黑格尔研究专家，也曾在他的书中表示，黑格尔的《逻辑学》等著作可能让无偏见的读者感到困惑，而非相信其思想的深刻和逻辑的精确。
那么，黑格尔哲学究竟是什么呢？有人认为，它更像是一场按自己理解编织的文字游戏，是用哲学语言演绎的“精神”交响曲。它故弄玄虚，缺乏实质性的价值。
但也有人为黑格尔辩护，认为那些批评黑格尔的人，其实并没有真正了解他。然而，这种辩护往往被认为是迷信和盲从。因为真正的理解，不应该只是迷信和盲从，而应该是对思想的深入思考和独立判断。
尤其对于科学家来说，黑格尔的哲学更是让他们感到困扰。虽然他们并不排斥哲学，但黑格尔的言论却让他们感到恶心。因为黑格尔总是喜欢用一种高高在上的态度去“指导”科学，而他对自然科学的影响力却几乎为零。
总的来说，黑格尔哲学在科学界和哲学界都备受争议。当然，对于一个具有如此大人气的哲学体系来说，在真正了解他之前，保持开放和包容的心态也是需要的，本文旨在提供一个了解黑格尔的不同视角，以供读者参考。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
