美媒开始反思，特朗普当年犯的3个错，让美国打输中美贸易战？

美媒开始反思，特朗普当年犯的3个错，让美国打输了中美贸易战？

在美国前总统特朗普主动掀起中美贸易战的时候，他或许不会想到，自己的这个决定会给美国带来多大的麻烦。时至今日，有关这件事情的解读已经比较一致，那就是在贸易战中，中国不仅没有失败，美国也绝对称不上赢家。

【美国前总统特朗普】

在部分西方人士看来，率先动手的特朗普其实已经输了。既然如此，美国就是时候拿出一个新的计划了。

他们之所以认为特朗普一败涂地，理由是特朗普完全没有达到贸易战预设的三个目标，分别是削减贸易逆差、为美国带来就业机会、以及在知识产权上向中国施加压力。然而数据却显示，特朗普在这三个问题上都犯了错。

这些人还认为，中美之间打贸易战，赢家也不是中美任何一方，而是那些因中国公司转移生产而获利的国家，比如说越南。数据显示，在2018至2022年，中国对越南的投资翻了差不多一倍。而在同一时期，越南向美国出口的商品增长了大约2倍。

【特朗普在对中国的贸易战中失败了】

不少研究人员都认为，中国对越南的投资增加，与越南对美国出口增加，是有实际关联的。说到底，美国依旧在依赖中国，只不过从表面上来看是换了一种方式。而类似的情况也正在多个国家地区上演，越南也只是其中一个比较有代表性的国家。

毫无疑问，美国那边也回过神来了，毕竟贸易战再这么打下去，对于美方是没有什么好处的。然而，美国也不会停止打压中国。在这种情况下，换一个方法对于部分美国人来说，自然是势在必行。而结合如今的美国大选，特朗普和哈里斯对于中美贸易，也有着自己的看法。

先说特朗普的情况。中美贸易战就是他主动掀起的，但却没有得到他设想的结果，这一点也让他遭受了民主党人的攻击。不过从特朗普本人来看，他的自我感觉倒是颇为良好，近期不止一次在公开场合吹嘘自己让中国“多花了钱“。至于上台之后怎么做，特朗普也想好了，就是进一步加征高额关税。

【特朗普打算在上台后继续对中国加征关税】

然而前文就提过，特朗普本来就在贸易战中打输了，他所谓加征关税的说法，与之前没有什么本质区别，造成的影响也不会有更多改变。美国那边有人认为，特朗普的做法存在一个巨大的漏洞，那就是美国关税收取的对象，是货物最后的组装出口国。

这也就意味着，只要中国公司和之前一样，把自己的货物运到其他，再从那里出口到美国，就能避开美方的举措。如果特朗普能重返白宫，并且再次对中国商品增加高额关税，那么结果就是类似越南这样的国家，会再赢一次。

很显然，特朗普的方案得不到他们的支持，那么拜登和哈里斯的呢？从拜登延续特朗普时期的对华关税，并且再度宣布对中国商品加征高额关税来看，民主党那边的做法和特朗普其实没有本质区别。虽然拜登政府努力让自己的行为，看起来与特朗普不同，但事实却也摆在那里。

【美国总统拜登和副总统哈里斯】

既然如此，美国要采取什么样的战略，才能看到机会呢？事实上，对于这个问题，一些美国人其实已经找到了答案，但这个答案对于美国政客来说，却显得难以接受，那就是停止对中国商品进行不正当的打压。

赞同这一观点的人认为，美国真正的目标，不应该是阻止中国商品，而是超越自己的竞争对手。如果仅仅是以狭隘的目光驱动自己，不仅会伤害一般的美国消费者，还会使得美国商品的竞争力下降。在那些中国领先的行业，美国更不应该禁止，而是应该复制和学习，中国是在开放中进步，美国也应该这么做。

最终结论是，美国禁止中国进口和投资这一举措，本身就是错误的。

【中美这些年持续进行博弈】

应该说，这一看法是比较符合逻辑的。正如现在中国和欧洲围绕电动汽车产业进行博弈一样。支持对中国电动汽车加征关税的国家，恰恰是那些自身竞争力不足，希望用贸易保护主义得利的国家。那些比较知名的汽车企业，反而反对这种做法。因为他们清楚，搞这种人为壁垒最后害的只能是自己。

话题再回到美国这边。美国想要在与其他国家的竞争中拿到优势，最好的办法就是提升自己、取长补短，这才是相对理性的做法。然而，现在的美国政坛，恐怕是听不进这些话的。毕竟当对抗、遏制成为他们的主流声音，无论谁是美国总统，其实也都相差不多。

因此可以预见，不管下一届美国总统是特朗普或哈里斯，中美贸易战大概率都会继续打下去。特朗普的做法可能是对更多中国商品加征高额关税；哈里斯的做法则可能延续拜登，对中国的高新技术产业进行围堵。然而，特朗普大概只会重演曾经的失败，哈里斯也难以因此成功。