鲁迅不喜欢原配朱安，为什么还要娶她？娶后又为何没有离婚？

"这是母亲给我的一件礼物，我只能好好地供养它，爱情是我所不知道的。"这是鲁迅对待原配夫人的态度。

1906年，鲁迅接到母亲病重的消息，匆匆从日本回国，到家后才发现是母亲给自己安排了一场婚姻，新婚妻子是一个旧式的女人，名叫朱安。鲁迅作为一个新时代的弄潮儿，本应反对这门婚事的，但是鲁迅并没有明确的反抗，反而是抱着一种"你给我，我便受着"的心理，在委曲求全中完婚。

可以看出，从一开始这段婚姻便染上了灰色的基调。一个是所谓的"新文人"，接触的是自由平等的开放思想教育，一个是旧时代的"旧女性"，至死都抱着三从四德不曾醒悟，这样的两个人组成的婚姻，必定会结出苦果。那么既然鲁迅不喜欢原配朱安，为什么还要娶她？娶后又为何没有离婚呢？

一、鲁迅的无奈

或许有人会说，鲁迅既然不喜欢朱安，为什么不一纸休书休掉朱安，或者说干脆当初就不同意这场婚姻？这就要先代入当时的时代背景。虽然说新文化运动极大地解放了人们的思想，但这仅限知识分子这类少数人的范围内，封建思想依旧在当时绝大多数普通人心里深深扎根着。

首先鲁迅与朱安算是正儿八经的父母之命媒妁之言，鲁迅从一开始没有拒绝这场婚姻，是因为鲁迅存在着一种报恩的心理，报自己母亲的恩，所以当时鲁迅并没有选择拒绝这场婚姻，而是选择了接受，委曲求全的接受。如果当时鲁迅选择了反抗，首先他面临的就是自己母亲带来的压力，而鲁迅母亲在鲁迅婚事上是比较强势的。出于道德，鲁迅并没有拒绝这门婚事。

至于说为什么后来鲁迅与许广平相恋的时候，没有一纸休书休掉朱安。那是因为朱安是一个典型的旧时代的女性，她内心的封建思想是很牢固的。朱安甚至在后来和鲁迅写的信件中劝鲁迅纳妾，有一部分原因是想要有个人照顾鲁迅生活，但相当一部分原因是因为她在害怕，害怕鲁迅休了她，她认为如果鲁迅纳妾，那么便不会休妻。所以在许广平为鲁迅诞下子嗣的时候，才会很高兴的对别人说："大先生的儿子也是我的儿子。"

如果鲁迅休掉了朱安，朱安作为一个传统的女性，在当时那个半新不旧的社会，所面临的压力之大将会是我们所想象不到的，不仅仅是来自社会的压力，还有来自她自身封建思想带给自己的压力。或许鲁迅就是考虑到了这些，所以才一直没有休掉朱安，并且坚持定期给朱安邮寄生活费。

二、朱安的悲剧人生

"你们总说鲁迅遗物，要保存，要保存！我也是鲁迅的遗物，你们也得保存保存我呀！"鲁迅去世后，朱安无奈又痛苦的说出了这句话。

朱安的生活是悲剧的，至少在我们看来她是悲剧的。朱安是一个旧时代的旧女性，在面临与鲁迅的婚姻的时候她别无选择，只能是被动接受。总是说鲁迅是在委曲求全中接受的这场婚姻，那朱安又何尝不是呢？

或许朱安也曾对这段婚姻有过憧憬，不过从鲁迅的所作所为来看，朱安是对这段婚姻失望的。但她并没有放弃这段婚姻，而是选择通过隐忍企图维持这段婚姻。朱安心中始终存在着传统的封建观念，所以才会一直照顾着鲁迅的母亲，并不断的给鲁迅写信，虽然鲁迅并未回信。

但朱安的悲剧并不能全部归咎于鲁迅，只能说朱安是当时那个时代背景下包办婚姻的牺牲品。我们从鲁迅笔下的祥林嫂、爱姑、单四嫂子身上或多或少的能看到朱安的影子。朱安的悲剧，鲁迅本身有一定的责任，但主要还是时代背景所造成的。

假设朱安没有嫁给鲁迅，而是嫁给了一个普通人，那她会不会依旧是这样的结果？依旧会有的，鲁迅用他笔下的旧时代女性人物，已经很明确的验证了这一观点。

而假设鲁迅没有娶朱安，而是娶了一个类似于秋瑾一样的女性，谁又能保证那个人不会是下一个朱安？

三、鲁迅和朱安都是这场婚姻的受害者

鲁迅之于朱安，朱安之于鲁迅是偶然下的必然。在当时的时代背景下，并不存在谁对谁错。1912年鲁迅北上北京，到1919年回绍兴，这七年时间鲁迅整个的生活基本上是在校勘，刨除辛亥革命失败对他的影响，失败的婚姻对他的影响同样很大。这七年时间，鲁迅完全是有时间处理和朱安的婚姻的，不过鲁迅并没有这么做，鲁迅心中所想的我们无从知道，但从他没有结束这段婚姻来看，从人道上来讲是没有太大毛病的。

或许在我们看来，这对朱安不公平，但如果我们代入朱安来看，朱安本人是一直不希望和鲁迅离婚的，所以这对朱安来说何尝不是一件不幸中的万幸呢？

这场婚姻谈不上谁对谁错，鲁迅和朱安都是这场婚姻的受害者，罪魁祸首还是当时那个时代。只不过因为他是鲁迅，是一个著名的人物，他身上的一举一动都会被人看到，放大并讨论，所以才会产生这么大的争议。

我们应该看到，不止鲁迅，在那个年代，很多大人物都面临着婚姻的悲剧！在这种悲剧中，人是加害者，同时又是被害者。