马斯克“语出惊人”，特朗普输掉大选的可怕后果，他提前看到了？

再次回到遇刺的现场，马斯克与他同行，关系密切。谁能想到，就在不久之前，特朗普还在嘲讽马斯克的产品，称其为“开不了多久的电动汽车、会撞毁的无人驾驶汽车，以及不知飞向何处的火箭飞船”。

化敌为友，一切进展得如此顺利。那么，两人究竟是如何渐行渐近的？谈及特朗普参选，马斯克又为何敢于直言相评？

轰动，有理有据

2024年或许是美国公民最后一次真正掌握决定权的选举。

为什么会这么说呢？

近日，美国众议院通过了《平等代表法》。该法案规定每十年进行一次的人口普查，要求统计公民身份。共和党主张只应计算美国公民的数量，而民主党则持反对意见，认为众议院席位和选举人票不应受限于公民身份。民主党的目的十分明确，就是希望尽可能增加非法移民的人数，这样在一定程度上削弱美国公民的选举权。

各国的非法移民或许会成为压垮美国的最后一根稻草，总统的命运不再完全由美国公民决定，这在马斯克看来，是一种令人遗憾且几乎不可逆转的局面。

特朗普成了某种期望，声称如果赢得大选，他将毫不犹豫地驱逐所有非法海地移民。众所周知，特朗普一向对移民问题持批评态度。在他看来，民主党的“开放边界”政策实际上是在鼓励移民“侵占”美国的城镇，而其直接后果便是“犯罪率”大幅上升。

仍然觉得不足，计划签署总统行政令，以此废除非美国公民及非法入境移民在美国产下子女后获得的“出生公民权”。

这堪称是从根源上彻底消除隐患，手段相当强硬，对移民的反感似乎一脉相承。共同的目标驱使着他们，马斯克现身于10月5日的竞选集会，不仅特意戴了一顶黑色的“让美国再次伟大”帽子，还将这张照片设置为自己的社交平台头像。

毫不掩饰地表达支持，马斯克利用枪击案作为为特朗普拉票的契机，高度称赞特朗普在枪击事件后的表现，并借此呼吁选民尽快行动投票。

地点敏感，七月份特朗普在宾夕法尼亚州遭遇枪击，马斯克迅速表态支持，明确站在特朗普一边，助力其竞选美国总统，两人关系愈加紧密。然而，二人之间的关系是否如表面上看起来那样始终保持良好？

在大选倒计时仅剩一个月之际，重返政坛的特朗普究竟有何打算？

和解，相谈甚欢

并非如此，2022年7月时，马斯克认为特朗普应该退位归隐，结束政治生涯。与此同时，特朗普对马斯克的攻击也毫不掩饰，二人频频互相指责。然而，一场突如其来的突袭，悄然改变了这一切。

刺杀者企图让特朗普噤声，但在成功避过危机后，特朗普不仅无恙，还高调回归社交平台。马斯克对此表示欣喜，愿意在特朗普胜选后担任政府职务，协助政府控制开支。

“我很喜欢你”这句话也从特朗普口中说出。在8月12日的一次公开访谈中，两人气氛融洽，笑容满面。他们能够走到一起的原因显而易见——他们有一个共同的敌人：拜登。

特朗普与拜登如同水火不容，而马斯克与拜登则是渐行渐远。尽管在2020年大选时马斯克公开支持拜登，但随着电动汽车领域的分歧日益加剧，马斯克对拜登逐渐感到失望。相比之下，强硬派的特朗普似乎更对马斯克的脾胃。

我绝不会妥协，绝不会退让，也绝不会被击垮。

敢于重返这命悬一线之地，特朗普确实不是寻常人物。但若说他毫无准备，那也是不可能的。现场安保措施极其严密，周边多栋建筑的屋顶部署了经验丰富的狙击手，无人机在空中密集巡逻，严密监视着人群，安全防护几乎达到了连苍蝇都无法穿越的程度。

效果显著，马斯克的出席更是引发了轰动，他忙前忙后地助力，进一步印证了2024年的选举不仅是特朗普的最后一战，也是马斯克的“最后希望”。他不仅是在帮助特朗普，更是在为自己和“美国公民”争取未来。

鲜有人知，尽管马斯克以商人身份闻名，但多年来他与政治领域始终保持着密切的联系。2024年，他从幕后走到台前，参与政治竞选，成为公众瞩目的焦点。在深思熟虑之后，马斯克说出了一句话：特朗普必须获胜，只有这样才能维护宪法，捍卫美国的民主。

共和党人批评拜登政府在移民问题上一直“做做样子”，关键在于，拜登及其政党对移民的态度真的好吗？

矛盾，表里不一

并非如此。

在上台前，拜登曾承诺将以更具人道主义的方式对待非法移民，赢得了广泛好感。然而，实际在应对非法边境移民问题时，只有28%的人认可他的处理方式。

尽管这或许并非拜登的初衷，但在2023年5月，美国众议院仍投票通过了一项边境安全法案，提出了重新开放边境并增加新的限制措施。

无论移民的出身如何，他们首先都是人，不应沦为美国两党斗争的牺牲品。而如今大选局势胶着，有人释放出“特朗普失败便意味着美国失败”的论调，实在荒谬至极。那么，大选的实际情况究竟如何？

很难断言！决定大选结果的关键在于7个摇摆州，除此之外，两人的民调支持率几乎不相上下，因此在当前阶段，谁能最终获胜尚无法确定。

在当前形势下，哈里斯阵营试图在传统上倾向共和党的农村“红县”缩小与特朗普的差距。而特朗普团队则采取了在支持率异常接近的“摇摆州”精心布局的策略，重返曾遭遇刺杀未遂的地区，旨在放大这一事件的外溢效应，为竞选加分。

双方各有优劣势。特朗普在处理移民和犯罪问题上占据明显的支持率优势，而哈里斯则在堕胎权利和维护民主方面遥遥领先。新旧形象各自带来了不同的利弊，使得结果难以预料。令人遗憾的是，这种局面已经逐渐蔓延。

焦虑的背后隐藏着撕裂，而撕裂的最终结果，就是国家的分崩离析。民主与共和，本质上只是美国的一个侧面，闹到如今的地步，的确有些“颜面尽失”。与其说美国迫切需要解决移民问题，不如说它更需要重新理解什么是真正的团结。