马斯克语出惊人，特朗普败选的可怕后果，他似乎已经提前看到了

马斯克或许已预见特朗普落败的深远影响？自马斯克公然为特朗普竞选摇旗呐喊以来，他便成为了这位前总统的坚定支持者，其言论甚至日益趋于极端。随着美国总统大选日益临近，仅剩一个月的时间，马斯克更是直言不讳地表示，一旦特朗普败选，今年的选举或将成为美国的“绝唱”，因为民主党或将借此机会独揽大权，共和党恐再无翻身之日。

马斯克之所以将特朗普与哈里斯的对决，描绘成美国政治的分水岭，实则是为了巧妙地利用移民问题发声。众所周知，民主党和共和党在非法移民入境问题上立场迥异，剑拔弩张。

民主党对移民问题持相对开放的态度，而共和党则显得更为强硬。尤其对于南部边境州而言，它们身处应对非法移民的第一线，是共和党的重要基本盘和票仓。然而每当州政府试图出台严厉的移民限制政策时，总会遭遇民主党的有意阻挠。总是这样，共和党不禁怀疑民主党是否别有用心。更何况当年被拜登委以重任应对移民问题的哈里斯，全程表现平平，难免让人心生疑虑。

马斯克向来不惧阴谋论，甚至常常成为其传播者。因此共和党不便言说的内容，马斯克可以毫无顾忌地表达出来。他声称，民主党每年都在推动大量非法移民成为美国公民，四年内或将新增200万“合法选民”，从而极大增强民主党的票仓。他还指出，拜登政府正将寻求庇护的非法移民直接运往宾州、俄亥俄州等摇摆州，以便让他们迅速获得公民身份。

按照马斯克的逻辑，随着时间的推移，移民群体在美国政治生活中的地位将进一步提升，在巩固民主党基本盘的同时，也将极大削弱共和党的票仓。如此一来，共和党未来还如何与民主党抗衡？无论是在联邦政府层面，还是在地方层面，都可能成为民主党的“一言堂”。

当然这种情况并非绝对。也有部分选民在获得美国公民身份后，因移民政策而患得患失，开始从共和党（常被称为“红脖子”）的角度看待问题。他们担心民主党会引入更多移民，从而进一步压缩自己的生存空间，因此也开始支持共和党对移民的严厉限制政策。然而这部分人群的比例并不高，移民之间更多的是抱团取暖。因此长期来看，民主党仍占据优势。

从马斯克的角度来看，如果今年特朗普能够重返白宫，或许还能阻止这一趋势。但如果他败选，共和党或将“一蹶不振”。但需要注意的是，这些都是马斯克的个人观点。如果说特朗普的口无遮拦是为了讨好选民，那么马斯克的种种言论，则是为了推特朗普上台的“助威之词”，其真实性并不重要，关键在于能否煽动选民情绪。

这种涉及移民问题的阴谋论，在美国互联网上备受欢迎，而马斯克恰好是互联网领域的佼佼者，他拥有自己的社交媒体平台，并深谙舆论操控之道。此外担心特朗普失败的不仅马斯克一人，特朗普本人也心生忧虑。近期，他开始在媒体面前讨论自己败选的可能性，并表示如果今年败选，将不再考虑东山再起。

毕竟在拜登退选之后，特朗普已成为年龄最大的总统候选人。即便四年后他仍有意再次竞选总统，不仅是力不从心的问题，共和党也更倾向于支持新生代力量，而非一个屡屡失败的高龄候选人。换句话说，到那时拜登曾面临的“逼宫”困境，也将降临到特朗普身上。

再来看特朗普与哈里斯的选情。主流媒体发起的民调显示，大部分时间哈里斯都占据优势。虽然之前优势并不明显，仍在误差范围内，但第二轮辩论之后，主流媒体几乎一致看好哈里斯，她的民调支持率也随之飙升，逐渐超越特朗普。然而在社交媒体上，特朗普的得票率却遥遥领先，远超哈里斯。

随着选举进入最后的冲刺阶段，民主党和共和党之间的明争暗斗愈发激烈。一方称特朗普是美国民主的“威胁”，另一方则称哈里斯将使美国陷入“噩梦”。如今在背后支持这两人竞选的势力，也在加大筹码。这可以用美国政治的两极分化来解释，也可以归因于特朗普与哈里斯在网络舆论上的曝光率和话题性存在巨大差异。而说到曝光率和话题性，特朗普与马斯克确实有许多相似之处。不过，马斯克大力支持特朗普，并非因为两人有共同话题，而是一种高风险、高回报的投资行为。