1999年，印巴老虎岭战斗过程，真实呈现印度陆军的战斗水平

前言

那一年，大雪封山，正值卡吉尔地区天寒地冻时，一群人顶着风雪在卡吉尔地区的山上建立起了要塞。

大批武器火药和粮草运往山顶，而他们行踪被大雪所覆盖，似乎没有人知道这悄无人烟之地正在发生的事情。

大雪封山无人守，非正规军偷越线

在印度和巴基斯坦之间的克什米尔地区，以“实际控制线”划分两国边界。

同时这里也是印巴双方矛盾冲突的根源地。

双方刀剑相向已经不是一天两天的事情了。

第二次世界大战之后，在英国“分而治之”的方案下，英国殖民统治下的英属印度被分为印度和巴基斯坦两个自治领域。

直到1947年，英国殖民统治告终，将政权移交给印度和巴基斯坦双方。

印度与巴基斯坦分别于8月14日和8月15日宣布独立建国。

自此之后，印度和巴基斯坦之间的领土纠纷不断。

印巴双方独立成国后，对克什米尔地区的归属问题经常发生武装冲突。

随后在联合国的调停下，印巴在克什米尔地区划分了“实际控制线”。

“实际控制线”让印巴双方休战，但并没有真正解决印巴之间的矛盾。

在1999年，当时印巴双方就克什米尔地区的归属权问题，战争再起，这场战争也被称为“卡吉尔冲突”。

而当年2月份，印巴进行了首脑会晤，新闻媒体都认为这是印巴关系友好的信号。

此时谁也不知道三个月后卡吉尔地区将会发生什么巨变。

1999年，克什米尔地区的积雪还未消融，一群巴方非正规军悄悄地越过“实际控制线”，并占领了卡吉尔到德拉斯一带的高地。

这些高地就包括了图图岭和老虎岭等领土。

他们在此建立了山区军事要塞，占领了图图岭和老虎岭两处具有重要战略地位的山岭。

在天寒地冻的时候，冒着风雪渗入山岭自成一方势力。

1999年5月形式图

风雪掩盖了他们的踪迹，此时还无人知晓克什米尔“实际控制线”上所发生的事情。

事情败露硝烟起，风雨欲来卡吉尔

纸终究包不住火，克什米尔地区的积雪也有消融的一天，印度的边防部队也将回到“实际控制线”守卫边疆。

1999年5月初，克什米尔地区的积雪融化，印巴双方边防部队回到克什米尔地区“实际控制线”的季节性据点。

虽然往年在克什米尔地区“实际控制线”偶尔会出现一些小冲突，但是未曾料到在1999年会出现严重问题，突入其来的“穆斯林自由战士”，让往年的小冲突升级为激烈的武装冲突。

当时的印度军方派出了一支巡逻队前往克什米尔的卡吉尔地区，但是这支巡逻队却一去不复返，与印度军方失去了联系。

这一反常现象，让印度军方注意到了卡吉尔地区的异常。

这让当年2月拉合尔会晤后所确立起来的印巴边境和平，即将被打破。

1999年5月中旬，印度官方为了解决克什米尔地区“实际控制线”的问题，派出军队驱赶“穆斯林自由战士”。

印度官方为此出动军队，向克什米尔地区的图图岭出发。

对于“实际控制线”上所发生的事情，印度官方与巴基斯坦官方也曾进行过交涉。

印方声称：“巴方武装人员和正规军”已经越过“实际控制线”。

对于印度的表态，巴方官方否认了这一说法。

巴基斯坦的立场坚定，声明此次行动与巴基斯坦政府没有任何关系。

进入印度的武装人员是北方轻步联队，并非巴基斯坦的正规军。

这批非正规军是“穆斯林自由战士”，是一支巴控克什米尔当地人自行组织的武装队伍。

虽然印巴两方的声明弄清楚了武装人员的身份，但是并没有从根源上解决卡吉尔冲突。

卡吉尔地区局势持续紧张，大战一触即发。

图图岭上第一战

印度军方与来自巴基斯坦“穆斯林自由战士”之间的这一仗打得颇为艰难。

印度军方派往图图岭上的第一批军队，是由印度的精锐部队第18掷弹兵团、纳加步枪联队和加瓦尔联队组成，每个兵团各出动一个营的兵力。

当时图图岭山上的“穆斯林自由战士”用炮火轰炸了当时的NH1A号国家公路，使公路无法正常使用，造成了严重的影响。

虽然当时印度派出的军人人数远远多于“穆斯林自由战士”在图图岭的人数。

但是印方在图图岭的第一战还是打得很艰难。

图图岭只是卡吉尔地区的一座荒山，山上植被稀少，很难找到掩体。

而上山的路也只有一条小道，对于处于山下的印度军队来说，想要从山下攻打上山，过程十分艰难，几乎只能靠炮火强攻。

而“穆斯林自由战士”在山上建立了混凝土掩体，可以说是占领了易守难攻的绝佳地理位置。

印度军队最开始的计划是从图图岭两侧向山上攻打，分散图图岭上“穆斯林自由战士”的兵力。

但实际情况比想象中的还要严峻，印度军队的三次进攻都被“穆斯林自由战士”打退。

“穆斯林自由战士”躲在掩体后面，而印方在图图山上几乎没有任何掩体。

印方的炮火难以打击到“穆斯林自由战士”，“穆斯林自由战士”却可以清晰看到印度军队的位置，对印度军队进行有效炮火打击。

在战斗过程中，光是“穆斯林自由战士”的“滚石战术”就让不适应山地作战的印度军方伤亡惨重，被石头砸死的人不在少数。

而印度军方的三次进攻才占领了一小块阵地，这个时候的印度军队距离山脊只有15米。

还没等印度军方站稳脚跟，这支由阿德希卡里少校率领攻上山顶的第18掷弹兵团，就被大量的“穆斯林自由战士”包围，双方展开了近距离激战。

此时刚经历大战的印度军队在“穆斯林自由战士”的火力压制下，节节败退。

阿德希卡里少校也在这次围攻中阵亡。

战斗中存活下来的印度军队被逼在峭壁旁的岩石后面藏了三天，阿德希卡里少校的尸体落入“穆斯林自由战士”之手，受到嘲笑和污辱。

6月2日，维施瓦那赞中校率领第18掷弹兵团向图图岭再次发起进攻。

在经历六个小时攀爬上顶峰后，缺少火力支援的印度军队向“穆斯林自由战士”发起了自杀式攻击。

这次攻击不出意外的被炮火充足的“穆斯林自由战士”轻松击退，维施瓦那赞中校在战斗中阵亡。

6月中旬，印度军方将威力更为强大的130毫米M-46和155毫米FH-77B大炮陆续运达前线。

同时还将第二拉杰普纳步枪营派往前线。

得到武器加持的第18掷弹兵团，在距离“穆斯林自由战士”阵地300米的地方，又占领了三个据点。

6月12日，印度陆军、炮军和特种部队三方合力发起了最后的总攻。

晚上六点半，向“穆斯林自由战士”的阵地发起炮火攻击。

直到凌晨4时10分，战斗结束，前线指挥所传出图图岭战役捷报。

图图岭的最终战，是在夜幕下开启，也是在夜幕中结束。

老虎岭战斗过程，决定胜负关键地

印度军方的图图岭战役胜利是卡吉尔冲突的一个重要转折点，而老虎岭的战斗则是具有重要意义的一战。

老虎岭相对于图图岭来说，更加靠近印巴双方的“实际控制线”，可以说老虎岭的战斗是卡吉尔冲突的关键一战。

老虎岭的这一战展现了印度陆军的真实战斗水平。

图图岭海拔大约5500米，而与图图岭相邻的老虎岭同样不算低，高度达到了5062米。

老虎岭和图图岭一样，都是易守难攻之地。

从老虎岭的山顶可以炮击印度的一号国家公路。

老虎岭还有一条向西的山脊上有许多险峻的山包，方便“穆斯林自由战士”隐蔽和发起攻击，并且老虎岭上同样植被稀少，印度军方很难在山上找到隐蔽物。

在5月下旬时，印度军队曾对老虎岭发起过攻势，然而结果却是惨败而归。

但此次印度军队在图图岭战役中积累了许多山地作战经验，却给攻下老虎岭做了铺垫。

7月3日，印度军队根据图图岭战役的作战方案，制定老虎岭的战术。

由经历过图图岭战役的第18掷弹兵团与第192山地旅打响老虎岭的争夺战。

先是派出了炮军对山顶进行轰炸，企图用炮火压制敌方。

虽然印度军方炮火火力很强，但是“穆斯林自由战士”占领的有利地位，降低了印度军方炮火的伤害力。

“穆斯林自由战士”充分利用地形优势与印度军队打起了游击战，双方展开了持久战。

然而没有国家实力支撑的“穆斯林自由战士”在长时间的消耗战中逐渐势弱，防守出现了薄弱地带。

7月5日，印度军方针对“穆斯林自由战士”在老虎岭上出现的薄弱地带，派出辛格少校率领22名士兵前往老虎岭的山脊，将“穆斯林自由战士”之间相互援助的整体防御打破。

当“穆斯林自由战士”无法建立整体防御时，“穆斯林自由战士”的实力大减。

即使是在占领了绝佳的高地优势的情况下，依旧是难以抵挡印度军方的武力压制。

印度军方将化整为零在各个山脊和山峰固定防御上的敌人逐个击破。

用上千兵力去包围十几二十个敌军。

7月8日，老虎岭的战斗结束，“穆斯林自由战士”残余势力退出老虎岭。

随后，印度声明：“成功控制了克什米尔‘实际控制线’”。

持续了70多天的卡吉尔冲突终于落下了帷幕，经历炮火洗礼的克什米尔地区终于有了休养生息的时间和空间。

印度陆军虽然将“穆斯林自由战士”成功击退，但是印度陆军在战斗中的表现着实水平较低。

原本只是千名自由战士，却动用了六万正规军才将其击退。

和“穆斯林自由战士”相比，印度陆军的人员配置和军需储备都远胜于自由战士，最后的伤亡人数却是自由战士的一倍。

印度陆军真实呈现的战斗水平让人难以相信。

输赢双方无胜者，阵亡人数损失大

印度虽然赢得了卡吉尔冲突的胜利，但是由于印度军方一开始在战术上轻视敌人，让前线的军人伤亡惨重。

印度在这场战役中折损了不少良将，陆军战斗表现堪忧。

“穆斯林自由战士”虽然提前占有图图岭和老虎岭等多处绝佳地理位置，但是在印度绝对的实力和炮火攻击下，最终也是赔了夫人又折兵，丢兵弃甲而逃。

印度和“穆斯林自由战士”皆在这次战斗中损失惨重。

无数也家庭因为这场战争失去了自己的亲人。

参考文献：

杨勇. 浅析大国在印巴卡吉尔冲突中的调解作用[J]. 中外企业家,2009,(20):65+69.

段亚波.那太远太远的山脊——图图岭战役 印巴卡吉尔冲突的转折点[J].国际展望,2003(17):81-83.

原狄.中国对南亚安全的影响及其制约因素——以印巴卡吉尔冲突为实例[J].南亚研究季刊,2001(03):8-14+1.

王联.印巴卡吉尔冲突尘埃落定之后[J].当代世界,1999(08):10-11.