停车被挡道，车主做了什么竟被检察院起诉？

十一小长假刚过，相信很多车友都有遇到过停车被挡道的经历。面对这样的情况，通常只要能联系上车主移车，问题就解决了。如一时冲动，对他人的车辆财产造成了损失，则要承担一定的法律责任，甚至还要面临刑事风险。前不久，江苏城市频道的《零距离》就报道了这样一则新闻。

停车被挡道，当事人“冲动了”

2024年1月8日晚上八点半左右，张某在小区健身房健身后，回到该小区地下停车场开车，结果发现自己的车被一台违规停放的新车挡住，新车没有上牌，用的是临时牌照。

张某通过114、110及小区物业等渠道均未联系到车主，其在地下停车场逗留了一个半小时。心怀怨气的张某购买了胶水，将胶水灌注到这台新车的挡风玻璃、反光镜等部件，随后离开现场。

张某得到谅解，承担赔偿16000元

很快，违规停车的杨某发现新车出现了故障，前往4S店修理后，被告知车辆的挡风玻璃、雨刮器、前车门等部件内均存在胶水，是人为所致。杨某当场报了警，警方很快锁定了犯罪嫌疑人张某。

经鉴定，张某的行为造成了杨某经济损失共计两万余元。由于杨某在协商过程中认可自己没有规范停车，对事件的引发存在一定的过错，因此在张某承担了三分之二（即16000元）的损失后，杨某对张某表示了谅解。

承办检察官认为，张某的行为构成故意毁坏财物罪，但其犯罪行为轻微，并且具有自首、认罪认罚、刑事和解的法定从轻情节，杨某对引发犯罪也存在一定过错。在案件审查起诉过程中，张某接受了检察机关的考察，参与了公益活动。经公开听证，检察机关对张某作出相对不起诉的决定。

律驰驾道观点

从上述案例中，我们可以看到张某因一时冲动，对他人车辆实施了毁坏行为，最终被检察院审查起诉。这一行为触犯了我国刑法中关于故意毁坏财物罪的相关规定。

故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。这里的“数额较大”通常指财物损失达到一定的经济价值标准，具体标准由各地司法实践结合当地经济发展水平确定。

本案中，张某的行为造成了杨某经济损失共计两万余元，显然达到了数额较大的标准。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

相对不起诉，即酌定不起诉，是人民检察院在审查起诉阶段，对犯罪嫌疑人犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，依法作出的不起诉决定。

本案中，张某虽然实施了故意毁坏财物的行为，但犯罪情节相对较轻，且具有自首、认罪认罚、刑事和解等法定从轻情节。同时，被害人杨某对事件的引发也存在一定的过错。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款：“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。”

本案反映了在停车被挡道等日常生活中的常见纠纷中，当事人应理性处理问题，避免采取过激行为。一旦触犯法律，将承担相应的法律责任。同时，检察机关在审查起诉过程中，充分考虑了犯罪嫌疑人的犯罪情节、自首、认罪认罚、刑事和解等法定从轻情节，以及被害人的过错，依法作出了相对不起诉的决定，体现了宽严相济的刑事政策。

因此，建议广大车主在遇到类似情况时，应冷静处理，通过合法途径解决问题，避免给自己和他人带来不必要的损失和法律风险。

热爱汽车，从关注律驰驾道开始。