胜业电气：5年无新增发明专利，信披存多处瑕疵

公开资料显示，胜业电气股份有限公司（下称：胜业电气）成立于2011年，为全球知名设备企业提供电机电容器、电力电子电容器和电力电容器等产品。近日，该公司更新了招股书（上会稿）拟向北交所发起冲刺。

重营销轻研发，5年未获发明专利

胜业电气的销售费用一度受到外界较多关注。2021年-2023年2024年1-6月（下称：报告期），胜业电气的销售费用分别为2495.96万元、2697.74万元、3,787.05万元和1,870.56 万元，与之对应的销售费用率分别为5.60%、5.29%、6.61%和 6.30%。

在招股书（上会稿）中，胜业电气将法拉电子、铜峰电子、江海股份等列为同行业可比公司。

同期，上述3家等同行业可比公司的销售费用率均值分别为2.28%、2.18%、1.98%和2.19%，远远低于胜业电气。

而相较之下，胜业电气报告期内的研发费用分别为 1,661.66 万元、2,009.08 万元、2,534.34 万元和 1,146.65 万元，与之对应的研发费用率分别为 3.73%、3.94%、4.43%和 3.86%，远远低于其销售费用率。

跟同行业公司相比，胜业电气的研发费用率仅有2023年略高于同行业可比公司平均值，其余年度均低于行业均值。报告期内，同行业可比公司研发费用率均值分别为4.33%、4.19%、3.98%和4.18%。

截图来源：胜业电气招股书（上会稿）

在低研发的同时，胜业电气的毛利率也是持续低于同行业可比公司。报告期内，胜业电气的毛利率分别为21.28%、20.67%、26.10%和24.04%，同行业可比公司毛利率均值分别为27.26%、26.50%、26.90%和28.02%。

研发的投入的直接体现是专利数量。据胜业电气招股书（上会稿），截至2023年12月31日，法拉电子上市主体累计获得授权专利70项，其中授权发明专利7项；铜峰电子累计已获有效授权专利70项，其中发明专利20项；江海股份累计已获授权专利144项，其中发明专利59项。

据胜业电气2023年年报，截至2023年12月31日，胜业电气及其子公司拥有国内专利共68项，其中发明专利6项。

可见，不论是专利总量，还是发明专利数量胜业电气均不及同行。

不仅如此，胜业电气已经有五年没有取得发明专利了。据招股书（上会稿），截至2024年6月30日，胜业电气获得发明专利7项，发明专利的申请时间均在2019年11月之前。

采购金额存疑

值得关注的是，在信息披露方面，胜业电气招股书（上会稿）与相关公司年报所披露的信息不一致。

据胜业电气招股书（上会稿），湖北龙辰科技股份有限公司（下称：龙辰科技）为胜业电气报告期内的前五大供应商，2021年-2023年，胜业电气向龙辰科技的采购金额分别为2,455.62万元、4,472.71万元和4,575.44万元。

但据龙辰科技招股书及相关年报，2021年-2023年，龙辰科技对胜业电气的销售金额分别为2,662.21万元、4406.73万元、4516.36万元，与胜业电气披露的采购金额均存在差异。

无独有偶。据胜业电气招股书（上会稿），南通百正电子新材料股份有限公司（下称：百正新材）为胜业电气报告期内的前五大供应商，2021年-2023年，胜业电气向百正新材的采购金额分别为2,491.36万元、2,711.96万元和2,830.15万元。

但据百正新材相关年报披露，2021年-2023年，百正新材对胜业电气的销售金额分别为2661.17万元、2513.49万元和2842.99万元，与胜业电气披露的采购金额均存在差异。

那么，究竟为何会出现与主要供应商相矛盾的情况呢？

信披质量或有待提高

据招股书（上会稿），胜业电气独立董事袁若宾2007年10月-2010年6月就职于德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙），但据企业公开信息查询，德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）成立于2012年10月，袁若宾开始任职时间以及离职时间比该公司的成立还要早。

据招股书（上会稿），2023年，胜业电气及其子公司社保缴纳人数为776人，但工商信息显示，2023年，胜业电气（仅母公司）社保缴纳人数为800人，高于招股书披露数据。

据招股书（上会稿），胜业电气募投项目“新能源薄膜电容器生产线扩建项目”及“研发中心实验室改扩建项目”使用同一个环评文件，两个募投项目合计总投资金额为13700.7万元，其中 环保投入为200万元，环保投资占比为2.09%。但据环评文件显示，上述两个募投项目总投资金额为13700.7万元，其中环保投资为70万元，环保投资占比为0.51%。可以看到，环评文件中的环保投资金额及占比均低于招股书披露。

据招股书（上会稿），董哲系胜业电气董事董春安之子，同时在胜业电气担任国际销售总监（非董监高职务），那么胜业电气向董哲支付的薪酬是否应该按照关联交易来披露呢？