最高院：民间借贷司法解释确定管辖的“接收货币一方”是哪一方？

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

在民间借贷纠纷中，诉讼管辖的确定往往是解决争议的重要前提。而其中，“接收货币一方”的确定对于明确管辖法院起着关键作用。

那么，究竟谁才是民间借贷纠纷诉讼管辖中的“接收货币一方”呢？

一、出借人作为接收货币一方的情形

在一般情况下，当出借人要求借款人偿还借款本金及利息时，出借人是接收货币的一方。例如，出借人甲在 A 地，借款人乙在 B 地，甲向乙出借了一定金额的款项，借款到期后，乙未按时还款，甲向法院提起诉讼要求乙偿还借款。此时，甲作为出借人，要求乙履行还款义务，甲是接收货币的一方，A 地法院可以作为合同履行地法院对该案具有管辖权。

这种情况下，出借人作为接收货币一方，主要是基于其在借贷关系中的权利主张。出借人在出借资金后，有权要求借款人按照约定返还借款及利息，而借款人的还款行为实际上是将货币支付给出借人，出借人成为了接收货币的主体。

二、借款人作为接收货币一方的情形

然而，在某些特殊情况下，借款人也可能成为接收货币一方。例如，在借款合同签订后，出借人未按照约定足额提供借款，借款人要求出借人履行出借义务，此时借款人是接收货币的一方。

假设借款人丙在 C 地，出借人丁在 D 地，双方签订借款合同后，丁未按约定金额向丙提供借款，丙向法院提起诉讼要求丁履行出借义务。在这种情况下，丙作为借款人，要求丁提供借款，丙是接收货币的一方，C 地法院可以作为合同履行地法院对该案具有管辖权。

这种特殊情形下，借款人作为接收货币一方，是因为其在借贷关系中主张出借人履行出借资金的义务，借款人需要接收出借人提供的货币，从而成为接收货币的主体。

三、复杂情况的分析与判断

在实际的民间借贷纠纷中，情况可能会更加复杂。例如，借贷双方可能存在多个交易地点，或者涉及第三方支付平台等情况。在这些复杂情况下，需要综合考虑借贷双方的约定、交易习惯、资金流向等因素来确定接收货币一方。

如果借贷双方通过第三方支付平台进行借款交易，需要分析资金的流向和接收主体。

如果支付平台只是作为资金中转的渠道，最终借款资金流入借款人账户，那么在借款人主张出借人未足额提供借款的情况下，借款人仍然是接收货币一方；

如果出借人主张借款人未按时还款，而出借人的资金是通过支付平台支付给借款人的，那么出借人可以被视为接收货币一方，具体情况需要根据实际的交易流程和当事人的主张来确定。

需要注意的是，以上信息是基于法律条文和司法解释的一般性解释，具体案件的管辖要结合事实和证据来确定。在遇到法律问题时，建议咨询专业律师，以获得更准确的法律意见和指导。

知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效维护自身权益！

如需帮助可关注，私信必复。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！