新一届联大，要求我国多缴会费，还要增加五常席位，我国表态亮了

2024年10月7日，纽约联合国总部召开最新一届的联合国大会。

而讨论的重大议题——联合国安理会的改革。随着会议的深入，话题逐渐从安理会席位的扩展，转向了联合国的财政问题。

当联合国预算委员会宣布一项提案，建议中国等发展中国家承担更多会费时，中国代表戴兵的一番话给怼了回去，也让有其他想法的人闭上了嘴。

这届联合国大会的最终结果是什么？

安理会改革的呼声：增加席位与代表性之争

联合国安理会的改革话题由来已久，但近年随着国际局势的变化，呼声愈加高涨。尤其是非洲国家的代表性不足问题，成为了讨论的核心。

非洲大陆，拥有全球最多的发展中国家，但在安理会常任理事国中，非洲的声音长期被忽视。

而在这届联合国大会上，各国代表不约而同地把目光投向了非洲，呼吁为这一地区争取更多的国际话语权。

非洲入常的呼声得到了广泛支持。

但非洲国家内部并非完全团结一致，南非、埃及和埃塞俄比亚等国在争夺非洲“入常”席位时，存在激烈竞争。

尽管如此，国际社会普遍支持非洲国家优先“入常”，期待通过扩充安理会席位，增强非洲大陆在全球事务中的话语权。

五大常任理事国——中国、美国、俄罗斯、法国和英国，基本达成了共识，认为非洲国家有资格获得常任理事国席位。

与非洲国家的呼声不同，印度、日本和德国等国的“入常”诉求则引发了更多争议。

这些国家长期以来一直渴望进入安理会常任理事国行列，认为凭借其经济实力和国际影响力，有资格承担这一角色。

其中，印度的“入常”得到了美国、法国和俄罗斯的支持，但中国对此持明确反对态度。

中国认为，印度的加入可能会加剧大国间的对抗，破坏安理会现有的平衡。

而日本和德国的“入常”要求也遇到了类似的阻力。

在中方看来，这两个国家虽然是经济强国，但无法代表全球南方国家的利益。

在10月7日的联合国大会辩论中，中国驻联合国代表傅聪再次重申了中国的立场：安理会改革不应让发达国家占据更多席位，而应为广大发展中国家，尤其是非洲国家提供更多的话语权。

傅聪的发言掷地有声，明确表态反对印度、日本、德国等发达国家的“入常”要求，认为这将使安理会成为少数富裕国家的“俱乐部”。

否决权之争：国际社会的呼吁与中国的立场

在安理会改革的讨论中，否决权的使用问题同样备受关注。

否决权，作为常任理事国手中的一张关键“王牌”，在重大国际事务中具有至关重要的影响力。

可近年来，否决权的滥用问题引发了广泛争议，特别是在俄乌冲突和巴以冲突的背景下，常任理事国的否决权屡屡导致安理会决议陷入僵局。

例如，美国在巴以冲突中的否决行为，使得国际社会难以采取有效的行动，进一步加剧了冲突的复杂性。

联合国《未来契约》文件中，提出了对否决权使用的限制，认为应当减少常任理事国在一些重大国际冲突中的否决权使用，以避免安理会陷入瘫痪。

而10月7日的联合国辩论中，傅聪在发言中指出，否决权的滥用已经成为阻碍安理会有效运作的关键问题，尤其是在俄乌冲突中，俄罗斯的否决行为引发了广泛的国际批评。

中国支持对否决权的合理限制，但同时强调，否决权仍是维护安理会权威和国际秩序的重要工具，必须慎重对待。

联合国财政困境：发展中国家的重担

除了安理会改革，联合国的财政状况也成为了此次会议的焦点。

联合国，作为全球最重要的国际组织之一，其运作所需的资金主要依赖各成员国的会费。但部分发达国家，尤其是美国，近年来长期拖欠会费，导致联合国的财政状况日益紧张。

截至2023年年底，联合国的累积欠款已经达到8.59亿美元，而其中美国拖欠的会费超过了10亿美元。

为了应对这一财政困境，联合国现在提出了一项新方案，计划在2025年预算会议上实施，要求中国等发展中国家承担更多的会费份额。

这一提议遭到了中国的强烈反对。

2013年以来，中国在联合国的会费分摊比例几乎增长了三倍，而同一时期，日本的会费比例则从10.833%下降到了8.033%。

这种不公平的做法显然让中国感到难以接受。

中国，作为全球第二大经济体，固然在经济上应该承担一定的责任，但承担过多的会费份额，显然违背了“支付能力原则”。

戴兵明确表示，联合国的财政问题，不能简单地通过增加发展中国家的负担来解决，应该追讨那些长期拖欠会费的国家，尤其是发达国家。

后记

今后，如何在安理会改革中平衡大国利益与发展中国家的诉求，如何解决联合国的财政困境，都是国际社会需要面对的重大挑战。

而中国，作为全球舞台上的重要力量，此次在联合国大会上的表态，凸显了其在国际事务中的坚定立场和责任担当，未来，必将在这一过程中发挥更大的作用。

而联合国的未来，将取决于各国在这些重大问题上的共同努力。