援乌紧迫感加剧，小金毛和北约秘书长给反川者补课

英国前首相约翰逊发表自己的回忆录并接受采访时说，川普一旦当选美国总统，可能会比预期更加支持乌克兰，“他给了乌克兰人标枪导弹，而民主党没有，对吧？当我担任外交大臣时，他驱逐了60名俄罗斯间谍”。“所以他可以带来很大的惊喜”。

约翰逊不止一次如此表达对川普如果当选美国总统，将比现在的美国政府援乌更加积极的态度，约翰逊此前表示，如果川普仍然担任美国总统的话，普京就不会下令入侵乌克兰，因为川普不按常规出牌，会使普京不敢这样做。“当美国有一个强势的领导者，世界就会变得更美好”。而这种说法，恰恰也是川普一直所说的，当然，对另一场加沙战争，川普是同样的说法。当然，川普自己说，和约翰逊也这样说，其实是两码事，至少证明，川普的这个说法，不是自己的自吹自擂。

作为西方大国领袖中首位战时访问基辅的领导人，约翰逊援乌的态度不用怀疑，他的这个说法，也打了反川者说川普卖乌的脸皮，也给他们普及一下知识，原来乌克兰的标枪导弹是川普任内先给他们的。

此前约翰逊和5位英国前国防大臣呼吁工党政府同意援乌的风暴阴影打击俄罗斯本土，不要绥靖，不要跟从美国，这是因为工党政府不再扮演援乌领头羊角色，只跟着拜登政府亦步亦趋，从前英国扮演的那种援乌武器急先锋的角色不再，如果现在依然是英国保守党执政，风暴阴影导弹打击俄罗斯本土的限制会很早就解除，那也将带动美国不得不解除ATACMS导弹打击俄罗斯本土的限制。

对目前西方援乌的拖沓，互相比赛谁说的更漂亮，约翰逊认为，西方对乌克兰的政策正在失败。“如果事态继续保持现状，对乌克兰和西方来说将是一场灾难”。

“经过两年半的战争，我担心西方的政策不仅显得不够充分，而且实际上很残忍，因为我们想要结束战争，却未能采取相应的手段“。“我们不断赞扬乌克兰人的英雄主义，但我们却迫使他们束手无策地战斗。”

很明显，约翰逊作为卸任首相，远没有今天西方政客和那些挺乌写手对乌克兰胜利所抱持的乐观态度。

新任北约秘书长马克·吕特访问伦敦和英国首相斯塔默和乌克兰总统泽连斯基会晤时表示，“川普完全理解并同意我的观点，即对乌克兰的支持不仅关系到乌克兰，也关系到美国的安全和未来。”

吕特表示，"他个人并不担心川普获胜，因为他“绝对相信美国明白：如果普京在乌克兰取得成功，整个美国都会变得不安全。”

很明显，虽然吕特和川普个人关系不错，但作为北约秘书长，他对如果川普当选美国总统对乌克兰态度的判断，比约翰逊更加理性，他之所以认为川普要支持乌克兰，不是基于川普对俄罗斯和乌克兰的个人感情，而是美国的利益和安全。而荷兰和吕特本人希望乌克兰胜利的决心更是不容置疑。

针对此前西方媒体报道称西方正在施压乌克兰同意停火，吕特稍早前表示，“应该由乌克兰自己决定可以接受的谈判条件，以及何时与俄罗斯进行谈判。增强乌克兰的实力是达成和平协议并结束战争的唯一有效途径。”

其实这个说法和前任北约秘书长所说的没有任何不同，但真正的关键点在于，以拜登政府过去两年半的做法，自然无法真正能增强乌克兰以有利的局面结束战争的实力。吕特担任荷兰首相时首先给乌克兰援助F-16，现任荷兰政府也同意援乌F-16可以打击俄罗斯本土，但只要拜登政府不同意，那就没辙，如果哈里斯胜选，虽然支持乌克兰的口号喊得非常响亮，但她能带来的无非就是重复拜登的援助方式。

说到底，北约秘书长只是个联络人，无法决定各国援乌的态度，和援乌的力度以及交付何种武器。

川普任内和吕特的关系不错，实际上，因为当时马航17惨案，荷兰是当时欧洲大陆的老西欧国家中，最强硬的俄罗斯反对者，和德国法国一直给俄罗斯放水截然不同，和现在反川者的认知不同，当时欧洲哪个国家对俄罗斯更强硬，川普对其的好感程度就更高，例如波兰还有东欧，而川普当初愤怒的要从德国撤军的原因就是，美国人花钱保护德国，而德国和俄罗斯贸易赚大钱。这是不是大出反川者的意外？