弘景光电IPO：与客户披露数据不一致，似乎还遗漏了关联方

公开资料显示，广东弘景光电科技股份有限公司（简称：弘景光电）是一家专业从事光学镜头及摄像模组产品的研发、设计、生产和销售的高新技术企业。近日，该公司更新了招股书（上会稿）拟向深交所创业板发起冲刺。

图源：弘景光电官网

独董对外兼职或涉嫌选择性披露

根据《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第57号招股说明书》第37条，公司应当披露董事、监事、高级管理人员及核心技术人员的兼职情况，及所兼职单位与公司的关联关系。

然而，弘景光电或并未详尽地披露其独董在外任职情况。

招股书（上会稿）显示，李萍除在弘景光电担任独立董事外，对外还兼任广东炬申物流股份有限公司独立董事、东莞勤上光电股份有限公司独立董事、广东金融学院教授。

中山火炬工业集团有限公司（下称：火炬集团）系弘景光电的股东。工商信息显示，中山迈雷特数控技术有限公司（下称：迈雷特技术）、火炬集团、中山中盈产业投资有限公司分别持有中山迈雷特智能装备有限公司（迈雷特装备）70.8333%、19.1667%、10%的股份。

同时，迈雷特技术持有中山特云智慧控制技术研究有限公司（下称：特云智慧）85%的股份。李萍分别在2023年7月以及2023年9月担任迈雷特装备、特云智慧的财务负责人。

从上述关联关系来看，迈雷特装备、特云智慧或均是弘景光电独立董事李萍担任财务负责人的企业。

但招股书“董事、监事、高级管理人员与其他核心人员兼职情况”处并未显示李萍兼职迈雷特装备、特云智慧的信息，或涉嫌选择性披露。

似乎遗漏了关联方

根据《深圳证券交易所上市公司关于关联方及关联交易认定的相关规定》和弘景光电招股书的说明，持有公司5%以上股份的股东，董事、监事、高级管理人员及其关系密切家庭成员直接或间接控制的、或者担任董事、高级管理人员的或重大影响的除公司及下属子公司以外的法人或其他组织为公司的关联方。

招股书（上会稿）显示，甘肃柯颐润达贸易有限公司（下称：柯颐润达）系弘景光电独立董事李萍的弟弟李东润持有 20%股权，并担任 执行董事的企业。因此，弘景光电将柯颐润达认定为公司的关联方。

工商信息显示，三门峡东润景泰矿业有限公司（下称：东润景泰）成立于2023年5月，李东润持有该公司90%的股权，并担任 执行董事兼总经理、财务负责人。

东润景泰工商年报中的电话为186****5888，该电话还指向柯颐润达。

那么，根据关联方认定规则，东润景泰应属于弘景光电的关联方，但在招股书（上会稿）中并未披露。

与客户披露数据不一致

值得关注的是，在信息披露方面，弘景光电招股书（上会稿）与相关公司招股书所披露的信息不一致。

据弘景光电2023年6月披露的申报稿，影石创新为弘景光电2020年第二大客户，销售金额为3,104.06万元。

但据影石创新2022年1月披露的招股书（注册稿），2020年，影石创新向弘景光电的采购金额为2,658.32万元，较弘景光电披露的销售金额少了446.28万元。

无独有偶。德赛西威持有弘景光电 5.6651%的股份，因此，德赛西威为弘景光电的关联方，弘景光电与德赛西威之间的交易也为关联交易。

据弘景光电招股书（上会稿），2023年，弘景光电对德赛西威的关联销售金额为1,807.16万元，同期弘景光电对德赛西威的应收账款为1,083.91万元。

但据德赛西威2023年年报，2023年，德赛西威向弘景光电的关联采购金额为1824.21万元，同期德赛西威对弘景光电的应付账款为1360.54万元。可以看到，在2023年度，德赛西威对弘景光电的关联采购金额、应付账款均高于弘景光电招股书披露。

那么，究竟为何会出现与客户相矛盾的情况呢？