为何说关羽是三国第一武将？只因这项战绩无人做到，吕布也不行！

若要弄清楚这个问题，首先需要搞明白一件事情，那就是什么样的人，才算是一名真正意义上的顶级武将。

我们在读《三国演义》时，亦或者在看相关的影视作品，通常都会崇拜里面“武艺超群”的著名将领，这是人们对强者发自内心的崇拜。

与此同时，给武将的排名也很简单，那便是按照《三国演义》这本小说里的武力值来排名，谁最能打，谁最厉害，那便是三国第一武将，反之则被贬为邢道荣之流。

倘若按照《三国演义》里对武将的设定来看，那三国第一武将必将属于吕布无疑；就连关羽跟张飞这两位“万人敌”，都要拉上刘备才能大战吕布，可见吕布的厉害。

只是《三国演义》毕竟是小说，若要看谁才是三国真正厉害的顶级武将，还是要看正史《三国志》。

何为将材？三国时期的蜀汉丞相诸葛亮，曾写过这样一篇文章。

简单地总结一下，为将者最起码要具备以下几种特征：“以身作则、眼光长远、礼贤下士、勇略超群、身先士卒.....”等等。

细读《三国志》我们不难发现，诸葛亮所说的这些特征，关羽几乎全都具备。

别的暂且不说，首先来说“勇略”二字，只有智勇超群的将领，才会得到部众的信服。而这个勇，却不是所谓最能打、亦或者说最不怕死的人。

冲锋陷阵、悍不畏死，那是陷阵死士该做的事情，正如曹操对夏侯渊所说：“为将者之勇并不是逞匹夫之勇，而是要有运筹帷幄的智谋，以及不怕死但不会轻易涉险的心态，能够带给麾下将士们以士气，这才能算作为真正的将领。”

通常古人在评价顶级武将时，一般都会说忠勇无双之类的词汇用来赞誉，也就是说，在古代这种以“食君禄，忠君事”的道德标准为前提的情况下，“忠义”是顶级武将的必备要素！

关羽忠义吗？

答案是肯定的，曹操就曾这样评价过关羽：“事君不忘其本，天下义士也。”

单论忠义这一点，吕布是拍马也追不上关羽。

忠勇、忠勇，说完了关羽的忠，肯定要说一说关羽的勇。

很多人受到《三国演义》的影响，通常会拿一件事情来调侃关羽，便是在吕布死后，关羽看谁都是插标卖首耳。

然而根据正史《三国志》记载，整个三国时期的武将，也就关羽有资格说这句话。

纵观整个汉末三国时期的史书，关羽是唯一一个能够做到于万军从中取敌将首级的猛人。这一点，就连吕布都未曾做到过。

《三国志·关羽传》：绍遣大将（军）颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。

策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

这短短的一句话告诉后人，为何在整个三国历史上，只有关羽跟张飞被人们称作为万人敌了。那可是真正能从万军丛中取敌将首级，还能全身而退的猛人，若说关羽不是三国第一武将的话，想来再无人有资格担起这个盛誉。

关羽正是凭借着“忠勇”二字，逐渐成为刘备集团的二号人物。

刘备征战一生，不分兵则已，但若分兵，那必定是自己带一路人马，再由关羽带一路人马，这是刘备对关羽能够独当一面的绝对信任。

并且在刘备入川后，镇守荆州的关羽，一度成为曹孙两方的眼中钉、肉中刺，他们是既想除掉关羽，同时也对关羽有着深深的畏惧。

“威震华夏”四个字，可不是罗贯中编出来的，而是史书中的详实记载。当时关羽在整个天下的声望，几乎达到了顶峰。

似这般人物若是不尽早除掉的话，曹魏跟东吴两方想必都会寝食难安，遂在关羽发动襄樊之战时，孙权果断舍弃孙刘联盟，背刺关羽。事后更是宁愿得罪刘备，也要处死关羽，足以见得孙权对关羽的畏惧。

总而言之，不管从哪个方面来看，关羽都是当之无愧的三国第一武将。