这两个新闻放在一起看，已经不是“讽刺”的问题了！

豪门贵胄无须愧，金玉堆中把罪销。

金钱如海可覆舟，世上奸豪笑中游。

想了很多词，觉得还是用“讽刺”来形容接下来的这两个新闻才是最准确的。

昨天我在文章中说了重庆某粮库卖过期大米给乡村学校的事情。今天重庆方面通报了详细的调查结果：存在虚假标注保质期等违法行为。

处理结果则是：免去粮库主要负责人段某某的党支部书记、执行董事和总经理职务，对其作调离和降级处理。

看到这，也许很多人都觉得处理结果大快人心，算是对违法行为作出了有力震慑。殊不知，在这一切背后满是讽刺。

举报人早在今年5月就列举了一系列详细的资料进行举报，当时县级市监局给出的答复是未能查实相关违法行为，未予立案。后来直到这件事捅到市一级的部门，才立案了，好不容易立案，结果市级部门又说“确有违法行为，但举报内容不完全属实”。

你没看错，哪怕详细的证据摆在眼前，但真的想查处却是千难万难，直到这件事闹上了媒体，闹到舆论皆知，才算给出公平公正的调查结果。

离谱的是，如今事情已经查实了，结果责任人却没受多大影响，不过是降级和调离。直到10月12日才发了通报，说前期已对段某某进行调离和降级处理，后面等调查结果发布后再追责问责。

说实话，这个新闻挺让人震撼的，震撼之处就在于某些人似乎真的有“免死金牌”一般。过期大米的危害不仅仅是细菌和寄生虫的问题，更可怕的是黄曲霉毒素可能超标，这可是实打实的谋财害命。谋财害命就算了，还把黑手伸向乡村学校，这种罪恶实在难以饶恕。

结果到头来一切都是我们的一厢情愿，人家压根没把这当回事。哪怕这个段某某有劣迹斑斑的前科，却依然拿他没办法。

说实话，真不知道该如何评判这个新闻，虽然古话说“浪子回头金不换”，但还有一句话叫“一次不忠，终生不用”！

早在两年前段某某就因为违规套取资金111.39万元，被纪委通报过。可结果呢，当时只是严重警告处分，当时的“菩萨心肠”换来的是段某某的变本加厉，如今又做出这等事情，结果又被轻饶了，看到这我们都忍不住笑了。

我们不知道段某某身上究竟有什么过人之处，以至于曾犯下违纪违法的罪行都能被再次任用？以至于再次作出这种伤天害理的事情还是能不动如山？虽说人才难得，但我们想要的恐怕不是这种人才！

刑不上大夫，礼不下庶人。

10月10日，媒体报道了另一条新闻，江苏南京的顾先生花65元网购了50克发菜，发现和平时买的人工合成的发菜不同，怀疑是野生发菜，于是报了警。

这一查不得了，卖家售卖的居然是野生发菜，属于一级保护植物。调查发现，店主田某从外地收购发菜后销售，不到两年时间，非法收购的野生发菜数量不低于61.1千克，销售额不低于3.4万元。

最终田某因危害国家重点保护植物罪，被判处有期徒刑10个月，缓刑1年，罚金5000元。

这个新闻并不长，只有短短数百字。但语言的魅力就在于此，就是这数百字却足以给人极大震撼。

在农村生活过的朋友或许都有类似的经历，记得小时候农村很多地方都有各种植物，有些植物叫得出名字，有些植物叫不出名字，谁也不知道哪个受保护，哪个不受保护，反正该挖的也挖了，不该挖的也挖了。现在我们只庆幸当时没被发现，否则说不定此时此刻很多人已经牢底坐穿了。

看到这个新闻时，我们就已然预料到事情大了。是啊，这事怎么能不大，毕竟那可是野生发菜，招惹谁不好，非要招惹发菜。

这么恶劣严重的案件，必须判刑，而且还要重判，不重判怎么能以儆效尤，这可比食品安全危害大多了，这可比贪腐后果严重多了。

有网友说这究竟是拍摄的段子还是真实的事情，还有网友说自己刚刚挖了点野菜准备带回家吃，有没有什么法律风险？风险当然有，因为很多东西已经在不知不觉中成了“保护”对象，比如蝎子，比如野生蛙。

甘肃靖远，在摸排中发现有人在乡镇捕捉野生蝎子。于是开始联合行动，并抓获了37名犯罪嫌疑人，收缴了2.1万余只野生蝎子。

按照相关法律法规，相关案件中，情节严重者，将面临3年以下有期徒刑。

7月31日，媒体报道了一男子因为捕捉野生蛙被抓的新闻。现场查获69只野生蛙，于是我们就看到了下面这一幕，该男子双手被捆在背后蹲在地上，就像犯了十恶不赦的重罪一样。目前，男子因为涉嫌非法狩猎罪，接受进一步调查。

私自售卖野生发菜、捕捉蝎子、壁虎和野生蛙确实不对，理应受到惩罚，但问题是就因为这些昆虫和植物居然手铐都戴上了，居然就这样毫无尊严地被拿到媒体上反复报道，居然就成了犯罪分子，居然就成了刑事案，很多贪腐、打人案结果到头来还不如壁虎，真的不可思议！

说破天，那些不过是蝎子、壁虎，不过是农村常见的昆虫，真的就这么罪大恶极吗？

如果按照这种逻辑，李时珍恐怕要牢底坐穿，徐霞客要倾家荡产。

不得不承认，“三有动物”和“保护植物”这个概念在保护动植物的同时，对普通人来说却是个坑。明明宣传不足，却又是生活中一些很常见的东西，结果很多人在不经意间，在无意识下，在毫不知情的情况下就被入了刑。

我们为什么对这些事情有意见，难道真是在没事找事吗？看着这些新闻，其实一开始我并不觉得新闻中的当事人有多无辜，毕竟规矩在那，是规矩就得遵守。因为人性阴暗复杂，所以更需要用法律、用道德、用规则，去约束人的恶性和兽性。

可是，看完对段某某的处理，一切又微妙了起来，这已经不是意难平的问题了。

有的人违法犯罪，想方设法放过，知错能改还是好同志；

有的人行为稍微有点不妥，就是罪不可恕，就是性质极其恶劣。