【江湖】他们一边竭力控诉文革，一边“戾气”比所谓的红卫兵还重

红卫兵批斗场面

胡椒曾在一篇文章中写到了周有光先生，说“在你的领域里，你是一个真的专家；但是出了你的领域，你真的就可能马上成为一个笑话”。胡椒藉此要表达的意思，是忠告大家不要乱说话，特别是在某一方面有广泛影响的名家大咖，对于自己不熟悉的问题不要听到道听途说、就信口开河。

文中涉及的具体问题是周先生在接受记者采访时，说“朱元璋不是汉族而是回族，这已经证明了”。但是，据胡椒所知，有史料白纸加黑字记载，明朝宫廷每年要吃掉近2万头猪，怎么可能是回族？

周有光先生后来对此事做出过澄清，说这是他看国外的资料、轻信了。他还特别请亲友申明“感谢骂我的人，纠正我的错误”（见2006年13期《读者》杂志）。

但让胡椒没想到的是，这篇文章推送后，竟惹得一些人给周先生“打抱不平”，其中一个叫做“Kevin”最典型。下面把当时的内容和大家分享一下吧。

Kevin上来就说了这么一句：

周先生有一句话：中国会进步的，慢些罢了。看了你的文章才明白周先生这句话的深刻含义：像你这几代抱着狗屎天天说香的人都死绝了，中国才能进步。

胡椒的回复是：

将自己认为不文明的人都杀掉，来达成的自己认为的社会文明，那叫野蛮。诅咒自己认为不进步的人都死绝，来完成自己设想的社会进步，那叫反动。所有这些，其实都是“顺我者昌、逆我者亡”那一套而已，不管打着什么样的旗号，都是反人类的。

遇到喷子

遇到喷子

面对我的批评，Kevin自辩说：

我说的是自然规律，你们这些老红卫兵肯定先死，而且后继无人，记住人死后一定要入土为安，不要做成木乃伊整天放在光天化日之下供人观赏，让亡灵不得超度，让后辈不得安生。

胡椒对此回复道：你现在说词的恶毒程度，和当年红卫兵中的那些坏事做尽者，何其相似？！

面对胡椒的揭穿，Kevin恼羞成怒了：

你不就是老红卫兵吗？你不是一直以此为傲吗？你不是一直歌颂那个伟光正的年代吗？你不是一直想回到那个如火岁月吗？怎么？你怕了？当年我们不这样说话的，我们红小将不是光文斗更要武斗，要抄你家挂你牌纠斗你开批斗会坐喷气式剃阴阳头，把你打翻在地再踏上亿万只脚让你永世不得翻身，你要说话？割你喉管。才知道你也怕这个？当年少干了？

这货一口咬定胡椒是老红卫兵，路子就像庚子年疫情中写日记卖到美国Harper Collins Publishers的作协主席一模一样，只要别人的意见和她不一致，她就一口咬定别人是极左！

胡椒回复道：

我怎么就是老红卫兵了呢？你这么信口雌黄、蛮不讲理的态度，和当年打着红卫兵的旗号做坏事的那些坏蛋，如出一辙啊。

君子和而不同。能够做到和而不同的人越多，这个社会才算越进步。像你这样的动辄就用恶毒的语言攻击别人的人，越少、社会越进步。我这么说，不是让你这样的人都死绝，而是希望你们都改掉毛病，都做到和而不同。

胡椒都这么说了，这个货还不知收敛。Kevin接着又说道：在一个百岁学者忌日疯狂地抵毁人家，你读过几本书？你了解他老人家的思想和人生历程吗？你是个什么人？你就是一个笑话。

红卫兵的批斗场面

这货句句都带着人身攻击的色彩。但胡椒还是坚持以理服人的，回复道：我哪里有诋毁了呢？万历《明会典》中白字黑字记载，朱元璋的御膳房每年吃掉1万8千9百头猪，周先生说朱元璋是回回，我就认为是个笑话。这有什么不妥吗？

胡椒的话都说到这份儿上了，这货仍然像前面提到的写日记的女士一样强词夺理。

Kevin说：

周先生一生建树又岂是你这种白口小儿所能评价的？如果仅凭人生一些错误而把人斥之为可笑，世界上是不是没有不可笑之人了？这世界上跨领域有成就的人多如牛毛，以你弱视认为大家都是笑话？鼠目寸光，笑话不如，此水平做文章误人误国，贻害社会。

这货不仅信口雌黄，现在又开始满嘴跑火车、不讲逻辑。胡椒回复道：

你哪只眼看到胡椒有评价周先生的一生建树？你句句不离恶言、现在又开始扣帽子。这种行径，可都是你嘴里说的当年那些红卫兵中，丧尽天良、做尽坏事的人的拿手好戏！

说一个吃猪肉的人是回民，你认为不可笑、我不强求。但你也不可以不让其他人觉得可笑，是吧？

至于跨界，你觉得周先生跨界到朱元璋民族问题言论，能代表他做出的成就？我说周跨界闹了笑话，就能代表我说全部跨界的人都闹笑话？

胡椒直言：

无论是对人、还是对事儿，无论是支持、还是反对，在表达自己的意见，一定要先表现出来理性和涵养，做个有素质的人。

不要像这个Kevin一样，胡搅蛮缠、不讲道理，看似是在给周先生站台，但实际是给周先生丢人。周先生如果地下有知，会为这样没素质的人给自己站台而感到羞愧。