安徽阜阳，男子发现发小出轨妻子后驾车撞死对方，却称是正当防卫

安徽阜阳，男子发现妻子出轨发小后，与对方在微信上对骂10天，后双方约架期间，发小拿着一把抓钩向他走来，男子开车撞向对方致其死亡，检方以故意杀人罪起诉男子，男子辩称自己属于自首、对方有过错、自己构成正当防卫，一审却判处男子无期徒刑，男子不服上诉，二审这么判！

（案例来源：安徽省高级人民法院）

邵宣现年40岁，和宫其从小就认识，两人还结拜为干兄弟，事发前1年，宫其的妻子陶芳发现丈夫和邵宣妻子李梅有不正当关系。

陶芳给李梅打微信视频电话骂她，后来李梅说不再和宫其来往，但陶芳发现两人还是偷偷保持联系，此事很快不胫而走，在村里传的风言风语，但邵宣一直蒙在鼓里。

事发前1个月，宫其喝醉酒后，跑到邵宣开的店里，说他喜欢邵宣的老婆李梅，邵宣当时看宫其醉酒严重，也没把此事当真。

此后，宫其经常夜里莫名其妙给邵宣发短信说：“邵宣你想死”，“她给你戴绿帽子挨不住我啥事”，邵宣都当宫其醉酒没当回事。

事发前10天，邵宣开车回家，看见宫其酒后骑电瓶车追自己，邵宣到家后下车，宫其看见是邵宣掉头就走，2小时后，宫其发信息告诉邵宣，他和李梅相好一事。

宫其在短信中说：“我和李梅在一起9个月，李梅欺骗我，我不想活”，邵宣要求宫其说当面说清楚，但宫其一直没来，邵宣就给宫其打电话。

宫其一上来就骂邵宣闺女，还扬言砍死邵宣和邵宣一家人，之后双方通过手机对骂10天，两人都憋着一肚子气，多年情分早已消磨殆尽。

事发当天7时许，邵宣送小孩上学回来，路过宫其家门口，看见宫其在路东超市门口坐着，邵宣停车朝宫其喊，要与宫其说清楚和李梅之间的事。

宫其看到邵宣后，要求直接在超市门口说，邵宣嫌丢人，想拉宫其上车说，但宫其坚决不上车，把副驾驶车门关上后，提议去超市南边说。

随后邵宣驾车在前，宫其步行在后，邵宣行驶一段路程后，想着宫其多次扬言要砍死自己，就下车打开后备箱翻找工具防身。

宫其见状调头返回，到路边院中寻找工具未果，便返回自己家中，期间，邵宣喊话让宫其过去，宫其回应：“我去，放心吧”。

邵宣继续行驶一段后调头并停车等待，宫其从家中扛出一把抓钩，邵宣见宫其持抓钩向其走来，便启动车辆并加速撞向宫其。

车辆越过河沟后，撞到几棵大树才停下来，造成宫其当场死亡，周边群众发现后报警，邵宣亦因此受伤被送往太和县中医院救治，经诊断2处骨折、3处器官挫伤、皮肤多处擦伤。

后经鉴定，事故由车辆与宫其肢体发生碰撞导致，碰撞后车辆继续向西北方向运动，碰撞瞬时车辆行驶速度约为81千米／小时，且车辆制动有效；宫其系被车辆撞击致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。

检察院指控邵宣犯故意杀人罪，宫其家人提起附带民事诉讼，一审法院审理后认为，邵宣构成故意杀人罪，应赔偿经济损失，鉴于被害人具有过错，可对邵宣酌情从轻处罚。

综上，以故意杀人罪判处邵宣无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费5.1万元，驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。

邵宣不服上诉，称自己不构成故意杀人罪，开车撞击宫其的行为具有防卫性质，宫其有重大过错，其有自首情节，系初犯、偶犯，原判量刑畸重，要求予以改判。

那么，二审会如何判决？

首先，邵宣驾驶车辆高速迎面撞击宫其，致宫其死亡的事实，有案发路段周边监控视频、2份鉴定结论等证据证实，邵宣对其驾车迎面撞击宫其的事实亦供认不讳，足以认定。

邵宣作为具有多年驾驶经验的成年人，对其驾驶车辆高速撞击他人所造成的危害后果理应明知，仍驾车以81千米／小时速度撞击宫其，造成宫其死亡，已构成故意杀人罪。

其次，根据刑法第20条，正当防卫可以不负刑事责任，但正当防卫构成费用严格，需要同时符合起因条件、对象条件、主观条件、时间条件和限度条件。

本案中，邵宣驾驶的车辆启动前，宫其只是扛着抓钩向邵宣走来，尚未对邵宣实施不法侵害，此时邵宣加速撞击宫其，不属于对正在进行中的不法侵害实施防卫的情形。

最后，邵宣作案后因自身受伤而留在现场，亦未拨打电话报警，公安人员到达现场后将邵宣抓获归案，邵宣不具有投案的主动性。

其到案后避重就轻，否认驾车故意撞击宫其，未能如实供述主要犯罪事实，不符合投案自首情形，不具有自首情节，不能从轻处理。

关于宫其有过错一节，原判已予认定，并在量刑时予以从轻处罚；至于“初犯、偶犯”一节，不能成为对邵宣故意杀人罪从轻处罚的理由。

综上，二审法院认为，邵宣因宫其与其妻李梅有不正当男女关系，而与宫其产生矛盾，因而驾驶车辆高速迎面撞击宫其致其当场死亡，构成故意杀人罪。

鉴于本案因宫其与邵宣之妻有不正当男女关系而引发，宫其具有过错，对邵宣可从轻处罚，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，故裁定驳回上诉，维持原判。

对此，你怎么看？