造成蜀中无大将主要责任不在诸葛亮而在他

有句话叫做“蜀中无大将，廖化做先锋”，意思是蜀汉国后期到了无大将可用的地步，只能让廖化这样一般才能的人冲在前面。是什么原因造成了这种状况？

一般认为，造成这一状况的主要原因在于诸葛亮的事必躬亲。

因为他的亲历亲为反而限制了人才的发展；又因为他自己能力很强，因此对别人的要求标准很高，所以一般人根本就入不了他的法眼，在用人上“求全责备”，这就是他死后人才凋零的原因所在。

廖化是不是平庸之将？诸葛亮对于蜀汉国人才的凋零有没有责任本文不做讨论，只能说，蜀汉国后期人才缺乏的主要根源在于刘备，其主要责任也在于刘备。

一、刘备能识人会用人却不善于网罗人才

曹操曾经评价说：“刘备，吾俦也。但得计少晚。”那意思是说，刘备是可以和他比肩的人物，只是在弄清事物本质从而做出结论要稍慢一些。

意思差不多的话刘晔也说过：“刘备，人杰也，有度而迟。”

反映在对待人才方面也是这样。刘备以能识人会用人著称，但在网罗人才方面却不是强项。

比如说在徐州，就有好几个当时的拔尖人才和他擦肩而过，像陈群、田豫、臧霸、陈登等等。

尤其是陈登，刘备对他的评价是现世少有，只能从古代的贤人当中找一个类似的人，而陈登又是最积极建议刘备接管徐州的人，但刘备却没有将这个人招致自己麾下。

后来在荆州也是如此。尽管刘备在益州的官员骨干是荆州人，但这些人大多是因为对刘表父子失望又因为政权更迭而转投过来的，很少是刘备主动拉过来的。

就是那个“三顾茅庐”请来的诸葛亮，也有记载说是诸葛亮先见的刘备。现今的人论证这件事，认为应该是诸葛亮先见的刘备，只不过是先投了一张名片，然后回家待着去了。等徐庶要走，刘备的大脑（谋士）立显空白，这才不得不“屈尊枉驾”诸葛亮的“茅庐”。

反正的例子就是庞统，这个人称之为“凤雏”，和诸葛亮齐名，司马徽称他为“南州士之冠冕”（南方各州郡文士的翘楚），他到了刘备手下，担任了一个县令还被免了官。

积极的网罗人才和等着人才自己上门，是有很大区别的，中国古代的知识分子大多都爱慕面子，像姜太公那样等待帝王自己“上钩”的人历朝历代都有，越是有本事的人就越要摆这个“谱”。

三国时期是一个大洗牌的年代，人才的流动很大，尤其是双向选择十分明显，不仅仅是士子在选择君主，君主也在搜罗人才。任何时期人才都是宝贵的资源，主动搜罗人才就是积极获取资源，刘备在这个方面同样显得“有度而迟”。

二、刘备在给人官爵问题上很不大方

刘备手下的文臣武将，虽然都是那个时代的精英，但群体上总感觉十分“单薄”，不用说和曹操没法相比，就是和孙权相比都要显得“逊色”。

关键在于，刘备的政策没有吸引力，尤其是在给人官爵问题上显得很不大方。

三国时期，汉家天下已经尽显颓势，诸侯们稍微得势就想取而代之。但是，对于大多数人来说，他们只是想找一个好主子，当一个好臣子，分得一份好饭吃。

臣子的最高目标是什么？那就是“出将入相”觅封侯，通俗一点说就是获得官位或爵位。而刘备恰恰在这方面显得十分吝啬。

刘备有个头衔是“豫州刺史”，由此人们称之为刘豫州，这个头衔是怎么来的呢？

徐州刺史陶谦给的。陶谦不过是一个徐州刺史，他有权给人授予一个相同的职位吗？在汉家天子已经被视作草芥的情况下，谁还管这个，能拉拢住这个人就成！何况这个官位本身就是个空的。但就是这种空官位刘备也舍不得给人。

再说封侯，在成为汉中王之前，刘备好像只给张飞封过侯，其他人（关羽的侯爵乃汉皇帝所封）根本就没有什么份儿。要说有，也不过是给死去的庞统追赐过一个关内侯。

反观曹操，每招降一个大将，马上就给他封侯，像张郃、贾诩、张鲁、阎圃等等，到了刘琮投降，更是一口气封了荆州官员十五个侯。可是刘备，得到了荆州江南四郡，又给谁封过侯？

成为汉中王以后，刘备又给谁封过侯呢？好像也没有，只有一个法正，死后被谥为翼侯，从他的儿子被赐为关内侯来看，这个侯爵也是死后才得到的。甚至到他当了皇帝，也只是给张飞马超等人进爵，也没见给什么人封侯。

最典型的是糜竺，人家在徐州拿出自己家里的钱帮助他，还把妹妹嫁给了他，送给他两千家丁，他这才能够东山再起，兄弟俩凭着曹操的官不当跟随着他，虽然赏赐方面倒是给糜竺最高的。但到死竟然没有得到他一个侯封，实在是有点儿说不过去。

是益州这地方太小没有地可封吗？根本不是。三国时期侯爵已经被封滥了，多数的侯爵只是一个名誉，并没有实地。即便是蜀汉国自己，到了刘禅时期，马上给诸葛亮、赵云、李严、魏延、刘琰等人封侯，难道这个时候地盘就迅速扩大了吗？

同样不是。这个时候已经进入诸葛亮执政时期，治国理念和笼络人的手段已经发生了变化。

说到底，刘备不给人封侯，就是内心深处的吝啬。刚打下成都那会儿，很多人都在议论刘备会将成都的房屋田地分赐给诸将，赵云反对，刘备马上采纳了赵云的意见，很难说这就不是刘备的内心所想？

用我们现在的观点来看待这样的事情，也许会认为当时的人太势利眼了吧？

可能是我们以小人之心度君子之腹吧。但我们不能用今天人的思想意识来要求古人，私有制时代就是这样，官位意味着名誉和收入，封侯意味着人生价值的充分体现，要不然为什么会有“光宗耀祖”和“封妻荫子”等说法！

作为臣子，赵云要学霍去病，“匈奴未灭，无用家为”是值得赞赏的，但你刘备却不应该这样想，你这般吝啬，人家凭什么要跟着你？你自己一心想当汉中王，进而当皇帝，为什么就不知道臣下也会要荣誉地位？

诸葛亮劝刘备当皇帝引用过耿纯一句话，“天下英雄喁喁，冀有所望”，就是说天下的人才仰慕你追随你，也是希望有所得到的。

诸葛亮还说：“士大夫们长期追随您不辞艰辛劳苦，也是想建立微小的功劳罢了。”你不这样做，人才就将“各自离去，另投新主”。

所以说，刘备的不封侯造成的后果，一是没有吸引力，不会有大量的人才涌入，二是没有动力，形不成人才有力的成长环境，这才是日后人才断档的最主要的原因。

三、夷陵之战蜀汉将领损失惨重

尽管如此，由于荆州的分裂，刘备还是得到了一部分优秀的荆州士子，但是夷陵之战的失败，刘备全军覆没，一大批中坚力量也随之消亡。比较有名的有马良、冯习、张南、傅彤、程畿等等，黄权也因为归路已断归属了魏国。

此战过后，除了魏延以及他的汉中部队，整个蜀汉国的官员及其军队几乎就要重建。可以说，这次人才的损失，同样是十分惨重。

总起来说，造成蜀汉国后期人才的极度匮乏，笔者认为根源在于刘备，主要责任也在于刘备。

至于诸葛亮的责任，应该是次要的，因为在他执政时期，三国鼎立之势已经形成，国家的形成意味着人才的固定，或者说流动的渠道已经大大减少了，他就是想招揽，也没有这个条件了。

至于从内部发掘，蜀地偏僻，同样不具有中原的优势，颇有点儿“巧妇难为无米之炊”的窘境。