周新城原文截图
苏联东欧问题研究泰斗周新城,1934年12月28日出生,江苏武进人;1950年参加工作,1955年就读于中国人民大学、毕业留校工作。1990年后,周新城任中国人民大学研究生院院长,兼任苏联东欧研究所所长。2000年10月后,周新城任马克思主义学院教授。2020年10月20日,周新城逝世于北京。
值其忌日,如去选摘2013年10月9日《人民网》上刊载的文章“周新城:从苏联向资本主义演变的教训来看国史研究”(网址页面:中国共产党新闻>>理论>>理论期刊>>《当代中国史研究》),以致追思。
1994年1月,彭真同志提出要认真总结苏联向资本主义演变的教训。他说:“社会主义建设一定要以共产主义为灵魂,为总纲。纲举目张。我们的最终目的是为了实现共产主义,这是写进党章的。抓住这一点,社会主义建设就可以搞得好一些,放弃了这一点,就要演变。苏联、东欧都是如此。”
苏联向资本主义演变的历史是社会主义条件下一场激烈的阶级斗争,斗争的核心是政权;演变的历史过程及其机理可以概括为三股势力和三个阶段。
三股势力
苏联演变的实质是西方帝国主义、在西方帝国主义支持下的敌对势力(即所谓的“民主派”)和苏共党内的新修正主义分子(即“人道的民主社会主义”分子)这三股势力相互配合、沆瀣一气,向无产阶级劳动人民夺取政权。
苏联解体
苏联解体
三个阶段
第一阶段,苏共党外敌对势力和党内“人道的民主社会主义”分子相互勾结,全盘否定和攻击苏共党的历史和社会主义实践,制造反共反社会主义的舆论,搞乱了苏共党员、干部和苏联广大人民的思想,动摇了他们的社会主义信念;
第二阶段,敌对势力在搞乱大家思想的基础上,瓦解党的组织,制造政治动乱,乘乱一步一步夺取政权,而苏共在“人道的民主社会主义”思想指导下,步步退让,最后拱手让出无产阶级政权;
第三阶段,苏共被解散、苏联被解体后,资产阶级政治势力利用夺到的政权,推行私有化、和资本主义的经济制度,为实行资产阶级政治奠定经济基础。
总结苏联亡党亡国的悲剧,教训可以归纳为以下几点。
首先,要认真对待和分析社会主义社会的阶级问题。
苏联的教训充分说明了两点:
其一,社会主义国家存在资本主义复辟的危险,必须认清形势;
其二,对社会主义社会的阶级斗争问题必须有一个科学的、实事求是的估量。
苏联的悲剧是忘了社会主义社会还存在阶级斗争,用民主社会主义的阶级调和论来处理客观上存在的激烈的阶级斗争,结果丢失了政权。这点,中共早有论断,表述为“由于国内的因素和国际的影响,阶级斗争还将在一定范围内长期存在,在某种条件下还可能激化。既要反对把阶级斗争扩大化的观点,又要反对认为阶级斗争已经熄灭的观点”。
其次,意识形态是复辟的前哨。
在苏联剧变中,敌对势力制造的舆论的核心内容是攻击污蔑甚至全盘否定苏联共产党的历史和社会主义实践。这一过程印证了毛泽东早就阐述过的“凡是要夺取一个政权,总是先制造舆论,做意识形态工作,革命的阶级是这样,反革命的阶级也是这样”。
对于社会主义国家来说,仅仅把经济搞上去是不够的,意识形态工作搞不好也会出大问题。集中精力搞现代化建设的同时,一刻也不能放松意识形态工作。
周新城
再次,科学地评价革命领袖是事关社会主义前途命运的原则问题。
全盘否定斯大林在赫鲁晓夫时期已经带来严重后果,戈尔巴乔夫上台后更是进一步恶性发展,把否定斯大林作为推行“人道的民主社会主义”路线的突破口,最后苏联亡党亡国。
这一事例再次证明,“欲灭其国,必先去其史”。推翻一个政权,必然先要否定这个政权的历史,把它妖魔化,而要做到这一点,丑化这个国家的领袖是最便捷的途径。在中国,敌对势力千方百计诬蔑、攻击毛泽东,也是这种手法的表现。
针对“文化大革命”结束以后,国内出现的一股否定毛泽东和毛泽东思想的思潮,中共鲜明地提出要坚持和发展毛泽东思想,不仅今天而且今后都要高举毛泽东思想的旗帜,并把这一点写进了中共十一届六中全会的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。这是邓小平的历史功绩之一。
最后,要注意培养革命事业接班人,警惕党的领导层、不能让戈尔巴乔夫式的人物窃据党的领导层。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.