出光和SFC败诉，LG化学成功捍卫OLED氘专利

10月17日消息，LG化学成功捍卫了其有机发光二极管（OLED）氘专利。出光兴产和SFC声称LG化学的专利无效，但专利法院在知识产权审判和上诉委员会之后也支持了LG化学。SFC是三星显示器公司和日本Hodogaya公司的合资公司。

去年9月，韩国专利法院在出光兴产与SFC针对LG化学专利的无效纠纷中裁定出光兴产与SFC败诉。LG化学的专利权得到维持。

此前，2022年，当知识产权审判上诉委员会裁定（审判决定）LG化学的专利有效时，出光兴产和SFC提出异议，并向专利法院提起诉讼，要求撤销该决定，但这次再次败诉。两家公司本月早些时候向最高法院提起上诉。

涉案专利是LG化学的“用于电子应用的氘代化合物”（注册号：1427457）。本发明是一种利用氘代芳基蒽化合物提高OLED等有机电子器件的发光效率和寿命的技术。将氘应用于OLED有望降低驱动电压、提高发光效率并延长寿命。

尽管出光兴产和SFC向最高法院提出上诉，但最高法院推翻专利法院裁决的案例很少。由于专利得以维持的可能性有所增加，预计 LG 化学将考虑提起专利纠纷。据了解，LG化学一直在分析竞争对手是否侵犯其氘专利。

LG化学于2019年从杜邦公司购买了相关专利。大约在那个时候，LG化学从杜邦公司获得了97项韩国专利。各种氘技术应用于目前三星显示和LGD正在量产的大尺寸OLED和中小型OLED。

另一起涉及SFC的氘专利纠纷案。2022年，SFC令专利审判及上诉委员会撤销LG Display与Material Science共同持有的OLED专利注册。

该专利也是一项可延长 OLED 设备寿命的氘化技术。发明名称为“新型有机化合物及含有该有机化合物的有机电致发光器件”（登记号：2277303）。另一项同名专利（注册号：2136806）与当时被取消注册的专利有亲属关系，但仍在注册中。

与此同时，SFC去年8月在专利法庭上恢复了其蓝色OLED荧光掺杂剂专利。2022年，当知识产权审判上诉委员会裁定“多环芳香族衍生物化合物及使用其的有机发光器件”专利（注册号：2094830）的九项权利要求无效时，SFC对该决定提出上诉，并提交了提起诉讼，要求撤销该决定，并胜诉。2020年韩国JNC请求无效审判，SK Materials JNC作为参考参与。

JNC韩国公司向最高法院提起上诉。SFC和SK Materials JNC正在首尔中央地方法院对彼此提起专利侵权诉讼。无效纠纷也与侵权诉讼有关。

编者译

管理员微信：OLEDindustry2

添加管理员微信 > 入群 > 尽情畅聊探讨

声明：本文观点仅代表作者本人，不代表平台立场。如有侵权或其他问题，请联系我们