曝一作家因小说涉淫遭判10年，家属鸣冤：鉴定人员14天审2亿字违背常识

10月17日，一位名为“淮北李鑫冤案”的博主自称作家李鑫（笔名：龙璇、紫狂）的家属，发长文为李鑫鸣冤。

据其描述，李鑫的《六朝》系列小说，被安徽淮北公安以涉嫌制作、贩卖淫秽物品牟利罪刑拘和关押，后因10余年间写作获利的稿费30万，被法院一审判刑10年。

该家属表示，一审中，鉴定人员14天内完成对39部总计2亿字涉案书籍的审查——平均每天需阅读相当于23本《三国演义》的量。该家属认为，这鉴定结果违背常识，不能作为定罪依据，要坚决上诉。

此外，对于“涉淫”，该家属承认李鑫的作品中“确实存在一些不避讳的两性描写，但它们仅作为情节发展与人性塑造的一部分”。该家属援引《刑法》第367条规定：“包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品”。

该家属还透露，李鑫在看守所767天，手写了小说《群星传》20本，《谈唐史》5本和《杂记》5本，“无法想象他怎样用软头笔在每本仅20页的小册子上密密麻麻写满两万字的，还写了30本”。

最后，该家属表示，近一年的二审期间，律师多次申请专家出庭和鉴定人员出庭作证无果。被告方也提交了30位实名读者书面证人证言，说明一般人评价。现法院以重新鉴定申请无上级机关接收，要开庭质证原鉴定公安补充仅一页纸的说明材料，以完善定罪证据链。

“我们家人深感忧虑，呼吁司法公正审判，对李鑫的判罚能够罪责刑相一致！”

对此，知名法律大V博主@法山叔 也转发声援，并发长文

@法山叔 长文表示：

1.有性描写不等于色情，同样，色情不等于是淫秽。在刑法评价体系中，色情和淫秽，是两个概念；

2.写色情物品不意味着无罪、不受罚，但作品若被认定为淫秽，而非色情，那根据刑法，当事人将毫无疑问将是重罪。所以，刑法本身对淫秽物品的认定，非常慎重，明文规定，内容中有艺术价值的文学、艺术作品，不应认定为淫秽物品。

但在司法实践中，对一部作品是色情还是淫秽的鉴定权，在警方手里。

对此，@法山叔 补充：

1.在作出鉴定时，鉴定机构有无明确成文鉴定标准；

2.有无清晰鉴定程序；

3.鉴定人有无明确的鉴定资质；

4.鉴定意见对于文学艺术价值是否有进行评价？

最后@法山叔 还表示，这背后涉及到的不仅仅是个案问题，还有一个创作和社会表达边界的问题：

君不见现在网文已经不见胳膊以下了；

君不见现在露个白胳膊，露个肚脐眼、露个大腿就已经被指责为擦边了；

现在人类间话题一谈到性确实就要色变了。

此外，另一位以接疑难案、冤假错案知名的律师@汤弘扬 也表示：“本案违法问题之多，影响之恶劣，对法律破坏之严重，对常识常理之颠覆令我们难以平静。”

不过也有网友在评论区表示，自己是紫狂（李鑫笔名之一）的十几年书迷，“我想说一句他不冤枉。与其无谓的挣扎还不如认清现实过好自己的生活。就他写的紫玫雪芍丹杏等其他十几本书，要是进入公共视野，他判的就不止十年了。祝紫狂大哥好好改造重新做人吧。你要是经济条件宽裕，花点钱在监狱里走走关系。让大哥待遇好一点。这样没用的”

大家看过这位作家的作品吗？您对此事怎么看？欢迎评论区留言讨论。