Intel Ultra 7 256V 首发评测：联想YOGA Air 15 Aura AI元启版

本文由notebookcheck（下文简称为NBC）独家授权译者在中国境内编译发布。

译文和原文相比，部分有所加强、部分有所删节；

全文有9000余字加100张图片，阅读时间预计不少于50分钟，如时间不足建议先收藏，日后择机再看。

首款 15吋Yoga

最新上市的联想 Yoga Slim 7 15 Aura，是一台采用最新的Lunar Lake处理器、符合Intel Evo规范的触摸屏笔记本电脑。

实测结果要点：

• Intel最新Lunar Lake CPU带来了电池续航大提升！
• 由此，高通骁龙Elite在此点上的优势大减。
• 不过，如果看重游戏性能的话，还是建议选择AMD的Zen 5系列更佳。

Yoga Slim 7 15 Aura 于一个月前在 IFA 2024 上亮相，是首批采用英特尔全新 Lunar Lake 平台的联想笔电之一。

此Aura 系列，为联想与英特尔联合设计，这意味着所有的 Aura机型，都只会采用英特尔的CPU，同时也都适配了AI Co-Pilot+功能。

译者注：

Yoga Slim 7 15 Aura 在中国境内官方称其为“YOGA Air 15 Aura AI元启版”。
下文为了行文方便，在很多地方会将其简称为”Aura”。

NBC此次测试的机型，配备了Core Ultra 7 256V CPU、Arc 140V集成显卡、1TB SSD和15.3吋2.8K IPS触摸屏，售价约为1380美元。

目前已有不同机型，配置差异只是内存容量有所不同。

Yoga Slim 7 15 Aura的定位是高端多媒体笔电，和部分竞品机型（华硕Zenbook S16、惠普 Spectre x360 16、戴尔XPS 13 9340）的NBC评价、版本、上市日期、重量、尺寸、屏幕分辨率和价格的比较，如下图所示。

机身概况：通过美军军规认证(MIL-STD-810H)

Yoga Slim 7 15 Aura 与Yoga家族其他型号、以及大多数 IdeaPad Pro家族的型号一样：第一点都是机身材质为铝制，第二点机身主色都为灰色。

前者没问题，但后者就意味着在联想笔电的不同家族之间，已经越来越难以一眼识别。

NBC觉得，应该在这样暗淡灰色的单色设计上，使用一些修饰或点缀来提高Aura 系列的识别度，使其可以从众多产品中脱颖而出。

机身底盘刚性非常出色，可与 Yoga Pro 7 14 相媲美，因为Aura的机身设计，吸收了Yoga Pro 7 14许多的优秀之处。

不过，NBC测试比较发现，HP Spectre机身坚固性在整体上更好，因为 Aura 在底座刚性测试和屏幕铰链摇晃测试中，稍落下风。

Aura的屏幕尺寸是很少见的15.3英寸，这使其机体比大多数16吋多媒体笔电体积更小巧，在重量方面也可以轻几百克。

在15吋机型中，机体和其最接近的竞品，是使用骁龙处理器的华硕 VivoBook S15，比Aura要轻但不如Aura薄。

Aura机身的上盖和底部由铝材质制成。

机体外表采用喷砂和阳极氧化处理，呈哑光效果，摸上很光滑。

屏幕上盖完全展开可实现180度。

电源按钮是位置于机身边缘，与众不同，没有指纹读取器。

机身边缘和转角都造型圆润，和竞品HP Spectre机身线条锐利的外观形成的鲜明对比。

Aura机身颜色只有一种，叫做 Luna Grey（月亮灰）。

译者注：

在中国境内，此颜色被称为“信风灰“。

端口布局

Aura机身端口和Yoga Pro 7 14相同，但布局有优化：两个USB-C端口不是挤在一起，而是分别位于机身两侧，这样优化安排，使得在使用USB-C端口进行充电时，用户拜访外部电源的位置更加自由。

尽管机身尺寸不一样，但XPS 13和HP Spectre x360 16竞品的机身端口，和Aura相比也没有优势。

Aura机身正面无任何端口

Aura机身右侧，从左至右依次是：

• 摄像头电控开关；
• 电源按钮；
• 雷电4端口：包含USB 4 、支持Power Delivery 3.1 + DisplayPort 2.1；
• USB-A 端口：3.2 Gen 1（5 Gbps）

Aura机身后面无任何端口

Aura机身左侧，从左至右依次是：

• HDMI 2.1（4K@60）；
• 雷电4：包含USB 4.0，支持Power Delivery 3.1 + DisplayPort 2.1；
• 3.5毫米音频输入输出符合插口；

网络通信

尽管当下绝大多数用户都还没有支持WiFi7的无线路由器，但现在新款笔电纷纷使用的Intel BE201无线网卡，似乎已经成为是支持WiFi 7的标配。

Aura使用的是此无线网卡，和NBC的Wi-Fi 6E无线路由器连接，测试网性能表现稳定可靠。

无线网卡为封装在主板不可拆卸的模块。

摄像头

Aura使用的200万像素摄像头可能还可以，但现在采用更高清晰度的500万和900万像素 摄像头的机型越来越普遍，所以它显得有点过时。

对于需要经常使用摄像头进行网络视频会议的用户来说，竞品HP Spectre 和Dragonfly的摄像头效果确实要更好，提供了更为清晰的图像和更多的功能。

Aura的摄像头带有红外镜头和物理防窥开关，这些现在都是笔电的标配了。

摄像头色准测试结果，如下图所示：

偏差均值为7.44、谷值为2.44、峰值为12.56。

摄像头清晰度测试结果如下：

硬件维护

Aura机身底部的盖板，由5个Torx螺钉固定，拆装方便。

但是，一旦打开这个底盖，看到其机身内部，就发现没有多少能够更换或升级的了，因为只有M.2 2242 PCIe4 x4 SSD是可拆卸的，内存和无线网卡模块都是焊接封装在主板上的。

发展可持续性

联想声称，Aura的底盖采用50%的再生铝，电源采用90%的再生塑料，键盘采用50%的再生塑料，在制造过程也经过碳中和的认证。

其包装箱材料均由纸板和纸张组成，不含任何塑料。

配件和保修

包装盒中除了电源和相关纸质文件外，再无他物。

如果在美国购买，通常只有一年官方有限保修。

输入设备

键盘

Aura的键盘布局和图标，和Yoga Pro 7 14 G9一样，也同样采用两级白色键盘背光。

按键反馈似乎也差不多，仍然有较大的咔嗒声，尤其是在敲击空格键时。

如果偏爱按键声响亮、键馈大，那么使用其打字的体验令人满意，确实比XPS 15更好。

按键坚固，但声音比预期的要大一些

键盘的明显缺点，是上下方向按键较为拥挤。

触控板

触控板的尺寸为13.5 x 8厘米，比Yoga 7 16 G8的触控板13x8厘米稍大，但比Yoga Pro 9i 16 G8的15x9.5厘米稍小。

手指操作光滑流畅，但慢速移动时有一些粘连问题，这样可以减少点击操作时发生意外的漂移。

按压时的反馈也较为安静，发出的咔嗒声很清晰，令人愉悦。

总体来说，玻璃点击板的面积宽敞，光标控制可靠；

屏幕显示：P3色彩出厂校准

YOGA Air 15 Aura是当下市面上为数不多的15.3吋笔电，因为大多数原本为15吋多屏幕的笔电，要么升级到16吋，要么下降到15.0吋。

Aura采用的IPS触摸屏显示品质出色，具有完整的DCI-P3色彩、支持HDR400和120Hz的 刷新率，而大多数IPS屏幕只支持sRGB，不支持HDR。

这个优点，将有助于其和采用OLED屏幕为主流的其他多媒体笔电的竞争。

不好的是，此台Aura的屏幕存在刷新率的问题----即使将屏幕设置为120Hz并禁用动态刷新率，也会在使用过程中偶尔会发生刷新率下降的问题。此时，鼠标光标会出现明显的跳帧现象，出现这个问题的原因目前不明。

在性能方面似乎没有受此影响，但会造成用户体验的不佳，问题发生时会明显觉得鼠标移动不如在120Hz之时那样流畅。

NBC目前不确定这个问题到底是通病，或只是个案。

屏幕由玻璃全覆盖保护

采用超窄边框设计，实测左右侧屏幕边框宽度只有4.6毫米：

玻璃覆盖镜面屏有着清晰的RGB子像素

屏幕背光均匀性很好，漏光现象也很轻微。

Aura的屏幕有出厂预校准，NBC使用X-Rite色度计测试证实了此点。

灰度和颜色的deltaE偏差值分别只有1.5和2.47，符合P3标准。

因此，对于大多数用户来说，Aura的屏幕可开箱即用无需校准。

屏幕的亮度、亮度分布、对比度、灰度、色域测试结果，如下图所示：

和其他竞品的屏幕比较，如下图所示：

屏响时间

黑到白：上升8.7毫秒+下降9.2毫秒，合计17.9毫秒，比所有测试设备的平均值(21.毫秒）要短(好)。

50% 灰色至 80% 灰色：上升13毫秒+下降14毫秒，合计27毫秒，优于所有测试设备的平均值（33毫秒）。

屏幕闪烁

在任意亮度下，都没有检测到存在屏幕闪烁(PWM)现象。

其屏幕的最高亮度约为500 尼特，比华硕 Vivobook S 15 或 Spectre x360 16 等竞品的屏幕略高。

但在户外使用的话，这种略微的优势不足以产生明显差异，所以在户外使用时，其屏幕仍然不可避免地会出现眩光-----尤其是其还采用了镜面屏。

即便在户外阴凉处使用，此屏幕的可视性顶多只能说是还可以接受。

不过，IPS屏幕固有的广视角优点，确保其只有在极端角度之下，屏幕显示的色彩和对比度才会有所降低。

性能：效率优先

硬件一览

CPU-Z检测结果如下：

GPU-Z检测结果如下：

HWiNFO检测结果如下：

测试设置

在运行下面的基准测试之前，NBC 将Windows 和 Lenovo Vantage 都设置为性能模式。

新版的Lenovo Vantage有重新设计，和之前的Yoga或IdeaPad笔电上使用的相比，许多设置的位置都发生了变化。

Lenovo Vantage 新版主界面，如下图所示：

特别是其电源配置文件被深藏在两三个子菜单之下，操作起来很烦人。

联想添加了一个“模式”热键，以便更轻松地启动电源配置文件菜单。

Lenovo Vantage 的电源配置文件页面，如下图所示：

Lenovo Vantage的电源（电池）设置，如下图所示：

Lenovo Vantage的显示设置，如下图所示：

CPU：有优有劣

NBC不久前测试了Core Ultra 7 258V ，其性能并没有给NBC留下特别深刻的印象；

此次测试的Core Ultra 7 256V 也是如此。

两者本质相同，只不过是封装的内存只有一半。

即便如此，根据多个基准测试，Core Ultra 7 256V的多线程性能仍然比 Zenbook S 14 UX5406 中的 Core Ultra 7 258V 快近 20%。

目前，NBC测试的Lunar Lake 笔电样本数量仍然很小，但已经看到各种型号之间的性能差异相对较大。

这表明与上一代处理器相比，Lunar Lake CPU的功率范围更广，从而可以更好地适用到更大尺寸范围的笔电上。

译者注：

意思是采用Lunar Lake CPU的笔记本电脑，机体尺寸可以做得更小或更大，Lunar Lake CPU功耗都可以迎合。

虽然以上性能表现，比NBC之前测试的华硕采用的 Core Ultra 7 258V要好，但之前的H 系列CPU（包括 Ryzen 7 7840HS 或 Core Ultra 7 155H）仍然快了大约 15% 到 30%。

因此，新一代的Core Ultra 7 258V 、Ultra 7 256V的性能，实际更接近Core 7 U或 Ryzen 7 U系列。

与即将推出的 Meteor Lake 平台不同，集成NPU支持Co-Pilot+。

CineBench R15 结果未包含在下方，因为基准测试和 Lunar Lake 平台之间目前存在兼容性错误。

Cinebench R23 多核性能循环测试结果，如下图所示：

CPU综合性能对比，如下图所示：

Cinebench R23 多核性能对比，如下图所示：

Cinebench R23 单核性能对比，如下图所示：

压力测试

在性能模式下启动 Prime95 压力测试时，CPU频率和功能将加速，分别至3.5GHz和39瓦 。

当CPU核心温度在大约40秒后达到90摄氏度时，CPU频率和功耗将降至3.1GHz和30 瓦，核心温度会下降到较低的79摄氏度并保持。

如果改为在平衡模式下运行，性能将进一步降低，CPU频率和功耗只有2.6 GHz和20瓦。无论哪种方式，最大CPU增强加速(Turbo Boost)相对有限，这符合对非Core-H CPU的预期。

如下面5张屏幕截图所示。

处于空载状态时：

Prime95压力测试-平衡模式：

Prime95压力测试-性能模式：

运行游戏《赛博朋克2077》压力测试-性能模式

Prime95+FurMark双压力测试-性能模式

系统空载（空闲）状态和4种压力测试时，CPU和GPU的频率、以及CPU温度均值，如下图表示：

NBC之前测试的ZenBook S 14，其采用的Core Ultra 258V 的运行功率，低于本次测试的YOGA Air 15 Aura之上的Core Ultra 7 256V，这就是它们之间的性能差距的原因，如上所述理由。

译者注：

译者认为，似乎也可以考虑一下258V的内存比256V要多一倍的因素吧……

在运行代表典型游戏压力的《赛博朋克2077》之时，CPU核心温度稳定值仅仅只有66摄氏度，考虑到所有因素，这是相对较低的温度----例如，Yoga 9 2-in-1 14IMH9 在同样测试种温度为较高的74摄氏度。

系统性能：不尽如人意，但内存优秀

PCMark基准测试的成绩不错有6771分。

PCMark 10 Standard基准测试分数和子分数，如下图所示：

但由于上文所言的处理器性能一般，因此总体上不尽如人意。这可以在Essentials和Productivity子分数中看出，Aura的成绩远远落后于采用AMD Zen 5 CPU的华硕Zenbook S16。

PCMark 10 Standard基准测试分数和其他机型对比，如下图所示：

PCMark 10基准测试Essentials子分数和其他机型对比，如下图所示：

PCMark 10基准测试Productivity子分数和其他机型对比，如下图所示：

PCMark 10基准测试Digital Content Creation子分数和其他机型对比，如下图所示：

不过，得益于其快速的LPDDR5x-8533内存，Aura的AIDA64内存性能基准测试的4个成绩，几乎都是所有对比笔电中最好的。

采用一体化封装内存是 Lunar Lake CP的亮点和特色之一。

AIDA64内存性能基准测试成绩和其他机型对比，如下图所示：

DPC 延迟

在DPC的测试中，4K-60Hz视频的播放完美无缺，在60秒的窗口期内没有出现任何丢帧。这和采用AMD处理器的OmniBook Ultra 14 形成了鲜明对比，后者会以固定的间隔出现丢帧。

当下版本的LatencyMon，和最新的Lunar Lake CPU存在不兼容问题，这个问题在Zen 5 CPU上也同样存在。

译者注：

如果LatencyMon不更新的话，今后NBC将采用什么方式测试DPC延迟呢？

存储设备

本次测试的Aura配备的硬盘是1TB Western Digital SN740 SDDPMQD；

在这之前，大多数Yoga机型通常配备三星或SK Hynix的SSD。

经测试，此SSD的传输速率稳定在约5200 MB/s，没有性能下降的迹象。但常用的三星PM9A1 SSD仍然更快，几乎还要快2000 MB/s。

译者注：

以上遣词用句，可以理解为是NBC在委婉地抱怨此次配备的西数SSD不如之前配备的三星SSD好。

需要提醒的是：

尽管Aura有着空间较为宽大的15.3英寸机体，但就是不支持全长的M.2 2280 SSD，只能使用M.2 2242 SSD。

GPU：3DMark成绩好，实际游戏效果差

图形性能

3DMark 的结果非常出色，远远领先于即将推出的 Iris Xe 96 EU，略高于 Arc 8。

得分甚至比竞争对手 Radeon 890M 领先几个百分点，但实际游戏中的表现则有所不同，正如我们下一节将展示的那样。

3DMark Fire Strike基准测试在不同模式下的成绩，如下图表所示：

根据上面的Fire Strike基准测试成绩图表，发现Aura的GPU在平衡模式下运行，性能只降低几个百分点，这和压力测试观察结果一致。

3DMark基准测试成绩如下：

3DMark 11 Performance：10962 points；

3DMark Cloud Gate Standard Score：29174 points；

3DMark Steel Nomad Score ：659 points；

3DMark Fire Strike Score：7700 points；

3DMark Time Spy Score：4106 points；

3DMark综合性能评分(Performance Rating)和其他机型的对比，如下图所示：

游戏性能

在测试的 10 款游戏中，搭载 Radeon 890M 的 OmniBook Ultra 14在9款游戏中的表现都优于Aura。

在《赛博朋克 2077》等游戏中，其性能通常比Aura高出30%到40%。

唯一的例外是《DOTA 2 Reborn》----AMD最新的GPU运行时目前还存在渲染问题。

在实际游戏时Aura的全面劣势，和上面3DMark测试的成绩表现大相径庭----在3DMark的测试中，Aura的GPU Arc Graphics 140V明明比AMD的GPU Radeon 890M更具有优势。

原因是OmniBook Ultra 14采用的AMD CPU性能，比Aura的 Core Ultra 7 256V CPU要强得多，这表明：采用Lunar Lake的笔电因CPU性能有限而游戏实际性能受限的情况，将会很常见。

另外，运行游戏《F1 2022》，在Ultra设置下仍然存在崩溃的问题，这点和所有采用Arc 8 GPU的电脑是一样的。

运行《赛博朋克2077》在Ultra设置下的实测帧速表，如下图所示：

实测多款游戏在不同设置下的帧速表，如下图所示：

环保排放：表现优秀

系统噪音

Aura有两个直径约45毫米的散热风扇，并各自配有一根较短的铜质热管。

Aura运行时几乎总是很安静，在大多数日常使用时，下几乎听不见风扇噪音。

在上网浏览或播放视频播时，产生的噪音仅为26分贝(dB(A))---此时背景噪音为23分贝。

也没有发现存在噪音脉冲现象。

译者注：

此处说的噪音脉冲现象，是指噪音存在规律性的时高时低的现象，出现这种现象之时，部分比较敏感的用户，将会感到不舒适。

当运行要求更高的负载（如游戏）时，情况会有所不同，风扇噪音可能会超过34 dB(A)。虽然不会分散用户的注意力，但此数值确实比NBC在配备Core Ultra 258V的Zenbook S 14 上记录的要大一些。

因此，NBC认为:Aura性能更快，但代价是功耗更高、风扇噪音更大。

当 CPU 在性能模式或平衡模式下的利用率为 100% 时，NBC记录到风扇噪音最大值为44.3 分贝。

风扇噪音测试结果如下所示，其中：

• 白色为背景噪音；
• 红色为系统空载之时；
• 蓝色为运行3DMark 06之时；
• 橙色为运行《赛博朋克2077》之时；
• 绿色为运行Prime95+FurMark双压力测试之时。

Aura在各种状态运行时，系统噪音如下图所示：

NBC没有发现本次测试的Aura存在电子高频噪音或线圈啸叫声。

译者注：

电子高频噪音，是指电脑上某些元件，由于设计或封装或本身出了问题，在运行时会发出音量微小、但声音频率超高的声音；
线圈啸叫声，只指电脑上使用的磁电线圈，由于封装不牢固，在运行时出现高频震荡而发出高频啸叫声；
以上两者，对听觉比较敏感的用户（主要是年轻人，因为年轻人更容易听到更高频率的声音）容易造成不适。

工作温度

Aura运行时，其机体表面温度蔓延呈对称状，热点方向集中在机身后部中心。

这些区域在玩游戏时可达到41摄氏度，在CPU长时间处于满载状态时可超过46摄氏度。这个结果与采用高通骁龙的华硕 VivoBook S 15 并无太大差异‘

但Aura的平均温度低于机体更小、性能更强的XPS 14。

Aura运行时机体后方的双排热气流

电源在玩游戏时可达到40摄氏度，在CPU处于满载时甚至可达到50摄氏度。

• 在满载时，C面的平均温度为39.5摄氏度，低于NBC已有数据中多媒体笔电的平均温度31.3摄氏度。
• C面最高温度为46.2摄氏度，高于NBC已有数据中多媒体笔电的平均温度36.9摄氏度。
• D面最高温度为41摄氏度，平均温度为39.2摄氏度。
• 在空载时，C面上部温度为31.4摄氏度；
• C面平均温度为 34.7 °C / 94 F，而多媒体类平均温度为 31.3摄氏度；
• 掌托和触摸板最高温度为33.2摄氏度，低于人体体温，因此不热。NBC已有数据中多媒体笔电的掌托区域的平均温度为 28.8摄氏度。

音频播放

Aura有四个扬声器，两个扬声器沿底部角落向下发声，两个扬声器沿键盘边缘向上发声

播放音频之时，音质出奇地平衡，低音和高音再现效果不错，最大音量也不错，实测达到83.49分贝：

粉红噪声音频分析，如下三图所示：

扬声器播放音量较大（83.5分贝）

低音 100 - 315 Hz

• 良好的低音 - 仅比中位数低 4.2%
• 低音是线性的（频率间差为5.5%）

中音 400 - 2000 Hz

• 平衡中音 - 仅比中频低 1.7%
• 中音是线性的（频率间差为1.6%）

高音 2 - 16 kHz

• 平衡高音 - 仅比中频低 2.4%
• 高音是线性的（频率间差为4.9%）

整体 100 - 16.000 Hz

• 整体声音呈线性（与中位数相差 5.3%）

与NBC数据中的同类笔电相比

• 同类测试设备中，1% 更好，1% 类似，99% 更差
• 最佳设备差异为 5%，平均差异为 18%，最差设备差异为 45%

与NBC数据中的所有笔电相比

• 所有测试设备中，0% 更好，0% 类似，100% 更差
• 最佳设备差异为 4%，平均差异为 25%，最差设备差异为 134%

能源管理：功耗较低，续航超长

整机功耗

整体功耗较低，和IdeaPad Slim 5 16等许多采用Core U系列的笔电相当----尽管NBC实测 Core Ultra 7 256V在理论基准测试中胜过大多数Core-U CPU。

因此，其每瓦性能比Meteor Lake-U高出不少，与即将面世的高通骁龙X Plus 相比更具竞争力。

例如，运行Prime95之时，比采用骁龙处理器的VivoBook S 15整机功耗多约 50%（52瓦对35 瓦），但同时能提供高约50%的多线程性能。

Aure的整机功耗也普遍高于采用Core Ultra 7 258V的ZenBook S 14，这和其CPU性能要更高的原理一致。

当运行游戏等更高负载时，功耗需要大约49瓦，才能比采用Iris Xe的笔电表现更好，但仍远远落后于采用Radeon 890M 的同类机型----如ZenBook S16。

当CPU利用率为100%时，NBC记录到其电源最高功率为67瓦。

运行3DMark 06时的整机功耗曲线，如下图所示：

运行《赛博朋克2077》时的整机功耗曲线，如下图所示：

Prime95 压力测试启动后，整机功耗会飙升至约60瓦，持续约40秒，然后降至52瓦，如下图所示：

Prime95+FurMark双压力测试，在10秒时开始，整机功耗曲线，如下图所示：

不同状态功耗统计如下：

Aura的整机功耗和其他对比机型的比较，如下图所示：

电池续航

Aura官方标配的65瓦USB-C电源较小，尺寸约为9x4.6x2.7厘米，输出功率为65瓦。

其内置的的电池为70瓦时，比许多15吋笔电的电量要小，但英特尔新CPU的效率很突出。在NBC无线上网基准测试中，取得了超过17小时的好成绩，比使用老一代处理器的HP、戴尔或华硕竞品机型要长几个小时。

甚至比搭载高通骁龙处理器的华硕 VivoBook S 15还要好。

但是，即使启用了联想快速充电，其电池从空电到满电的充电时间也比预期的要慢，大约需要2小时。NBC重复了几次测试，结果都差不多。

许多联想笔记本电脑都提供快充功能，充电时间可以缩短到只需45分钟，因此此台Aura实测充电异常缓慢，可能是一个不应该的错误，或者是个案。

Aura的电池续航成绩和其他机型比较，如下图所示：

最终结论：挑战MacBook Air 15的最佳选手

联想Yoga Slim 7 15ILL9/中国境内，称为“YOGA Air 15 Aura AI元启版”：

英特尔采用效率优先的目标，开发了Lunar Lake，NBC以上对Aura的实测结果也反映了这一点。

Aura的电池续航时间，是所有 Windows笔记本电脑中最长的之一，可以与 MacBook Air 15 相媲美；

而且，Aura满载运行下CPU的核心温度，比其他多媒体笔记本电脑也要低。所以其风扇噪音、轻薄和便携性也得到间接受益。

这种效率优先的方法带来的优点确实很多。

优点

• 高品质HDR400 IPS屏幕，P3色域全覆盖；
• 15吋机体轻薄便携；
• 内存快速Wi-Fi 7就绪；
• 电池续航时间超长；
• 风扇噪音非常安静。

缺点

• 性价比一般
• 游戏性能参差不齐；
• 仅支持内置一个M.2 2242 SSD；
• 屏幕没有OLED或FreeSync可选；
• 摄像头只有200万像素。

新款 Lunar Lake CPU 的缺点在于性能。

它性能表现平平，与去年的Core-U或 Arc 8 相比，它也没有提供太多功能。

想要性能第一、效率第二的笔记本电脑的用户会发现，采用老款Core Ultra 7 155H的机型更有性价比。而且，采用最新一代的移动Zen 5 CPU的机型（如 HP OmniBook Ultra 14）性价比也同样要好。

经常需要移动作业的用户，如果觉得14吋笔电屏幕太小，而16吋的多媒体笔电机体又太大，那么15吋的YOGA Air 15 Aura是一个不错的选择。

但是，需要性能的重度用户，应该坚持使用采用老款的Core H或新款Zen 5的竞品机型。

由于上述优点和缺点，YOGA Air 15 Aura最适合经常移动作业或长期旅行奔波的用户，他们可以获得类似MacBook Air 尺寸之下的便携性、以及Lunar Lake 带来的长续航时间。

否则，经常插电不许移动的用户，可能会对其性能有所抱怨。

NBC最终评分为84%

如下图所示：

NBC详细评分，如下图所示：

价格和市场

联想现在正在发售 Yoga Slim 7 15ILL9，售价为 1380 美元（约人民币￥9750）。

译者注：

在中国境内，YOGA Air 15 Aura官方价格报价为￥9999；
但CPU和内存的配置更高：Ultra7-258V/32GB内存/ 1TB SSD/2.8K 120Hz触控屏。
不过，在京东现在有同样配置的机型，价格只要￥9199，但需要抢购。

编译后记：独家授权，违者必究！

原文发表：

2024年10月12日

原文标题：

Intel Core Ultra 7 256V performance debut: Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura laptop review

https://www.notebookcheck.net/Intel-Core-Ultra-7-256V-performance-debut-Lenovo-Yoga-Slim-7-15-Aura-laptop-review.898112.0.html

原文作者：

Allen Ngo（吴艾伦），NBC北美站首席编辑，加利福尼亚大学环境流体力学专业，后继反应堆物理学，获得美国国家委员会颁发的核反应堆操作许可证。

其主要负责NBC北美站的日常管理、评测编辑和电竞领域内容的制作和发布。

NBC的评测公告：

• 评测的项目选择，由NBC的编辑团队决定。
• 测试样品由制造商或零售商借给评测文章的作者，供NBC进行评测。
• 借出方对本次评测没有任何影响，制造商在文章发布之前也不会收到本次评测的副本。
• NBC没有义务发布本次评测。
• NBC从不接受任何报酬或付款作为评测的回报。
• 作为一家独立媒体公司，Notebookcheck 不受制造商、零售商或出版商的管辖。

NBC的测试方式

• 每年，Notebookcheck 都会使用标准化程序独立评测数百台笔记本电脑和智能手机，以确保所有结果都具有可比性。
• NBC持续开发测试方法已有大约 20 年，并在此过程中制定了行业标准。
• 在NBC的测试实验室中，经验丰富的技术人员和编辑使用高质量的测量设备。
• 这些测试涉及多阶段验证过程。
• NBC复杂的评级系统基于数百个有根据的测量和基准，从而保持客观性。
• 有关NBC测试方法的更多信息，请前往NBC官网查看。