出光和SFC败诉！LG化学成功捍卫OLED氘专利

10月17日消息，LG化学成功捍卫了其有机发光二极管（OLED）氘专利。出光兴产和SFC声称LG化学的专利无效，但专利法院在知识产权审判和上诉委员会之后也支持了LG化学。SFC是三星显示器公司和日本Hodogaya公司的合资公司。

去年9月，韩国专利法院在出光兴产与SFC针对LG化学专利的无效纠纷中裁定出光兴产与SFC败诉。LG化学的专利权得到维持。

此前，2022年，当知识产权审判上诉委员会裁定（审判决定）LG化学的专利有效时，出光兴产和SFC提出异议，并向专利法院提起诉讼，要求撤销该决定，但这次再次败诉。两家公司本月早些时候向最高法院提起上诉。

涉案专利是LG化学的“用于电子应用的氘代化合物”（注册号：1427457）。本发明是一种利用氘代芳基蒽化合物提高OLED等有机电子器件的发光效率和寿命的技术。将氘应用于OLED有望降低驱动电压、提高发光效率并延长寿命。

尽管出光兴产和SFC向最高法院提出上诉，但最高法院推翻专利法院裁决的案例很少。由于专利得以维持的可能性有所增加，预计 LG 化学将考虑提起专利纠纷。据了解，LG化学一直在分析竞争对手是否侵犯其氘专利。

LG化学于2019年从杜邦公司购买了相关专利。大约在那个时候，LG化学从杜邦公司获得了97项韩国专利。各种氘技术应用于目前三星显示和LGD正在量产的大尺寸OLED和中小型OLED。

另一起涉及SFC的氘专利纠纷案。2022年，SFC令专利审判及上诉委员会撤销LG Display与Material Science共同持有的OLED专利注册。

该专利也是一项可延长 OLED 设备寿命的氘化技术。发明名称为“新型有机化合物及含有该有机化合物的有机电致发光器件”（登记号：2277303）。另一项同名专利（注册号：2136806）与当时被取消注册的专利有亲属关系，但仍在注册中。

与此同时，SFC去年8月在专利法庭上恢复了其蓝色OLED荧光掺杂剂专利。2022年，当知识产权审判上诉委员会裁定“多环芳香族衍生物化合物及使用其的有机发光器件”专利（注册号：2094830）的九项权利要求无效时，SFC对该决定提出上诉，并提交了提起诉讼，要求撤销该决定，并胜诉。2020年韩国JNC请求无效审判，SK Materials JNC作为参考参与。

JNC韩国公司向最高法院提起上诉。SFC和SK Materials JNC正在首尔中央地方法院对彼此提起专利侵权诉讼。无效纠纷也与侵权诉讼有关。

点击图片可联系我们了解报告详情

马女士 Ms. Ceres

TEL：（+86）137-7604-9049

Email：CeresMa@cinno.com.cn

CINNO 公众号矩阵

CINNO于2012年底创立于上海，是致力于推动国内电子信息与科技产业发展的国内独立第三方专业产业咨询服务平台。公司创办十二年来，始终围绕泛半导体产业链，在多维度为企业、政府、投资者提供权威而专业的咨询服务，包括但不限于产业资讯、市场咨询、尽职调查、项目可研、管理咨询、投融资等方面，覆盖企业成长周期各阶段核心利益诉求点，在显示、半导体、消费电子、智能制造及关键零组件等细分领域，积累了数百家中国大陆、中国台湾、日本、韩国、欧美等高科技核心优质企业客户。