拉来三个朋友作伪证，四人一起获刑

为使自己逃避法律惩罚，一男子让三名朋友在一起寻衅滋事案件庭审中，对与案件有重要关系的情节作虚假证明，不但害了朋友，自己更是罪上加罪，最终四人均获刑。

发酒疯砸汽车，慌乱中逃离现场

2022年6月18日，正值杨梅上市季，丹阳市民周某与朋友蒋某、陈某、李某等人相约到宜兴采杨梅，中午在农家乐聚餐并饮酒。一斤多杨梅酒下肚，周某感觉有些上头，提议找个浴室休息下再回丹阳。

当天下午3时左右，周某一行来到张渚某浴室，下车询问后才得知，浴室尚未开始营业。原定计划泡汤，周某心中不爽，借着酒劲就开始发酒疯，他在朋友的搀扶下踉踉跄跄地走出浴室，弯腰捡起路边的玻璃酒瓶，径直扔向马路对面停放的一辆黑色汽车。车主是附近居民，听到声响后追出门来，周某等人慌忙驾车离开，车主记下车牌随即报警。警方通过车牌信息，联系到周某妻子。

返程途中，周某接到妻子电话，询问其发生了什么，警察在找他。得知自己已“闯祸”的周某内心忐忑，一心只想逃避责任，于是让朋友绕开高速公路，一路加速行驶到家。

若要人不知，除非己莫为。2022年8月9日，周某因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，在公安侦查阶段，周某承认自己砸车，因喝多断片也不记得经过。蒋某、陈某接受了公安询问，辨认监控后均指认抛物者系周某，但对于具体经过都说没看到。8月16日，周某被取保候审。

让朋友作伪证，庭审上露出马脚

案发后，周某赔偿了对方车辆损失4230元，取得了车主谅解。原以为事情就此了结，周某却接到了检察院的通知，案件进入审查起诉阶段。为使自己逃避刑事处罚，周某又心存侥幸，编造了一套说辞：“我不是故意砸车，是听到了狗叫，为了逗狗。”

2023年8月9日，宜兴法院公开开庭审理周某涉嫌寻衅滋事罪一案。开庭前一天，被告人周某与蒋某、陈某、李某在饭店碰头，要求三人向法庭作证其扔酒瓶是为了逗犬只，并非故意砸车。担心好友受到刑事处罚，三人为兄弟义气，答应帮忙作证。

庭审当日，被告人周某与三名证人一同前往宜兴参加庭审，途中，再次就伪证的内容进行“统一”。法庭上，周某开始表演，“我听到狗叫，就用酒瓶砸过去，没想到砸了车”，在法庭上，证人蒋某、陈某、李某均到庭为其作证。蒋某、陈某当庭作出与侦查阶段相反的证言，称周某抛掷酒瓶确实是挑逗犬只，当被询问翻证理由时，两人哑口无言，李某也作出同样证言。

在向三名证人追问更多案件细节时，审判长察觉三人有故意作虚假证明的嫌疑，明确告知作伪证的法律后果。在法律的威慑下，李某最先向法庭坦白了事情经过。庭审结束后，法院依法将相关线索移送侦查机关立案审查。

把法律当儿戏，聪明反被聪明误

2023年9月13日，宜兴法院对被告人周某涉嫌寻衅滋事罪一案进行宣判。法院经审理认为，被告人周某任意损毁公私财物，情节严重，行为已构成寻衅滋事罪，依法判处周某有期徒刑九个月。一审判决后，被告人周某提起上诉，无锡中院维持原判。

2024年4月25日，宜兴法院对蒋某、陈某、李某涉嫌伪证罪一案进行宣判。法院经审理认为，被告人蒋某、陈某、李某在他人的指使下，在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，应当以伪证罪追究其刑事责任。鉴于蒋某、陈某具有前科、如实供述、认罪认罚等情节，综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，宜兴法院依法判处被告人蒋某、陈某各拘役五个月。鉴于李某具有如实供述、认罪认罚等情节，依法判处被告人李某拘役三个月，缓刑四个月。

2024年8月20日，宜兴法院对周某涉嫌妨害作证罪一案进行宣判，法院经审理认为，被告人周某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，依法判处有期徒刑六个月，连同前罪判处的有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年。

现代快报/现代+记者 朱鲸润 通讯员 宜法轩