不给中国面子？乌克兰主动出击，上百过响应通缉令，普京无路可退

参考消息网报道，10月14日乌克兰总检察长对外透露消息称，11月18日 - 19日二十国集团（G20）峰会将在巴西里约热内卢举行，俄罗斯总统普京可能会出席该峰会。于是，乌克兰总检察长呼吁巴西当局依据国际刑事法院（ICC）的逮捕令对普京进行拘捕，并且强调国际社会应团结一致追究普京的责任，还提醒巴西作为ICC成员国，在法律上有执行逮捕令的义务。

日前，中共中央政治局委员、外交部长王毅在纽约联合国大会期间应约会见乌克兰外长瑟比加之际指出，针对乌克兰危机，中国一贯秉持和平解决争端的主张，认为所有热点问题都需通过对话寻求政治解决途径，乌克兰问题也不例外。中国从不参与地缘博弈，亦从未谋求一己私利，始终积极致力于劝和促谈，凝聚和平共识。中方始终关注着乌克兰的人道主义状况，已经向乌方提供了四批人道主义援助，且愿意依据乌方需求给予新的援助。中方期望乌方持续采取有效举措，以保障中方在乌人员和机构的安全。

国际刑事法院拥有超过120个成员国，然而真正乐意执行其“逮捕令”的国家却屈指可数，所以国际刑事法院的权威性不断遭受质疑。该法院于2002年成立，其职能范围仅涉及签约国家的事务，并且主要是针对个人，而非国家。美国、俄罗斯、中国等国均未加入这一法院，这一情况致使其在国际事务中的影响力严重受损。执行“逮捕令”还牵涉到复杂的政治与外交因素：对很多国家来讲，逮捕一个国家的元首相当于引发一场“政治地震”，可能会造成严重的外交后果。

自俄乌冲突爆发以来，国际刑事法院从提议对普京签发逮捕令到审核通过并正式签发，仅仅历时29天。在巴以冲突爆发之后，以色列国家的高层如内塔尼亚胡等人，对加沙地带实施种族灭绝行为已有确凿证据。即便到现在，以色列军队依旧毫无收敛迹象，在黎巴嫩对平民发起无差别攻击，甚至向联合国维和部队开炮。然而，这种行径不但未被国际社会制止，相反，美国和欧洲目前都在支持以色列，国际刑事法院的权威性也因此受到质疑。

去年，国际刑事法院针对普京下达了逮捕令，要求124个国际刑事法院成员国在普京踏入本国领土之际将其逮捕，并移送至海牙接受审判。墨西哥总统洛佩斯于当地时间8月8日拒绝了乌克兰提出的逮捕俄罗斯总统普京的请求。此前，乌克兰方面提出请求，内容为如果普京受邀参加墨西哥当选总统克劳迪娅·辛鲍姆的就职典礼，墨西哥政府应当逮捕普京。前段时间俄罗斯总统普京访问了蒙古国。在访问期间，普京并未被蒙古国政府“逮捕”。然而，这一情况却引起了乌克兰方面的高度不满。

乌克兰总统泽连斯基多次呼吁国际刑事法院（ICC）成员国对普京进行“全球通缉”。在乌克兰发布这一逮捕令之后，蒙古国成为了首个被关注的国家，因为普京访问了蒙古国，这一情况自然吸引了全球的目光。但蒙古国方面最终表示他们“无法抓捕普京”，并且暗示本国的能源状况受到邻国的影响。即便如此，泽连斯基仍然对蒙古国进行了谴责。乌克兰媒体还发表评论文章，要求国际刑事法院出台强制决议，必须对俄罗斯总统进行抓捕。

对于巴西来说，普京是否参加G20峰会是一个极为棘手的外交难题。巴西作为峰会东道主，有责任保障与会各国领导人的安全与尊严。要是依据国际刑事法院（ICC）的要求，在普京到达之时实施逮捕行动，必然会引发外交方面的轩然大波，说不定还会致使俄罗斯做出强烈反应，进而让整个峰会被阴影所笼罩。然而，倘若对ICC的决定置若罔闻，准许普京自由进出，那巴西可能就会遭到国际社会，尤其是乌克兰以及西方国家的批评，被质疑是否尊重国际法。

事实上，巴西既然发出了邀请函，就不会执行逮捕令。其一，巴西必然不敢也没必要得罪俄罗斯。毕竟，逮捕一国元首等同于向该国宣战，这是俄罗斯绝不可能容忍之事，这样的后果没有任何一个国家能够承担。其二，巴西与俄罗斯的关系向来较为密切，双方在能源、经贸等领域有着广泛的合作。所以，巴西定会如蒙古国一般，若普京到访，必定会热情接待，而对逮捕令置若罔闻。

近期，乌克兰总统泽连斯基的处境颇为艰难。俄罗斯一名外交官米罗什尼克称，泽连斯基似乎又被美国“教训”了一番。泽连斯基一直期望得到防空系统，然而美国却始终未给予。这位大使所提及的“萨德”反导系统，美国是打算提供给以色列的，乌克兰只能继续等待。雪上加霜的是，美国总统拜登取消了参加乌克兰防务联络组织会议的行程。这一取消之举，无疑给泽连斯基的求援计划带来沉重打击。由此可见，泽连斯基对美国这个“战略伙伴”的期望或许过于乐观了。16日，乌克兰总统泽连斯基于乌克兰最高拉达（议会）发表演讲，详尽阐述了乌克兰所提出的“胜利计划”。针对此事，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫指出，乌克兰应认清其所谓的“胜利计划”不过是徒劳之举。极有可能，这依然是美国妄图让乌克兰人与俄罗斯战斗到最后一人的计划，而泽连斯基却将它伪装成“和平计划”。