在我谈宏观经济分析意义不大!
因为,国际市场地动山摇,国内外巿场在降级,内外生态环境在发生深刻的变化……
宏观经济研究和分析是建立在这个前提之上的,没有前提条件研究结果没有意义……
如战争、地震等不可抗拒的自然灾害、文化之间的鸿沟与冲突,都会影响宏观经济和微观经济的变化…
不幸的是,经济学没有一个用闪烁的灯光来宣布下一个危机的仪表盘,归根结底还是需要判断。很明显,在过去几年里,宏观经济议题已经进入了董事会,企业领导者们将不得不培养他们自己的判断力,投资于破解其中的一些风险和故事。
我们对于宏观经济的公开讨论对我们没有太多好处。预测预言太多了,而且这会让企业高管和投资者付出代价。宏观经济危机的确会发生,但每一场真正的危机之前都有许多虚假警报。
有一个古老的经济学笑话是这样说的:收益率曲线倒挂这个衰退指标预测了过去5次衰退中的10次。过去几年同样充斥着错误、悲观的预测,如果商界领袖对所有这些预测都采取了行动,经济现在可能已经真的陷入衰退。总是期望完全准确的预测是不现实的,但是当不确定性出现的时候,肯定有比呼喊“狼来了”更好的方法。
波士顿咨询公司(BCG)的两位经济学家已着手解决这个问题。在《冲击、危机和错误警报: 如何评估真正的宏观经济风险》(Shocks, Crises, and False Alarms: How to Assess True Macroeconomic Risk)一书中,菲利普 · 卡尔森-斯莱扎克(Philipp Carlsson-Szlezak)和保罗 · 斯沃茨(Paul Swartz)写到了如何打破危言耸听的宏观经济叙事……
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.