「小屏旗舰」是不是伪命题？总有人不信邪

如果你也喜欢不客观实验室，希望和我们一起探讨数码相关的选题，请私信“不客观”，我们将回复您加群的方式，期待与你的见面～

作者｜陆
邮箱｜xiaoyu@pingwest.com

自 2007 年乔布斯在发布会上掏出 iPhone 初代之后，智能手机已经经历了几个发展阶段，屏幕也从 3.5 英寸演变到最大 8.4 英寸，并逐渐“回缩”到了 6.9 英寸左右。

屏幕变大的最主要原因，是伴随着网速“进化”后，手机早已经从一个单纯的通讯工具变成了每天要攥在手里 10 几个小时的“多媒体内容终端”，屏幕变大能够承载更多内容。相对应的，电池也要能够满足大屏幕和高性能处理器、高清影像模组所带来的高功耗。

不过总有一群人，对“小屏旗舰”有着近乎狂热痴迷。他们希望能够一台手机能单手掌握、小巧便携，且性能又能满足日常需求。

提及小屏旗舰，iPhone12、13mini 绝对是当代最具代表性的产品。

但由于机身尺寸的限制和苹果对该系列产品的定位，iPhone 的 mini 系列最被用户诟病的，就是它的单 SIM 卡和容量明显不能支持全天使用的小电池。

小屏用户是一群非常挑剔的用户。

在他们心中，最完美的小屏旗舰就是厂商把自家的大屏旗舰“等比缩小”，除了电池容量和屏幕尺寸，剩下所有的配置最好都别缩水，如果价格能便宜上 1000 多，就更好不过了。

但大多数用户其实忘了一件事儿，把手机做大很容易，但要保持相同的配置和规格做小却很困难，一个最简单的道理就是手机芯片。

苹果公司第一款自行设计的芯片是 A4，它被用在 2010 年推出的 iPhone 4 上，采用 45nm 工艺；2013 年推出的 iPhone 5S 则是 28nm 的 A7 处理器；在 iPhone X 上，苹果首次采用了台积电 10nm 工艺制造的 A11 Bionic，6 核心、首次搭载神经网络引擎，拥有 43 亿枚晶体管，也标志着 iPhone 全面屏时代的到来。

到了 iPhone 11 Pro 系列，苹果将制程升级为 7nm，推出了 A13 Bionic，拥有 84 亿枚晶体管；而最新的 iPhone 16 Pro 系列，A18 Pro 这枚处理器的制程工艺已经达到了 3nm，晶体管数量也来到了 190 亿个。

这么多年来，处理器的物理尺寸并没有发生多大的变化，但晶体管的数量则成几何倍数的增长，仔细想想这是一件多么恐怖的事情，对工艺的精密要求也可想而知。

手机的制造也是一样的。

目前手机的处理器、镜头模组、震动单元等主要的元器件尺寸已经被供应链固定，小屏旗舰能做到的，就是大幅优化主板结构，尽可能的在不缩水的前提下将更多旗舰配置塞入更小的机身，并最大程度的保证它的续航，而 vivo X200 Pro mini 就是这个大前提下的产物。

从外观来看，X200 Pro mini 与 vivo X200 系列的设计语言一脉相承，同样采用大圆环的镜头模组设计。

有一说一，相对于大尺寸的 X200 Pro、X200 标准版来说，6.31 英寸的 X200 Pro mini 让后置圆形镜头模组“碍事儿”的这个缺点进一步地放大了。

如果说此前 X200 Pro、X100 Ultra 的圆环可以在竖着握持手机时让食指正巧卡在圆环旁边作为支撑，那现在 X200 Pro mini 我每次掏出手机时，食指几乎都会正好摸到镜头模组玻璃，这就导致我每次拍照之前都要擦一下镜头。

但对应的是，这枚大圆环换来的是 X200 Pro mini 在这个尺寸下能够塞下最强的影像模组。主摄是 X200 Pro 同款的 22nm、7P 镜片的索尼 LYT-818；超广角是我们很熟悉的 JN1；潜望镜组则是 X200 标准版上的那枚 1/2 英寸的 IMX 882，在 20X 以上的距离依旧可以调用蓝图算法的大模型画质增强技术来提升细节表现力。

可以说，除了潜望镜头之外，X200 Pro mini 的影像配置完全看齐了“大杯”的 X200 Pro，在这个机身尺寸下如果你还想让 vivo 给你塞下那枚两亿像素的 HP9，那这个后置镜头的圆环直径可能会变成和 X200 Pro mini 的机身一样宽……

在这个几乎没有缩水的“Pro”级影像配置下，X200 Pro mini 是目前小屏产品中影像表现最强的，没有之一。

我知道很多用户都表示6.31 英寸不能算是「小屏旗舰」，但如果进一步缩小尺寸，影像模组绝对是会被“牺牲”的配置。可能很多人认为牺牲影像配置无所谓，但从 vivo 的角度考虑，在标准版都具备潜望长焦的 X 系列上为了减少尺寸砍掉长焦模组，那它还配叫 X 系列吗？

正值金秋，我在北京一年中最美的季节随手拍了几张，大家可以进一步地感受一下 X200 Pro mini 的成片效果。简单来说，它就是一个长焦表现和 X200 相同，主摄、超广角与 X200 Pro 完全一样的产品， 成像质量完全在意料之内。

可正因为没有用新的镜头模组，也让还没拿到 Pro mini，或者说只在店里摸过样机的用户能够直观的对它的影响部分有一个更有“边界感”的想象。

同时，像 4K 60 帧杜比视界、Live Photo 这些特性，X200 Pro mini 也一并继承，确保在有限的尺寸内给用户带来最好的拍摄体验。

在发布会结束之后，用户对于这款产品吐槽的点主要有几个：没有配备 V3+自研影像芯片、“单”扬声器、短焦指纹、USB 2.0 的接口、0809 震动马达、砍了 n79 的移动频段。

关于这些“缺点”，咱们一条条来分析。

关于影像芯片，在 X200 和 X200 Pro mini 上，vivo 的官方说法是“拥有 V2 影像芯片的能力”，而不是真的在机器里塞了一枚 V2 影像芯片。

得益于多年和联发科的深度合作，从天玑 9400 这枚芯片其实在某种程度上来说是 vivo 和联发科共同“打造”的。这种合作除了可以更好的调教芯片的算力之外，和其他使用联发科芯片的厂商相比最大的不同，就是 vivo 可以和联发科“提需求”。

今年的需求之一，就是 vivo 希望联发科在天玑 9400 上能够“集成” V2 自研影像芯片的能力。

简单来说，并不是 vivo 鸡贼，在主板上本该放 V3+ 芯片的位置“降级”的用了一枚 V2，而是在 X200 和 X200 Pro mini 上，其实都没有物理意义上的 V2 影像芯片。这个位置可能留给了电池、镜头模组或者其他更加需要空间的零件。此前需要 V2 影像芯片计算才能够实现的能力，vivo 是将这些需求提给联发科，让天玑 9400 依靠自身的算力实现。也就是说只要厂商自己愿意，这些功能完全可以供即将发布的 OPPO X8 系列或其他产品使用。

而“单扬声器”，则完全是 vivo 在物料宣发时的一个“死心眼”。发布会的 PPT 上，X200 Pro mini 的页面写的是采用“大师级单体扬声器”，被很多不明所以的网友理解成了单扬声器。

这里的单体扬声器，其实指的是 X200 Pro mini 的底部扬声器是单腔体扬声器，有单独的扬声器开孔。顶部则是听筒+扬声器二合一的设计，所以 X200 Pro mini 的顶部没有单独为扬声器预留的开孔而已……

经过我们的实际测试，也确认了 X200 Pro mini 确实为立体声双扬声器设计，实际的听感还不错，所以大家不必担心。

而关于短焦指纹，客观来说既然定义为“ Pro mini ”，确实应该给体验更好的单点超声波指纹。

从各个层面来说，X100 Ultra 上的那枚汇顶科技的超声波指纹无论在体积上还是体验上，都比目前的短焦解决方案更有优势。虽然小屏机器用短焦指纹位置并不是那么的尴尬，但是既然都叫 Pro mini 了，给一枚超声波难道不应该吗？哪怕给一个屏下超薄指纹，用户都不会如此的怨声载道。

不过话说回来，从实际体验上来说，得益于小尺寸的机身体积，在使用一周的时间里这枚短焦指纹并没有对我造成多大的困扰，反倒是 X200 标准版那么大的机身尺寸还用短焦指纹，位置十分靠下让人难受。

USB2.0 方面也是 X200 Pro mini 的一大槽点。还是那句话，都“ Pro mini ”了，确实没必要在这个边边角角上节省成本。可能是因为 vivo 认为自家的办公套件做的做够好用，所以用户几乎不会依靠 USB 进行数据传输，但对于大多数用户来说，“我可以不用，你不能没有”是典型的购物心理，换一个 USB3.0 成本真的没多少钱，属于是花小钱买口碑的操作。

而我想没有采用 9595 马达“退而求其次”选用 0809 马达的原因，可能还是因为 X100 Ultra 上 vivo 也并没有把 9595 那枚线性马达调的有多舒服，增加了成本效果不说，实际的体验升级并不明显。实际测试下来 X200 Pro mini 的这枚 0809 表现和 X100 Ultra 的 9595 拉不开质的差别，纠结参数的用户完全可以忽略。

而最后就是 n79 频段，可能很多用户并不知道这是干嘛的，不少吵着要 n79 频段的博主也没有做一个基本的解释。2020 年移动通讯白皮书曾要求手机入网必须支持 n79 频段，2021 年又改为可选项，要求 4000 元以上价位的手机需支持 n79 频段，虽然利用率不高，但 X200 Pro mini 的起售价格明显高于 4000 元，不支持 n79 频段难免让用户心里不太舒服。

在网络频段上，X200 标准版和 X200 Pro mini 支持 10 个 5G 频段（n1、n3、n5、n8、n28A、n38、n40、n41、n77、n78），而 X200 Pro 则多了一个 n79，该频段是主要但不限于服务于前不久移动运营商推出的 5G-A（5G-Advanced）增强型技术的，也就是俗称的 5.5G，以及人群极度密集的环境下中国移动及中国电信的 5G 频段（已铺设，但数量稀少）。

也不是说 X200 和 X200 Pro mini 不支持 5G-A，它们支持的其实是 n41C+n28A （DL 3CC）的“阉割版”，只有 X200 Pro 同时支持 n41C+n28A、n41C+n79A 的“满血版”，所以在 5G-A 的信号接收覆盖和最高速率上有所差异。

但是对于大多数用户来说，这个功能几乎跟我们没关系。因为目前三大运营商想要体验 5G-A，你需要在现有的 5G 套餐上再额外花钱开通升级包。

电信用户针对商务和直播用户推出了 80 元、60 元两档 5G-A 套餐，分别拥有 3Gbps 和 2Gbps 下行速率，上行均为 400Mbps。

中国移动用户也分为 80 元、60 元两档，80 元下行可达 3Gbps、上行 200Mbps；60 元下行为 2Gbps、上行 150Mbps。

中国联通的 5G-A 目前暂未开通付费叠加包，但有多档价位的 5G-A “算力卡”可选（也就是需要额外再办一张 SIM 卡）。

n79 虽然不限于服务 5G-A 网络，但在日常使用时能搜到的概率不高，不过在机场、高铁站等人员极度密集的环境下，如果运营商铺设了 n79 频段，它的确能够提升中国移动和中国广电 5G 用户的网络体验。

对于小屏旗舰用户而言，X200 Pro mini 带给我们最大的惊喜，就是在机身尽可能缩小的情况下保证了强大的影像配置、塞下了 5700 毫安时的电池容量，同时支持 90W 快充和 30W 无线充电，这让 X200 Pro mini 的续航能力大大增强。

作为一个 3 年 iPhone 13 mini 用户，此前我最头疼的，就是出门要单独带一台相机/影像旗舰+充电宝，因为iPhone 13 mini 的拍照和电池容量真的是它很大的短板。但有了 X200 Pro mini，一台小手机出门也成为了可能。

和只需要张嘴提需求的用户不同，对于厂商而言，他们一定比我们更加清楚想要在小屏手机上做到不缩水的旗舰难度有多大。

在当下，vivo X200 Pro mini 不仅满足了大部分用户对于小尺寸旗舰的追求，同时将手机的“黄金尺寸”从当年乔布斯定义的 3.5 英寸拉到了 6.3 英寸，这也是多年来小屏旗舰 iPhone Pro 系列的最新尺寸。

Pro mini 确实只是 vivo 的一个“尝试”，因为当下手机厂商确实有点“摸不准”用户的脉。所以今年 vivo 总共推出了三个尺寸的 X200，用来满足不同用户的选择，满足市场需求的同时也规避了风险。

最后，vivo 产品副总裁黄韬也表示，未来 Pro mini 这个小尺寸系列至少会更新 2～3 代，所以小屏爱好者不必担心。

同时，我们真的没必要对厂商那么“苛刻”，不然他们真的都不做小屏手机了，我们这些“小屏爱好者”不能永远停留在iPhone 13 mini 止步不前吧？

头图来自豆包 AI，提示词：小手机、大手机、尺寸对比明显