银行转账备注“借款” ≠ 借贷关系铁证

读案、学法、明道理

在日常经济往来中，常常出现未签订借款协议直接将款项转给他人的情况，有人会在银行转账凭证附言中备注“借款”，那么，仅凭转账凭证附言，能否认定借贷关系成立呢？

基本案情

小明、小华为朋友关系，小明于2021年3月-2022 年7月期间以银行转账的方式向小华转账合计305,000元，每次转账附言为借款，但事后未出具借条。2023年10月开始，小明通过微信要求小华还款，小华向小明转款20000元。小明认为双方构成民间借贷关系，将小华诉至珠海市金湾区人民法院，要求小华归还剩余借款。

小华辩称，其与小明之间系中介合同关系，案涉款项305,000元系为小明介绍工程所收取的中介费，并非借款。

裁判结果

法院认为，小明多次转账附言借款，小华并未提出过异议，且小明提交了银行转账凭证、微信聊天记录等证据予以证明，小华在微信通信记录中也明确表示归还的意思，所以，小明已尽到借贷关系成立的举证证明责任，双方借贷关系成立。

小华抗辩案涉转账款项是基于中介合同法律关系而产生，应当对其主张提供证据证明。小华提交的微信聊天记录及采购合同截图，尚不足以认定案涉款项是基于双方之间的中介合同支付的，故小华主张案涉款项为中介费缺乏充分证据证实，法院不予支持。如小华认为其与小明之间尚存在中介合同法律关系，应另循法律途径解决。法院判决涉案305,000元款项为借款，小华已归还20,000元，还需向小明偿还借款285,000元。

小华不服一审判决，向珠海市中级人民法院提起上诉。珠海中院二审判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

珠海中院法官 郭建勇

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

当事人在转款凭证附言中备注“借款”，仅仅能作为单方备注，不能证实双方达成借贷合意。本案中，原告主张双方借贷关系成立，提交了银行转账凭证、微信聊天记录等证据予以证明，转账附言多次备注借款，已经就借贷合意及借贷事实进行了充分举证，应予以支持。

来源：知产庭