为何历经 600 年统治的商朝，历史几近空白？此问一出，引网友深思

在中国历史的长河中，商朝是一个令人着迷的时代。它存在了将近600年，是中国历史上第一个有文字记载的王朝。然而，当我们翻开历史的书籍，却发现关于商朝的记载少得可怜。这不禁让人好奇，为何一个如此悠久的王朝，却在历史的长河中留下了如此少的痕迹？

司马迁的祖先曾经担任周室太史，那是妥妥的官方背景，掌握了周朝的第一手史料。在周宣王的时候才改名为司马氏。在古代掌握文字的人是凤毛麟角，司马迁有这个家族传承。要说他们家族没有一点东西留下来，那是不可能的。春秋战国时代，百家争鸣，大家奔走各国交流，秦始皇虽然烧了很多书，但其他王公贵族和民间肯定还有大量文书，特别是当时研究祭祀，礼乐这些文书里肯定有很多史料。

虽然《史记》对商的记录在现在看来准确率很高，但是你捧到这么高就过分了。
一方面，因为殷墟留下来的资料，尤其是文字资料，比较少（现存商代文字资料，基本上是武丁之后的，他已经是第23/28任君王了）；另一方面，《史记》本身关于商代的记录也很少（更别说商汤和商纣两个人就占了大概三分之二以上的章节）。极少的考古资料对应极少的传世记载，自然两者的矛盾就少了。

有一个有趣的现象：但凡说点关于中国的历史的好话，就会有号称研究者的出来疯狂撕咬。但凡质疑一下西方史，这些人便不见了踪影，反而暗搓搓讽刺你啥都不懂。

是唯独我们很喜欢记载历史，还是各个文化里都有史官，但是我们相对保存下来更多？王八壳子用完之后一般就直接埋了，根本没想过要流传。经手少反而能保存下来。竹简木牍这些除非是丢水里或墓葬被水淹了，否则完全没办法扛那么多年。

小河墓地说明高加索人聚落确实到了新疆，那和中原发生一些冲突和交流是很合理的。本科时候上课听过一耳朵商墓中的高加索人种遗骸经过同位素检测不是原住民，而是外来者，那只可能是战俘，是人牲而非人殉。

天命玄鸟降而生商，所以商朝是突然出现的，商朝以前中国大地上面没有任何人类。这就是你否定夏朝存在的背景吗？

可惜商代不用泥板写字，中东古代王朝的国家图书馆大量的泥板，这保存难度就差很多了。

妇好是世袭职位，不是一个人，春秋战国时代宋国还有【好父】这个职位，好和孔是一个意思，《世本》有记载。傅悦应该有可能是逼阳国诸侯（妘姓）。

商朝离部落联盟还是有距离的，商朝封建国家的体系还是完整的。所谓部落，就是指血缘宗族、氏族的联盟，其内部普遍实行生产资料公有制，而且成员阶级都是平等的。

商朝的宗族氏族是完整保留的，甚至到春秋战国也是如此，但私有制显然是有的，通过宗法完成财产的分配。

为何商朝600年的统治，历史却几近空白？这个问题的答案可能永远也无法完全揭晓。商朝的历史，就像是一座被时间遗忘的宝藏，等待着我们去发掘

虽然在历史的记载中显得有些模糊，但它的存在却是不容置疑的。在未来的日子里，随着考古技术的发展和新发现的涌现，我们有理由相信，商朝的历史将逐渐清晰起来。让我们带着对历史的敬畏和好奇，继续在这片古老的土地上，寻找那些被遗忘的故事。