孟晓苏的超级建议：从小产权房开征房产税，一年可收2万亿！

在中国经济的宏大棋盘上，房地产始终占据着举足轻重的地位。近日，被誉为“中国房地产之父”、曾任国家房改组组长的孟晓苏先生再次抛出惊人之语：

他建议从小产权房开征房产税，预估年征税额可达2万亿，以此缓解地方财政压力。

这一提议迅速引发了社会各界的广泛关注与热议。本文旨在深入探讨孟晓苏的这一观点，分析其背后的逻辑、可行性以及可能带来的影响。

地方财政困境与税源探索

随着经济增速放缓和结构性调整的深入，地方财政面临着前所未有的挑战。传统税源增长乏力，而公共服务支出刚性增长，使得不少地方政府财政收支矛盾加剧。在此背景下，寻找新的税源成为缓解财政压力的关键。孟晓苏指出，房地产税作为潜在的重要税源，其推进虽需谨慎，但势在必行。然而，全面铺开房地产税面临诸多阻碍，如何找到突破口成为亟待解决的问题。

小产权房：潜在税源还是烫手山芋？

小产权房，这一在中国城市化进程中形成的特殊产物，因其低廉的价格和灵活的交易方式，吸引了大量城市居民购买。尽管国家法律明确规定小产权房不得交易，不得办理产权证，但其庞大的存量和广泛的市场需求使其成为不可忽视的现实存在。据孟晓苏估算，全国范围内小产权房数量高达8000万套，总价值约80万亿元，这一庞大的资产规模无疑为地方财政提供了潜在的税基。

孟晓苏提议，将小产权房作为房产税征收的切入点，理由在于：一方面，这些房屋因未缴纳土地出让金而处于法律灰色地带，通过征税可使其逐步合法化，既增加了政府收入，又解决了历史遗留问题；另一方面，对小产权房征税，税率可适当提高，如设定为2.5%，则每年可望征收约2万亿元的税款，对于缓解地方财政压力具有显著效果。

房产税征收的利弊分析

财政增收：直接增加地方财政收入，为公共服务和基础设施建设提供资金支持。

规范市场：通过税收手段促使小产权房合法化，有助于规范房地产市场秩序，减少法律纠纷。

资产安全：对购房者而言，缴纳房产税后可获得一定程度的法律认可，增强资产安全性。

弊：

法律争议：小产权房的合法性问题尚未得到根本解决，直接征税可能引发新的法律争议。

市场反应：高税率可能导致购房者持币观望，影响房地产市场的整体活跃度。

社会公平：如何确保税收政策的公平性，避免对中低收入群体造成过大负担，是需要细致考量的问题。

孟晓苏的房地产观与市场影响

孟晓苏不仅在小产权房征税问题上持积极态度，其对于房地产市场的整体看法也颇具争议。他坚持认为，房地产价格应保持上涨趋势，以吸引投资，维持市场活力。

以香港为例，他成功操作市场，扭转了长达六年的房价下跌趋势，使香港楼市重回上升轨道。这一经验让他坚信，房地产市场的稳定与增长对于经济全局至关重要。

然而，孟晓苏的观点也面临不少质疑。

首先，房地产市场的健康发展不应单纯依赖价格上涨，而应建立在供需平衡、金融稳定和社会可承受的基础之上。其次，鼓励居民将存款用于购房，虽可短期内刺激市场需求，但长期来看，若忽视居民收入增长与房价上涨之间的匹配性，可能会加剧社会矛盾，影响经济可持续发展。

面对孟晓苏的提议，政府和社会各界需综合考量，审慎决策。

应加快完善相关法律法规，明确小产权房的法律地位，为征税奠定坚实基础。

税收政策的制定需兼顾公平与效率，既要考虑地方财政需求，也要关注民生福祉，避免对中低收入群体造成过大压力。此外，推动房地产市场的长期健康发展，还需从供需两端入手，优化土地供应制度，加强住房保障体系建设，实现居住属性与投资属性的合理平衡。

孟晓苏关于房地产市场的观点提醒我们，房地产不仅是经济的重要支柱，更是关乎民生福祉的关键领域。政策制定者需保持清醒头脑，既要利用市场机制促进资源有效配置，也要通过政策引导，确保房地产市场发展成果惠及更广泛民众。

孟晓苏关于从小产权房开征房产税的提议，为缓解地方财政压力提供了一种思路，但其可行性及实施效果还需经过深入研究和广泛讨论。

在未来的发展中，如何平衡各方利益，实现房地产市场的健康、可持续发展，将是考验政府智慧与决心的重要课题。