5年前宋佳一句话让海清下不来台，5年后又用100万让她颜面扫地！

海清和宋佳的名字，又被放到了一起拿来对比。

是的，海清和宋佳都扮演过张桂梅老师。

海清是在电影《我不是高山》中扮演张桂梅老师，而宋佳则是在《山花烂漫时》扮演张桂梅老师。

这两部剧的评价可以说是撕裂的。

两人虽然都演的是张桂梅老师，但是张桂梅老师似乎对扮演她的海清并不感冒，反而张老师比较喜欢宋佳扮演的自己。

更喜人的是，宋佳还给张老师所在的地区捐款上百万，这是实打实的帮助。

看到海清和宋佳今天的对比明显不同，也许很多网友想起了很多年前的一件事。

那件事是什么呢？这件事是不是又塑造了今天风格迥异的两部关于张桂梅老师的影视剧作品？

2019年尴尬上台

说起2019年那次“中年女演员窘境”的发声事件，不得不提到海清和宋佳的名字。

那个夏天，第13届FIRST青年影展闭幕式上，海清的一番话不仅让她自己陷入了尴尬境地，也让和她同台的女演员们，包括宋佳，颇为难堪。

海清那次的讲话，应该不少人都记得。

事情是这样的，当时海清直接拉着宋佳、姚晨、梁静等女演员上台。

虽然她的初衷可能是想借助这么一个公开场合，为“中年女演员”的处境发声。

但她话一开头就让台上台下的人都开始有点抠脚。

她说中年女演员现在的处境很无奈，没有多少好角色，也没有什么市场空间，甚至还提到了什么“我们基本没有傍过大款”。

这话一出，气氛瞬间冷了下来。

站在台上的宋佳面露难色，姚晨和梁静的表情也很微妙。

其实，这样的话题本身没有问题。

讨论女性在影视行业的职业生涯困境，本来就是值得关注的议题。

但问题出在，海清的表达方式实在是让人下不来台。

海清的讲话其实反映了许多女性在职场中的一种困境，她们想要为自己争取更多的发言权和机会，却常常被“如何发声”的问题绊住。

中年女演员的生存困境是客观存在的，市场上的好角色确实偏爱年轻漂亮的女性。

很多女演员在到了一定年龄后，发现自己的选择变得很局限，很多角色都被限制在妈妈、婆婆之类的标签中。

但是，海清选择的表达方式，过于直接且缺乏策略性。

尤其是在公共场合下提到“没有傍过大款”，这种话不仅无法引起共鸣，反而容易激化关于性别的刻板印象。

她原本是想为女性发声，结果却变成了话语权的失控，最后反而让站在旁边的女性同伴们变得被动。

让本来有机会一起发声的时刻，变成了一个大家集体尴尬的瞬间。

更何况，“傍大款”这种说法本身就是一个相当敏感和贬义的词汇，它并不是讨论女性困境时应当使用的工具。

如果说女性的职业发展仅仅被归结为是否依赖男性经济资源，那无疑是在重复和强化一种性别歧视的老套观念。

所以，宋佳当时站在台上，是站也不是，坐也不是。

但是海清还偏偏把她请上来了，宋佳，一句“此观点仅代表海清个人立场”，让场面一阵沉默。

后来，作为中年女演员的海清出演了《我不是高山》，这部电影让海清再次受到了批评，那么这些批评为什么这么刺耳呢？

海清的转型之作引发争议

在2019年这场发言之后，海清的演艺生涯也进入了一个新的阶段。

2022年，海清主演了一部以张桂梅为原型的电影《我本是高山》。

电影试图展现张桂梅老师为大山深处的女孩们无私奉献、追求教育公平的感人事迹。

在这部电影中，海清通过这个角色，在非常努力地模仿张桂梅的形象。

不仅化妆和造型上力求还原，还在台词和行为方式上进行深入揣摩。

乍看之下，似乎是一部充满正能量的励志电影，歌颂了女性在教育事业中的不懈奋斗。

但是，这部电影在上映后引发了相当多的争议。

首先是对张桂梅老师的形象塑造问题。

许多观众认为，电影过于追求煽情和戏剧化，导致角色的真实感被削弱。

尤其是海清的表演，被批评为过于刻意，缺乏自然流露，给人一种用力过猛的感觉。

再加上影片中过于刻板的角色设定和情节安排，让不少观众觉得“尴尬癌”要犯了。

电影中给张老师硬是安排了一个丈夫，也让人极度不适，这段戏编排得很莫名其妙。

本身张老师是个老师，有那些关于老师的刻板映像就很让人不适了，海清还把那种感觉加深了。

还有一个问题就是在于，这部电影并没有真正关注张桂梅老师作为一个独立女性的内心世界，而是把她的奉献精神单纯包装成了一种道德楷模式的“牺牲”、“PUA”形象。

这种刻板的标签其实是一种对女性身份的限制，而没有挖掘她作为一名教育工作者，面对困境时的真实情感和思想深度。

看完《我本是高山》，很多网友只觉得这部电影是在过度消费张桂梅老师的形象，而不是在真诚地展现她的伟大。

可以说，这部电影并没有很好地传递出关于女性如何在困境中成长的复杂性，而只是简单地把她描绘成一个没有个性、只会奉献的道德符号。

还有就是电影中，犯了一个致命的错误。

原故事本来是一个学生对张老师倾诉自己的父亲家暴、酗酒，而在电影中，这个角色被改成了学生的母亲。

这种改变很明显就是冲着性别不平等的角度去的，为什么要把这些莫须有的罪名安在女性身上，而真正犯罪的男性却心安理得。

这已经不是普通的偏见了，这是利用电影来煽动对女性的不满。

但很庆幸的是，观众一眼就发现了这个端倪。

网络上一片喧嚣，这部电影口碑根本好不了。

张老师不和这部剧的任何人有交流也是显而易见的，以她为原型，但是根本不是她的故事，只是消费她。

后来就又有了一部电视剧，同类型的，这部剧拍得如何呢？

同样是张桂梅，为什么她能赢得掌声？

与海清的电影不同，宋佳主演的电视剧《山花烂漫时》同样是以张桂梅为原型，却赢得了许多好评。

这部电视剧采取了更加细腻和人性化的叙事手法，没有一味地去刻画张桂梅的老师刻板的形象，而是通过一些细节表现出她作为一名普通女性的情感世界。

宋佳在剧中的表演被认为十分自然。

不仅有张桂梅坚强和无私的一面，也展现了她在面临巨大压力和艰难抉择时的挣扎与脆弱。

这让角色更加立体，也更容易让观众产生共鸣。

观众能通过她的角色看到一个真实的、有血有肉的女性，而不是一个仅仅被道德光环笼罩的模范人物。

再加上，其实电视剧因为篇幅较长，在刻画人物的时候更有充足的空间。

从这两部作品的对比可以看出，影视作品中女性形象的塑造，不应该被限制在某一种模范的框架里。

过于刻板的女性形象，例如张桂梅老师，它没有办法真正展现女性的多样性，还容易让观众觉得这些角色脱离了生活，难以产生共鸣。

宋佳的表演之所以成功，可能就是她准确地抓住了角色的核心性格。

还因为她通过细腻的表演，让观众看到了一个更加复杂和真实的女性，打翻了老师给人们的那种刻板印象。

反观海清的表演，尽管她也非常努力地去诠释角色，但过于追求形式上的还原，反而让角色失去了应有的灵魂。

不仅如此，宋佳在拍摄完这部剧后，也给张老师所在的华坪县捐了100万，而这个剧组也给华坪县捐了600万。

说到这儿，我们就不得不提2019年，海清和宋佳相遇的那场尴尬事了。

原本是海清在吐槽中年女演员的困境，宋佳被迫上台。

但是今天从这两部作品来看，海清怪中年女演员没戏可演，可是海清自己能够演好一个中年女性吗？

海清和宋佳这两位女演员在职业道路上的不同轨迹，让我们看到了即便是同一个人，在不同的演员和剧组，都有着不同的观感。

其实电影和电视剧都是有可看性的，有好的，有不好的，有可圈可点的地方。

网友为什么对这两部剧这么上心，因为教育是我们的未来。

当然教育本身就是具有争议的，更何况是一个从事教育的老师，或者是以她的原型改编的电影。

对于普通女性来说，中年尚且都是一道坎儿。

而对于收入和生活都不错的女演员来说也是一样的，女性在某个年龄段的挑战并没有因为普通和明星的区别而有所不同。

女演员如何在中年阶段继续保持自己的影响力，也是一个需要长期思考和应对的挑战。

而在这个过程中，真正的竞争力，或许不在于如何喊话，而在于如何真正地去好好演戏。