中印达成边境共识，莫迪被反对党指控“卖国”：他向中国“割地”

印度总理莫迪终于被他最擅长操弄的狂热民族主义和民粹主义反噬了。

中印官方确认两国已经就边境问题达成解决方案后，这个消息立刻在印度国内引发轩然大波，23日以反对党“国大党”为首的印度政党和媒体跳出来指责莫迪“轻信中国忽悠”、出卖印度利益。

事情也不复杂。国大党的声明认为印度外长苏杰生所说的“中印边境态势恢复到2020年的局面”不可信，莫迪一定是向中国低头了。

国大党议员怒喷莫迪“卖国”

2020年的中印加勒万河谷冲突让印度的声望跌至最低点，但因为中国的经济实力比印度更强大，印度更依赖中印贸易，所以“懦弱的”莫迪不敢向中国斗争。

更值得注意的是，国大党还在声明中向莫迪提出了六个问题，并要求他回答。

前五个问题均与印军在中印边境的巡逻区域有关，国大党质问莫迪：中印就边境问题达成共识后，印军是否还能再次到达德姆乔克和德普桑声索线等区域巡逻点，以及印度牧民以后是否还能进入楚舒尔的头盔顶、木帕热和热藏拉等牧场放牧。

第六个问题更是重量级。国大党直接批判莫迪向中国“割地”，指责他放弃了位于热藏拉的“缓冲区”——国大党所说的这块热藏拉“缓冲区”有点来头，这里有一座印度纪念印军少校沙坦·辛格的纪念碑，后者在1962年我国对印自卫反击战中战死。

印媒说，纪念碑只剩个地基了

国大党给莫迪扣上“割地”的帽子不是没有原因的，因为去年年底就有印媒炒作这座纪念碑已经被拆除，理由是印度政府需要遵守中印达成的脱离接触协议，而且印军也没有能力在热藏拉地区守住这座纪念碑——这一举动在国大党眼中就成了莫迪向中国“割地”。

但事实上，由于复杂的历史背景，目前中印边境除了锡金段以外，仍存在着诸多未划界区域，这也就意味着国大党指责莫迪“割地”，还是某些暗示中国向印度妥协的网络传闻，都是无稽之谈。

我们应该注意到，印度外长苏杰生所说的“中印同意将边境情况恢复到2020年前状态”后面还有句话，即“印度与中国的脱离接触进程已经完成”——这里的“脱离接触”实际指的是2020年后中印两军在边境的对峙问题，印度方面希望实现军事热度降级，恢复到不设哨所、仅维持边防巡逻的状态。

印军的战斗力还是那样

虽然具体的中印磋商过程仍不为外界所知，但从国大党对莫迪着急跳脚的反应来看，中方不可能凭白答应印度的诉求，印方必然在其他方面作出了让步。

在国大党那份指责莫迪的声明里，有句话说得倒是不错：在中印贸易联系中，“印度更依赖经济实力强大的中国”，哪怕在2020年后，中国对印度的出口额仍呈现出上升的趋势，而印度对中国的出口却陷入停滞，这使莫迪面对中国时难以取得更大的话语权。

解放军在边境巡逻

此外，国大党还总结了莫迪处理危机的四个套路：否认、转移注意力、撒谎和诡辩。其声明指责莫迪在2020年后不仅没正面回应过印度国内对当年那起边境冲突的质疑，反而屡屡向中国“示好”，这令国大党极为不爽。

不得不说，依靠煽动民粹和民族主义情绪上台的莫迪，有一天居然会被扣上“对华软弱”的帽子，这也恰恰印证了那句话：某些外国政客通过操弄“反华”议题积累政治资本，终有一天会引火烧身。