武统、和统都没希望？台湾军事专家：中国已经悄悄走上了第三条路

编辑|历史求知所

近年来，台海局势日益紧张，随着“台独”势力的不断壮大，以及美国等外部势力的介入，台海局势愈发复杂。

许多人认为，中国大陆可能会在和平统一与武力统一之间做出选择。

台湾军事专家却指出，大陆或许已经在悄然走上一条不同的道路——“第三条路”，即通过长期的军事和经济压力，逐渐迫使台湾当局回到统一的道路上，而非直接通过战争或谈判解决问题。

那么，这条“第三条路”到底是什么？大陆为何转向这一策略？它将给台海局势带来哪些深远影响？

«——【·两岸关系的历史背景·】——»

自1949年中国内战结束，国共两党分治以来，台湾问题一直悬而未决。中国大陆坚持一个中国的原则，将台湾视为中国的一部分，始终不放弃通过和平手段实现国家统一的希望。

1970年代以后，大陆提出了“和平统一，一国两制”的方针，企图通过经济融合等手段逐步实现两岸统一。

尤其是2010年签署的《海峡两岸经济合作框架协议》（ECFA），标志着两岸经济合作进入了一个新的阶段，两岸的经贸关系得到了极大的促进。

尽管大陆展现了极大的善意，但台湾当局，尤其是民进党政府，并没有给予积极回应。

反而，随着时间推移，台湾内部“去中国化”的教育逐渐渗透，导致越来越多的台湾民众与大陆的心理距离拉大，和平统一的愿景显得愈发遥不可及。

而在民进党上台后，“台独”势力更是日渐猖獗，蔡英文、赖清德等领导人推行的“渐进式台独”政策，加剧了两岸关系的紧张。

台湾问题不仅是两岸之间的内部事务，外部势力，尤其是美国的介入，使得局势更加复杂。

自特朗普政府执政以来，美国不断打“台湾牌”，通过向台湾出售武器、举行联合军演等方式，试图将台湾作为遏制中国崛起的战略棋子。

近年来，华盛顿的台海政策更趋激进，不仅在外交上支持台湾，甚至在军事上频频出手，向台湾提供先进武器装备，企图通过制造台海紧张局势，拖慢中国的发展进程。

在这种背景下，大陆必须在考虑对台政策时，权衡外部势力可能带来的干预风险。

尽管外部干预增加了台海局势的复杂性，但中国大陆并未因此轻易放弃对台政策的主动权。相反，随着台海局势的变化，大陆的政策正在悄然发生转变，一条更为灵活的策略浮现出来。

«——【·从“和统”到“第三条路”·】——»

面对台湾当局的“台独”倾向和外部势力的干预，大陆逐渐调整了对台政策，虽然和平统一依然是官方的政策基调，但现实情况让这一目标变得愈发困难。

台湾当局的对抗姿态，以及岛内“去中国化”教育的扩展，削弱了和平统一的基础，武力统一尽管有其可行性，但代价极其高昂。

军事行动不仅可能引发外部干预，尤其是美国的直接介入，还会对两岸经济和社会造成难以估量的破坏。

正是在此背景下，被称为“第三条路”的策略逐步显现，这条路不同于和平统一与武力统一，它更强调通过长期的、渐进的压力，逐步削弱台湾当局的抵抗意志，最终迫使其回到统一的轨道上来。

“第三条路”并非通过直接的军事进攻来解决台湾问题，而是通过军事威慑、经济制裁、外交孤立等多种手段，逐步压缩台湾的生存空间。

军事威慑是“第三条路”的核心组成部分，近年来，中国大陆加强了对台湾的军事压力，解放军频繁在台湾周边海域和空域进行大规模的军事演习。

这些演习不仅展示了大陆对台实施封锁的能力，也表明了其在必要时具备进行全面军事打击的能力。

“围而不攻”的策略正是通过这种持续的军事威慑，逐步削弱台湾的抵抗意志，台海问题专家王在希提出的“北平模式”便是这种策略的典型代表。

王在希主张，通过对台湾实施包围和封锁，迫使其在没有外部支援的情况下，最终无条件投降，这种策略并不急于发动直接的军事进攻，而是更倾向于通过长期的军事和经济压力，逐步达到目的。

近年来，解放军的演习规模和频率不断增加，尤其是2020年后，解放军的行动更加频繁且接近台湾海域。

通过这些举措，大陆不仅向台湾当局传递了强烈的信号，也在国际社会中展示了其维护国家主权和领土完整的决心。

除了军事威慑，经济施压也是“第三条路”中的重要一环。

2010年签署的ECFA协议曾一度被视为两岸经济合作的里程碑，尤其是对台湾的机械、纺织、石化等行业带来了巨大的红利。

但台湾当局并未充分利用这一机会深化两岸经济合作，反而在民进党执政期间，频繁设置障碍，阻挡两岸进一步的经贸往来。

台湾当局的这种消极态度，让大陆开始重新评估这一经济协议的价值，甚至不排除终止ECFA的可能性，通过这种方式，大陆希望以经济压力迫使台湾当局回到谈判桌上。

事实上，台湾经济高度依赖大陆市场，一旦大陆采取更为严厉的经济制裁措施，台湾经济将面临巨大的冲击，通过经济施压，大陆有意削弱台湾的经济实力，减少其在国际上的影响力。

大陆还通过外交手段逐步孤立台湾，近年来，台湾的“邦交国”数量不断减少，大陆通过与其他国家加强外交合作，迫使其与台湾断交。

国际社会中，支持台湾的声音越来越弱，台湾当局在国际舞台上的空间愈发狭小。

通过外交孤立，大陆进一步压缩了台湾的国际生存空间，为最终实现统一创造了有利的国际环境。

«——【·武力统一的风险与代价·】——»

尽管“第三条路”正在逐渐成为大陆对台政策的核心，但武力统一仍然是大陆在极端情况下的备选方案。

中国大陆拥有足够的军事力量实现对台湾的武力统一，但这一选择的代价极其高昂。

台海战争一旦爆发，必然会引发外部势力的干预，尤其是美国的军事介入，两岸的经济和社会稳定将受到严重冲击，尤其是台湾的经济可能遭遇毁灭性的打击。

此外，台海战争带来的人员伤亡和社会动荡，也会对两岸人民的情感造成深远影响。

大陆一直强调两岸同胞的血脉亲情，因此尽可能避免战争，避免给两岸人民带来无谓的伤害，依然是大陆对台政策中的重要考量，这也是为何“第三条路”逐渐取代武力统一成为大陆对台策略的核心原因之一。

“第三条路”的出现，标志着大陆在对台政策上展现出更大的战略灵活性和耐心。

通过长期的军事、经济和外交压力，大陆希望逐步削弱台湾当局的抵抗意志，迫使其最终接受统一的现实。

«——【·结语·】——»

在和平统一与武力统一的两难选择之外，大陆正在悄然走上“第三条路”。

通过军事威慑、经济制裁、外交孤立等多方面的压力，逐步削弱台湾当局的抵抗意志，最终实现国家统一。

对于两岸未来的走向，这条“第三条路”或许将成为主导两岸关系的关键因素。

信息来源：
解决台湾问题是否只有通过战争？还有第三条路——观察者网2020-10-1212:01
全国台湾研究会副会长王在希:不搞“台独”就没有战争——中国青年网2021-10-29 16:47
会不会武统台湾？国台办原副主任王在希：还有第三条道路可选——澎湃新闻2020年11月07日