银幕上触发警告缘何激起争议风波

触发警告如今不仅出现在社交媒体帖子、电视剧集和文学作品中，甚至还现身于电影院。

电影和电视是直观、引人入胜的媒体形式。近年来，像网飞的《小驯鹿》或 HBO 的《亢奋》等有性侵犯、药物滥用或暴力场景的电视剧，在某些剧集之前都包含了触发警告。然而，在电影院里出现这些警告的情况不太常见。佐伊·克拉维茨的新电影《眨眼两次》是首批在大银幕上以触发警告（关于性暴力）为开头的电影之一。

杰克·菲蒂帕尔迪在 Collider 上表示：“许多人怀疑”这是对近期科琳·胡佛小说改编电影《我们到此为止》“失误”的“直接回应”。这两个项目都描绘了家庭虐待和性暴力，但《我们到此为止》因其对素材的处理方式而受到广泛批评。胡佛的这个项目“营销含糊不清”，迫使“许多毫无防备的观众在事先没有任何警告的情况下目睹了一个相当令人创伤的家庭虐待故事”，而《眨眼两次》可能不想犯同样的错误。

文章转载:[gk.tuokaisy.com）

在为《好莱坞报道者》撰写的一篇社论中，布里奇特·斯顿普夫（Bridgette Stumpf）指出，受家庭暴力影响的观众数量在统计上很高。“由于在电影开始前未提供任何内容警告，《与我们终章》最终辜负了它本应支持的幸存者，”她说。她觉得，在某些人看来这似乎没什么风险，但对于患有创伤后应激障碍（PTSD）的人而言就不一样了。“当我们经历过像家庭暴力这样的创伤经历，并且在未来看到类似的刺激时，我们不只是记得自己的经历，而是会重新经历它，”她补充道。

文章转载:[cu.xjhuizhong6688.com）

菲蒂帕尔迪（Fittipaldi）说，触发警告是“一种无害但有意义的方式，可以确保观影体验对所有类型的观众来说都是安全和包容的。”“试图确保哪怕只有一位观众的安全观影体验，就足以成为推动设置触发警告的理由。”据《综艺》（Variety）所说，随着每天有更多的观看选择出现，触发警告“由发行商视具体情况而定加以应用”。“在流媒体这方面，简直就是一片蛮荒之地，”电视剧制作人梅利莎·卡特（Melissa Carter）对该媒体说道。“孩子们可以随时随地观看他们想看的任何内容，”但触发警告“至少可以让他们为个人感到不安的内容做好准备。”

文章转载:[yej.guanyew.com）

虽然有些人认为触发警告是衡量敏感度的一种标准，但其他人却将其视为审查或不必要作态的证据。例如，金伯利·邦德（Kimberly Bond）在《时尚芭莎》上说：“2021 年伦敦西区版的《罗密欧与朱丽叶》向观众警告存在‘自杀和吸毒’的场景。”

文章转载:[lz.chinalightingpole.com）

关于内容免责声明的另一个主要抱怨在于它们属于“剧透”，不可避免地提供了有关即将发生之事的意外提示。这个问题在有令人惊讶和期待已久的情节要点的长期系列中尤为突出。HBO《龙之家族》的主演马特·史密斯（Matt Smith）对《泰晤士报》说：“在观看一幅画或者观看一场戏时，感到不舒服或者被激怒是没关系的，但我担心一切都被简化和弱化掉了。”

文章转载:[hj.whusz.com）

史密斯的担忧并非个例。“创伤和不适已开始被混为一谈，我认为这便是人们对触发警告这一概念敬而远之的原因，”库茨敦大学女性、性别和性研究主任科琳·克莱门斯对《综艺》杂志说道。

文章转载:[dt.zgkwq.com）

触发警告是否有效目前仍无定论。“一些研究表明，触发警告无法阻止易受影响的人继续观看，反而会产生一种‘禁果效应’，”约翰·杰伊学院的心理学教授德林·斯特兰奇对《综艺》杂志说道。

文章转载:[zd.xxzx123.com）

邦德说，这种做法的批评者想要避免“娇惯”观众，因为这会致使观众“拒绝观看或接触可能具有挑战性或对抗性的文化，让我们总体上变得更加脆弱”。毕竟，观众在买票之前确实有自由去对一部电影展开自己的研究；MPA 评级也可能会有所帮助。不过，邦德补充道：“完全舍弃关于触发内容的警告或许过于草率。”

文章转载:[vn.juditan.com）