在武王墩大墓周边，为何散落着无数郢村？

先说一下，这篇文原本2022年在头条上发布过，不知为何被机器人封杀。最近，随着安徽淮南武王墩大墓考古挖掘热点，楚文化以及安徽多“郢”地名现象都被不少人关注，索性重新发布，欢迎朋友们探讨指正。

这是一个奇怪的汉语现象。

在安徽江淮一带，散落着近万处带“郢”字的村落，而所有的汉语字典、词典以及各大网络百科，除了将郢作为楚国都城来解释，都没有提及近万郢村的现实，我认为这是一个BUG。

公元前223年，随着楚国被秦所灭，郢字彷佛突然消失在漫长历史中，除了偶被作为楚国国都提及，再难看到史书中点滴墨水了。

当初的国都名突然成为乡野村名，就好像公主变成村姑，这个反差实在太大，这背后难道隐藏着什么辛秘?

这会不会随着武王墩大墓的考古发现，一起揭开安徽的楚郢文化？

中国有多少郢地名？

从国家地名信息库搜索郢地名，结果显示总8836条数据，安徽境内就有8469条，占比高达96%。作为郢都起源地的湖北荆州，则只有42条数据，集中于楚国古都荆州及荆门钟祥市。

所以，几乎可以说，郢是安徽特有的地名。

安徽郢地名的分布特征

从上图可以看出，除了安徽郢地名“遥遥领先”，数量其次的江苏，几乎都在盱眙县，要知道，1955年盱眙才从安徽划给江苏；河南12条数据全部位于与皖西接壤的固始县，历史上，固始所属的很多村庄都曾属于安徽。所以，江苏河南的郢地，基本可以算是老安徽的范围，加起来占比就高达99.6%！我按省—地市—县区深入搜索，发现带郢地名基本集中在安徽中北部的江淮一带，尤以寿县、肥西、来安、明光等地居多，而且从东到西分布较为均匀。

有意思的是，尽管郢字遍布淮河两岸，皖西大别山区的霍山、金寨，竟然没有一个郢地名存在。同样，在安徽长江两岸区域，也没有一个郢地名的出现。

郢地名分布边界十分清晰而克制，我猜测必定有对应管辖的行政权力在影响。

行政等级分布特征

从地名行政级别上看，没有县及县以上郢地名，乡镇级地名仅有6条，分别是湖北荆门市郢城镇、荆门市郢中镇，安徽阜阳市段郢乡、滁州市杨郢乡、淮南市李郢孜镇，广西梧州市夏郢镇，可谓九牛一毛了，村级地名自然村为主，行政村为辅。

郢地名有什么特点？

从地名结构看，郢属于通用地名，与庄、集、店、圩、台等是同一属性，也有不少在后面加个“子”或“孜”，如“陈郢子”或“陈大郢孜”。郢子或郢孜，应该是方言口语习惯导致。郢分布带均处于江淮官话区，大多属于洪巢片区，尽管江淮官话区的范围更大，我认为仍旧可以将郢分布带划为江淮官话语言区，除了郢，还有集、店、楼等通用地名适用于这一语言片区。

在专用地名中，姓氏名占大多数，这符合乡村聚落的家族姻亲特征，这些带“郢”名村庄的称谓，多附带姓氏，各地只在附加成分和顺序上略存差异，如来安县境内的“陈郢”，淮南可能谓“陈家郢”。

村庄规模也会影响到名字，如很多带有大郢、小郢的名字，合肥地区喜欢加上“大、小”称“陈大郢”或“陈小郢”，在寿县也许叫“大陈郢”。

为什么郢地名在安徽江淮一带广泛分布？

当前主流的观点是，楚国灭亡后，楚国百姓四处避难，心怀故国，故以国都名称为村名，以纪念故国。也有认为是从营、影、引转化过来。

为什么偌大的楚国，仅江淮一地怀念楚国，并能够将村叫郢呢？你说当年秦始皇答不答应？汉武帝答不答应？作为统治者，有谁愿意御下子民怀念前朝呢？所以，我对这一观点持怀疑态度。

一、

作为特殊的村落名称，能够跨越两千多年未变，而且高度集中于一个行政地域范围，没有这种可能性。江淮一带自古是战争高发地，加上各种天灾，历史上人口增减、迁移现象十分普遍，曹操《蒿里行》曾这样描述“白骨露于野，千里无鸡鸣。”

再者，历代的行政治理大多只到县级，乡一级就已经开始实行里长、保甲类的自治行为，对于海量的自然村落，几乎处于一种纯野生的生灭状态，对村落的命名多随家族姓氏、地形地貌等来确定，郢作为一个冷门字，又非村、庄、集、楼这类高频通用地名，不可能长期广泛存在于江淮大地。

从下面相差78年的武王墩大墓周边地图来说，武王墩大墓西侧的李郢孜镇，在1946年的地图上就根本没有显示。（也有地图比例尺缘故，老地图显示的是主要集镇，没有一个郢村。）

二、

如果是纪念楚国国都，作为楚国早期都城及核心区的荆州地区，也只有荆州和钟祥两地有少量郢地名。以此推断，寿县一带出现若干郢地名倒是可以理解，再扩大的可能性就很小了。

三、

从乡村发展历史来看，如果2000多年前就有成千上万的郢地名，现在至少有地县级的郢地名了，就像石家庄、驻马店、叶集区、周村区这类，为什么安徽近万郢地名，只出现3个乡镇行政级，其它几乎都是村落名称？我分析，应该是这种高度集中的地域化村名出现时间并不长，没有成长壮大的时间机会。我现在查到最早的资料，也是民国二十六年（1937年）的地图明确有成片的郢地名。

四、

如果说是当年楚民逃散形成新聚落地名，逃散范围也不可能控制在后来才有的老安徽地域范围。清道光十年（1813年）刊印出版的来安县志中记载了数百个来安地名，没有出现一个郢字。嘉靖《寿州志》卷一“舆地纪”中，也未有带郢地名的介绍，要知道，现在寿县有1620条郢地名，来安有720条郢地名。所以说江淮一带的郢地名现象并不久远。

五、

有一些观点认为，郢是从营字转化过来的。因为营作为军事类通用地名，在江淮一带也是比较多的。很巧，我找到一张民国28年（1939年）合肥县的详细老地图，上面有两个郢村，但更多的是营村。我以老地图中鸡鸣山为基点，在最新的百度地图上找到对应的位置，并一一印证新老村名的变化。时隔85年的合肥西郊，很多村名消失或改变，但仍有6个村名保留下来，其中，王小营、谭营、袁大营、常营子四个村，都把“营”改为“郢”了。

这足以证明，在1939年前后，出现了大批量营村改为郢村的现象，但具体是哪一个时期更改的？是统一更改还是逐步更改？还需要更多的资料来分析。

综上，我的观点是，郢村名首先在淮南一带自然形成，再逐步扩展，到民国时期，在安徽省特定行政范围内得到官方认定推行，才有如此规模、如此规律的郢地名村落出现。

我相信，武王墩大墓的挖掘将会形成楚文化的热点，郢地名具有浓厚的楚文化色彩，关于它的研究也会受到越来越多的关注，我在此抛一颗石子儿，欢迎各位大家讨论指正！