深度思考的核心——辨析因果，寻找关键变量，辨析因果的3个关键

前两天分享了
源思维这本书的两个干货知识点：

避免时间浪费最好的方式——认真去做一件被动安排的事【《源思维》干货分享1-深度思考对我们的4个影响】

深度思考建立在还原事实基础上，还原事实的关键有3点《源思维》干货分享2

今天继续来分享深度思考的第二步，也是源思维的必经之路——辨析因果
。

辨析因果3个步骤：提出假设，验证假设，重提假设。

辨析因果有3个关键点：

1.辨析因果的基础是：寻找关键变量。

因果关系简言之就是：在什么条件下什么事会发生。

这里对于有因果关系提出了3个条件，即关联性、时间顺序、无其他干扰。

很多时候人们会强扭着把几个不相关的联系起来，就比如有的家长觉得，成绩好就什么都好。但实际上，成绩好并不代表人品好，成绩差不代表没优点。

而有时候，创新也是因为将毫无关联性的内容融合起来，让它成为新的关键变量。

就比如新东方让讲英语的老师去直播带货；

如今各省因为地方性文化特色火出圈，去年的哈尔滨文旅“宠粉”，年初是各地文旅局整花活儿；

夏天那会，游戏黑悟空还让山西旅游火了；

现在新疆因为又高又帅的少数民族大帅哥火了。

2.辨析因果的核心是：建构三段论。

因果关系也可以用归纳法，但更强调演绎法的三段论，这包括：大前提、小前提和结论。

这里的逻辑是：如果大前提确定了一个普遍的事实或原则，且小前提是大前提的一个具体案例或现象，那么就可以推导出结论，即小前提也能遵循大前提所揭示的规律或原则。

在日常交流中，常因为缺少完整的三段论，所以出现误解和争议。

前阵子黄晓明参加活动说了句话，就被网友延伸说是在为新女友叶珂澄清。娱乐圈八卦竟是这种有的没的。

就比如网上有评论：你别看某某明星在捐钱，他只是为了逃税罢了。

乍一听好像有这么回事儿，但其实不然。

用三段论拆解这句话：

大前提：做慈善的人都有自私目的。

小前提：某某明星捐钱，他在做慈善。

结论：所以某某明星一定有自私的目的。

这个逻辑是合理的，但大前提本身就不符合事实。

同样通过辩论，前边说的好学生与坏学生判断前提，也不会是学习成绩来决定的了。

3.辨析因果的意义在于：找到当下最优解。

因果关系有两层意思。

第一层：这是因为……，是探寻事物的起因。

第二层：这意味着什么……，是解读事物的意义。

这两个角度不同，密不可分。通过三段论找到关键词，从而找到最优解。

就比如：有教育专家强调：陪伴是对孩子最好的爱。这句话一定正确吗？

通过三段论我们进行分析：

大前提：陪伴是对孩子最好的爱。

小前提：我因为工作繁忙而缺乏陪伴孩子的时间。

结论：因此，我无法给予孩子最好的爱。

不少家长也正是因为这样的逻辑分析，给自己定义了没能更好的给孩子爱的罪名。

然而，如果我们重新还原事实，重新定义这句话，你会发现，这句话并非无懈可击。

大前提里的陪伴，是物理性的陪伴，而其实还存在另一种陪伴，即灵魂陪伴。

物理陪伴固然重要，但建立在有效的亲子关系中。

倘若不能物理陪伴，通过灵魂陪伴，也能创造良好的亲子关系。

当我们理解了，陪伴的本质是情感互动和心灵沟通，而不仅仅是物理上的在场，那么在工作忙碌中，会更能将注意力聚焦到自己当下的处境中，而不是因为愧疚没能陪伴孩子左右而慌乱。

这样一来，通过深度思考，是否就有了最优解呢？倘若深度思考与第三选择、非暴力沟通联系到一起用，是不是感觉，能解决90%的人际关系问题了。