男子酒后嫖娼猝死家人起诉酒店和同饮者赔偿，法院怎么判？

男子酒后嫖娼猝死家人起诉酒店赔偿

2023年11月15日，刘某强与被告罗某、王某等人一起吃饭喝酒，后又相约到景东隆泉某某酒店住宿找“小姐”，刘某强在未办理住宿登记的情况下入住，且在住宿过程中找“小姐”。16日凌晨，刘某强在住宿房间死亡，后经景东彝族自治县公安局尸检，鉴定意见为刘某强符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作猝死。在办理刘某强丧葬事宜后，家属与被告就赔偿事宜协商未果。

家属认为，事发后，被告罗某、王某只是自行对刘某强进行救治，没有及时找专业的医生救治。如果没有被告罗某、王某的参与和先前的行为，也不可能有此事发生。酒店出事时注册登记经营者是被告戴某平，实际经营者是被告沈某进（现酒店已注销），刘某强入住酒店时，该酒店在经营管理中存在问题，才有可能引起本案的发生，对此事件的发生存在一定过错，故戴某平和沈某进应承担相应赔偿责任。

刘某强的父亲、妻子、儿子作为原告，向法院提出诉讼，请求判令罗某、王某、戴某平、沈某进4名被告共同赔偿原告经济损失11万余元。

法院认为，三原告认为景东隆泉某某酒店服务人员未按规定对刘某强及其刘某强带来的一名女子按相关要求进行住宿信息登记，未尽审慎注意义务及安全保障责任，致使原告方无法查明该女子身份向其索赔；以及该酒店得知刘某强生病后未及时拨打“120”急救电话，未尽到合理救助义务；要求登记经营者被告戴某平及实际租赁经营者被告沈某进承担侵权部分赔偿责任的主张。三原告对其主张有责任提交证据予以证明。

庭审中，三原告并未提交证据证明景东隆泉某某酒店作为管理者提供的消费、活动环境存在不安全因素和危险以及违反服务标准，以及存在违反安全保障的其他情形；且经原告申请本院依法向公安机关调取经当事人质证均认可无异议的相关证据，亦不能证明三原告的上述主张。刘某强符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作猝死，并非第三人进入房间实施侵权行为所致，系因自身身体疾病原因所导致，与其酒店违规未按要求登记旅客身份信息不存在因果关系。

法院认为，三原告认为被告罗某、王某与刘某强一起吃饭喝酒，后商议嫖娼致刘某强在嫖娼中诱发自身疾病，且未及时拨打“120”进行急救，罗某、王某的参与和先前的行为与刘某强的死亡结果有过错要求承担部分赔偿责任的主张，原告未提交证据证明被告罗某、王某存在过错或者法定、约定承担责任的情形。法律并未规定只要饮酒就产生法律上必然的责任与义务，刘某强死亡于自身疾病，几人共同饮酒的行为不是必然地不可避免地发生刘某强死亡的危害结果。个人是否参与饮酒以及饮酒的多少，都是出于自愿，无证据证明饮酒过程中存在劝酒、压酒的行为，且刘某强作为完全民事行为能力人，应对自己身体健康状况、饮酒能力有充分的认识。被告罗某、王某得知刘某强生病后已及时拨打“120”急救。因此，三原告应承担举证不能的法律后果，对三原告要求四被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。（红星新闻）