南宋最后的铁血宰相！力主北伐，为岳飞翻案，在后人眼中却成奸臣

在南宋末年，有这样一位宰相。

他坚决主张北伐，力挺为岳飞翻案，还慧眼识珠，提拔了辛弃疾这样的英雄豪杰。

可惜他最终却遭到了自己人的背叛，不但惨遭暗杀。他的首级还被当作“和平礼物”送到了金国，换来了一张屈辱的协议。

然而更可悲的是，虽然他被誉为“南宋最后的铁血宰相”，可在他死后，他竟和臭名昭著的秦桧一起，被编进了《奸臣传》。

一、拥立之功

韩侂胄，字杰夫，南宋相州人。

他的曾祖是北宋名臣韩琦，他的母亲是宋孝宗皇后吴氏亲妹妹。

标准的官四代加皇亲，让他轻松解锁官场，文职武职都干过。就在他坐上了汝州防御使的位置时，南宋政坛出现震荡。

当时，宋光宗想把自己的独苗嘉王立为太子。可太上皇孝宗更偏爱魏王的那个儿子。

想当年，光宗也是挤掉了魏王，才坐上了太子的宝座。

因此，皇后李氏和宦官们地煽风点火，让光宗感觉老爹对嘉王及自己的皇位都是威胁。他不再定期前去问安，而是尽可能躲避着孝宗。

光宗的反复无常，不但引发了历时多年的过宫风波。朝政也跟着乱套了，孝宗驾崩时，光宗居然称病不去主持丧礼。

大臣们对此是忍无可忍。而知枢密院事赵汝愚和韩侂胄，却闻到了宫廷政变的气息。

韩侂胄凭借其太皇太后吴氏外甥的特殊身份，成功说服吴氏站队。随后，吴氏以太皇太后的身份正式宣布光宗退位，赵扩接掌皇位，是为宋宁宗。

随着宁宗即位，参与政变的大佬们纷纷开始下场摘桃子。

赵汝愚直接成了掌控全局的朝廷一把手。韩侂胄也想捞个节度使当当，可赵汝愚一句“外戚不配谈功”，就把他给怼了回去。

最后提了宜州观察使的韩侂胄，虽然也是小升了一级。可他从此对赵汝愚是恨意难平，发誓要找回场子。

赵汝愚为宋宁宗引荐了儒家著名人物朱熹当老师，虽然朱熹一心为统治者服务，但宋宁宗并不喜欢他，认为他管得太宽。

朱熹看人很毒，一眼就看出韩侂胄是赵汝愚的命中克星，建议赵汝愚用钱摆平韩侂胄，千万别让他掺和政事。

可在绍熙内禅后，韩侂胄的侄女被立为皇后，这下韩侂胄又多了条大腿可以抱。但赵汝愚也不是吃瓜群众，他也有自己的招数。

同年十月，韩侂胄就被升为保宁军承宣使、提举佑神观，虽然，这都是不用到岗，还能领工资的荣誉职位。可让他对赵汝愚的仇恨值，又直接上升了几个等级。

这时候，知閤门事刘弼也因为错过绍熙内禅，对赵汝愚是一肚子火。于是，他主动要和韩侂胄组队，一起对付赵汝愚。

随后，刘弼建议韩侂胄通过内批的手段，罢免了监察御史吴猎，将这个岗位换上了自己人：刘德秀、杨大法、刘三杰。

掌控了言路之后，韩侂胄立刻让言官开炮，弹劾赵汝愚。

说他“赵汝愚是宗室又居相位，将对社稷不利”，请求罢免赵汝愚的丞相之位。

宁宗心里知道自己的位置是怎么来的，所以，他也怕赵汝愚再来一次，于是就趁机把赵汝愚的相位给撤了，贬为福州知州。

二、掌权北伐

经过“庆元党禁”后，韩侂胄是费了不少劲，才把理学查禁，定为伪学逆党，还把朱熹那些道学家们从朝堂上给踢走了。

到了开禧元年，他更是任了平章军国重事，位置比左右丞相还高，尊荣到了极点，权势滔天。

不过，他原本是外戚出身，现在却要在朝堂专权，这在勒石三戒的宋朝可是头一遭，所以，如果只会内斗，没有些业绩，他的地位就有点尴尬了。

开国以来，恢复大业一直是宋朝的心头大事。

北宋的时候想收复燕云十六州，南宋就想恢复故都汴京。特别是靖康以后，不管跟北边的金国是战，是和，都是为了恢复大业。

因此，韩侂胄就把眼光瞄向了北方的金国。

而让他下定决心北伐的有两个人。

一个是他的心腹好友邓友龙。

邓友龙在出使金国贺正旦的时候，看到了金国君臣的昏聩无能，老百姓生活苦不堪言。

另外，他从边境的盗匪那里得知，北方蒙古草原上，正在崛起的成吉思汗蒙古帝国，严重威胁了金朝北方边境的安宁。

于是，邓友龙就极力主张韩侂胄北伐，还费尽心思拟了一份详细的用兵纲要，甚至连统兵大将都给韩侂胄想好了。

而另一个人，就是大家熟悉的豪放派大词人辛弃疾。

他给韩侂胄分析了一番，说金国现在“处在必乱必亡”的前夕，咱们得有所行动。于是，韩侂胄就决心北伐了。

此时韩侂胄的“秦桧误国论”，在民间给他赢得了不少民心，这也是他北伐的底气所在。

而宋宁宗对金朝的霸凌和南宋的屈辱地位，也早就心生不满了，所以跟韩侂胄一拍即合，决定共同北伐。

上下同欲者胜。

为了造势，韩侂胄建议宋宁宗追封岳飞为鄂王，彰显他的忠勇；然后又对秦桧死后算账，剥夺了他的爵位，并改他的谥号为“谬丑”，以示惩戒。

同时，他还重新启用了辛弃疾等主战派官员。

为了表明决心，南宋还将年号改为了开禧，寓意着要继承宋太祖和宋真宗的遗志，夺回祖宗的失地。

到了开禧元年，就连一个进士上书，也是建议北伐。

可是，口号喊的很响，却连个能镇得住场面的将领都找不到，为此，宋宁宗和韩侂胄解散了伪学逆党籍，想拉拢里面的官员一起对抗外敌，但有的人并不买账。

韩侂胄想让薛叔似去前线指挥，薛叔似不去；又让许及之守金陵，许及之也不干；再调任丘崈，丘崈还是拒绝。

眼看没人愿意去，宁宗只好让大家推荐领兵人选。

邓友龙说金朝不行，支持北伐，就被派去当了两淮宣抚使。程松去了四川，吴曦当副手。

因为伐金的主力，就在江淮和四川这两块。所以，虽然是个拼凑的草台班子，但韩侂胄还是挺满意。

因此，没过半场，他就提前开了香槟。

五月，他请宋宁宗正式下诏，全面北伐。

三、开禧北伐

理想很丰满，现实很骨感。

三路北伐大军还没正式开战，宋军内部就先乱了套。

原来就在宁宗下诏前一个月，韩侂胄寄予厚望的吴曦，就已经在四川和金朝勾结，准备叛变。而且金朝答应吴曦，只要他不动手，就封他做蜀王。

所以，吴曦叛变这事儿，虽然没让宋军的北伐计划彻底黄了，但此刻军事上准备不足的短板，还是让这事儿变得有点棘手。

因为金军有了吴曦这个内因，只派了一只偏师，做做样子，就从吴曦手里攻破和尚原，轻松占领了西和州、成州、阶州和凤州。

西线门户洞开，宋军不敢轻举妄动。

而金军则集中兵力，在东线淮河猛攻宋军，宋军连连败退，只有毕再遇的军队还偶尔能逆袭一场。

1206年六月，韩侂胄一看形势不对，撤换了东线的指挥官苏师旦和邓友龙，换上了丘崈和叶适这对新组合。

可谁知道丘崈一上任，就来个战略性撤退，放弃了泗州，退到了盱眙，说是为了保存实力。

结果宋军一退，金军就趁机分九路进攻，战争形势瞬间逆转。丘崈一看不妙，赶紧和金军秘密和谈，暂时休战。

吴曦的反水，丘崈的求和，让刚上路的开禧北伐直接翻车了。

当初，得知吴曦叛变，韩侂胄迅速给安丙发了秘密任务，让他清理门户。而韩侂胄不知道的是，在吴曦被杀前，安丙已经接受了伪职。

结果这指令还没送达，称王仅四十一天的吴曦，就被闯入伪宫的李好义等下级军官给杀了。

安丙借机贪功，说是自己杀的吴曦，于是韩侂胄就任命他为四川宣抚副使。

吴曦一死，金朝失去了内应，没有防备。宋军趁机出兵，收复了关外四州和大散关。

本来宋军可以趁热打铁，一波就能推平秦陇之地，进而牵制侵淮的金军。然而，安丙不仅不同意进军，反而在军中挑起内斗，致使李浩义等人惨遭杀害。

收复的土地，转瞬之间，得而复失，大好形势被安丙给彻底玩坏了。

金朝快撑不住了，明眼人都看出来了。只是宋朝这边不是出了叛徒，就是出了奸佞，北伐困顿不前，和金军陷入了僵持。

韩侂胄决意再度整兵出战。宁宗也下诏，起用辛弃疾为枢密院都承旨，代苏师旦指挥军事。

可这时候的辛弃疾已经六十八岁了，还病卧在家。任命下达后，他还没来得及去上任，连喊数声杀敌，就在家中病逝了。

四、函首安边

韩侂胄没搞成北伐，反而把自己搞成了罪人。

对峙两年后，宋金两国又坐下来谈判了。

其实金国人那边也虚得很，全靠吓唬宋朝过日子。可宋朝这边也被吓得够呛，不敢较真。

因此，金国人变本加厉，狮子大开口：要接着当臣，以淮河划界，想当儿子，就以长江划界，另外增加年供岁银、索要战争赔款，最绝的是，金国人还要韩侂胄的人头来泄愤。

这时候，韩侂胄的日子也不好过。做太皇太后的姨和当皇后女儿都去世了，两个最铁的后盾没了。而且北伐失败后，他的亲信也被贬得差不多了。

更惨的是，在给宁宗选新皇后的时候，他还站错了队。这下，韩侂胄的好运就算走到头了。

开禧三年十一月，新立的杨皇后和史弥远一合计，假传圣旨，在上朝的路上，就把韩侂胄给宰了。人头用匣子装起来，送给金国人，这才签了《嘉定和议》。

开禧北伐虽然失败了，但也让金朝人知道南宋不是吃素的。

所以，金章宗之后的四十年，南宋和金朝之间还算太平，宋朝也能喘口气，休养生息。

可韩侂胄在《宋史》里，居然被列为四大奸相之一。

纵观韩侂胄的一生，即使说不上精忠报国，但也算抗金有为，但他为啥会被扣上奸臣的帽子呢？

说起来，其实主要有三个原因：

第一，韩侂胄上位的时候，确实也用了些手段打压政敌，还结党来壮大自己。这在很多人看来，就是奸臣的做派。

但其实自古权臣，比如曹操，都是家国一体，所以韩侂胄他这么做既是为自己，也大多是为了国家。当然，过程中也得罪了不少人。

第二，韩侂胄活着的时候，有皇帝太后皇后的撑腰，没人敢动他。

但他一死，政敌们就开始攻击他，这样才能证明他们之前的做法是对的。所以史弥远等人如果不抹黑韩侂胄，又怎么能证明他们行为的正确性？所以卖国的史弥远给秦桧平了反，也就韩侂胄说成了奸臣。

第三，韩侂胄执政的时候，把理学贬为伪学。搞垮朱熹，打压理学门徒。

所以，到了元朝，编《宋史》的理学人士就开始报复他，韩侂胄自然也就被黑得不成样子。

结语：

正如不少历史学家的话说：将韩侂胄等同于奸臣，这是历史给后人开的一个莫大玩笑。也是对那段历史的一种误读与不公。

客观来看，韩侂胄在北伐中的失误，或许可归咎于他识人不明，用人不当，但这仅是能力范畴的瑕疵，而非忠诚与气节的缺失。

若都以成败论英雄，那历史上又有多少英雄能够幸免于“奸臣”的骂名？

历史是复杂的，人物也是多面的，别一看到“失败”就忙着下结论，得细细品味，才能品出历史的真味儿。

参考资料：

中国知网《“自有旁人说短长”：南宋至清韩侂胄评论研究》杨牧青

中国知网《试论韩侂胄民间形象的双重性》陈敏思