大案揭秘:凶案现场的“血柿子”

2011年深秋，11月12日的暮色悄然降临在四川省西昌市。这座城市的宁静被一通急促的电话铃声打破——市警局接到了一起报案。报案者是下蒲雄工区的工长，李华。他的声音在电话中颤抖，称工区的一名女员工张丽被发现死于宿舍之中。

警方迅速出警，抵达现场。宿舍内，张丽的身躯静静地躺在地上，血液早已凝固，前胸后背的伤痕触目惊心。房间凌乱不堪，显示出这里曾发生过一场激烈的搏斗。

李华向警方讲述了事情的经过。那天工区放假，只有他和张丽留在工区。下午他外出办事，傍晚归来时，本想叫张丽一起吃饭，却发现了这惨痛的一幕。

警方立即展开全面调查。在张丽的头部，他们发现了一个沾满血迹的柿子，异常诡异。经过搜查，警方在张丽的床下发现了一袋柿子。通过对比，确定张丽头部的柿子并非来自这袋。这一发现让警方陷入了困惑，为何凶手会留下一个与案件无关的柿子？

调查继续深入，警方在宿舍内发现了大量血迹斑斑的脚印，但奇怪的是，这些脚印全部属于左脚，没有右脚。警方首先考虑到凶手可能是肢体残疾者，或者是在作案过程中以某种特殊姿势行动。然而，张丽的强壮体质和现场的搏斗痕迹使得这两种可能性都显得站不住脚。

警方对张丽的社会背景进行了调查，结果显示她是个普通的中年女子，社会关系简单，没有明显的仇家。她的衣着完整，排除了因性侵犯而杀人的可能性。

这时，警方开始考虑两种主要的作案动机：一是因某种突发矛盾而导致的冲动杀人，二是类似于“仪式杀人”的极端行为，毕竟那颗柿子显得太不同寻常。

为了解开柿子的谜团，警方对工区周围进行了仔细搜索。在宿舍外不远处，他们发现了一棵柿子树。经过比对，树上的柿子与现场发现的柿子极为相似。这表明，柿子很可能是凶手从树上随手摘下的，而非特意带来的“仪式物品”。

法医的尸检报告进一步揭示了张丽的死因。她身上的多处刀伤表明，凶手不止一次地刺向她，且方向各异，这增加了多人作案的嫌疑。然而，警方在调查中还发现，工区仓库的门窗被破坏，内部的钢筋和油漆等物资不翼而飞。

这时，一条来自附近居民陶大爷的线索引起了警方的注意。陶大爷称，案发时段，他曾看到三个小孩手里拿着柿子从工区走出来。

警方立即调取了周边监控，找到了这三个孩子。他们是附近学校的学生，承认曾进入工区摘柿子并偷走了仓库的物资，但坚决否认见过张丽或参与任何杀人行为。他们的鞋印也与现场的鞋印不符，因此被排除了嫌疑。

案件的调查似乎陷入了死胡同。然而，警方并未放弃，决定对现场的左脚脚印进行深入分析。通过一系列模拟实验，他们发现，尽管鞋印的大小和形状各异，但所有鞋印的前掌部分都有一个共同的特征——一个空心点。这证明，所有鞋印都来自同一个人。

警方进一步推断，凶手在作案过程中可能受了伤，导致他在离开现场时留下了滴落状的血迹。这些血迹的高度表明，它们来自人的大腿位置，暗示凶手的手臂上可能有伤。

此时，张丽家人提供的一条线索让案件有了转机。张丽生前拥有一部白色手机，但案发后手机失踪了。警方立即对周边的二手手机市场进行了排查，最终找到了这部手机，并顺藤摸瓜抓获了试图出售手机的阿依。阿依供认，手机是从同村的马丽那里获得的，而马丽则声称手机是她的弟弟马强委托她出售的。

马强，一个有前科的刑满释放人员，迅速成为了警方的重点怀疑对象。经过DNA比对，现场的血迹和柿子上的DNA均与马强匹配。在他的家中，警方还找到了与现场鞋印完全吻合的鞋子。

面对铁证，马强最终承认了自己的罪行。案发当天，他因毒瘾发作迷迷糊糊地来到工区，本想偷些柿子解馋，却被张丽发现。在争吵和搏斗中，他失去了理智，杀害了张丽，并盗走了她的手机。

至于为何现场只留下了左脚的鞋印，马强自己也说不清楚，只说是当时毒瘾发作，记忆模糊，可能是巧合。

至此，这起离奇的案件终于告破。马强因一时的贪欲和愤怒，走上了不归路，而这一切的背后，都是毒品在作祟。