拜登政治生涯即将结束，针对中国的2个同盟，为何都走向崩塌？

随着美国总统拜登政治生涯即将结束，其力推的地区同盟体系正面临着前所未有的挑战与分化，尤其是美日韩同盟与“四方安全对话”两大框架，似乎正站在解体的边缘。

首先，让我们聚焦于美日韩同盟的危机。这一同盟自建立以来，就被视为美国在亚太地区的重要战略支柱，旨在平衡中国日益增长的影响力。

然而，近期日本政治舞台的剧烈动荡，为这一同盟的未来蒙上了阴影。岸田文雄政府的更迭，虽然迎来了石破茂这位看似强硬的继任者，但仅仅一个月后，日本政坛再次迎来剧变。日本众议院选举的结果，不仅让执政的自民党遭受重创，更让石破茂的首相宝座摇摇欲坠。随着反对党领袖野田佳彦公开表示有意角逐首相职位，以及日本政府计划下月举行首相指名选举，石破茂的下台似乎已成定局，或将创下二战以来日本首相最短任期的记录。

石破茂的困境，不仅仅是个人政治生涯的挫折，更是对美日同盟稳定性的直接冲击。美国媒体对此表达了深切担忧，认为日本政治的不稳定将直接影响到日美安全合作，包括自卫队与美军在安全保障政策上的协同推进。这种担忧并非空穴来风，因为日本作为同盟的关键一环，其政策连贯性和执行力对于维护地区安全至关重要。

与此同时，韩国的情况也不容乐观。尹锡悦政府同样面临着严重的信任危机。在野党“祖国革新党”党首曹国公开表示正在起草针对尹锡悦的弹劾草案，并呼吁保守阵营团结起来，争取通过多数派联盟将尹锡悦“下架”。尹锡悦的支持率已跌至危险水平，施政好评率仅为20%，创下了就职以来的最低纪录。更有甚者，超过百万的韩国民众联名呼吁尹锡悦辞职，这一前所未有的民众抗议浪潮，无疑加剧了韩国政治的不确定性。

美日韩同盟的脆弱性，不仅体现在领导层的更迭和民众的不满上，更深层次的原因在于，美国的反华政策并未能给盟友带来实质性的利益，反而让他们成为了美国战略博弈中的牺牲品。日韩两国在经济上高度依赖中国市场，但在安全上却不得不紧跟美国的步伐，这种矛盾使得两国政府在处理对华关系时显得尤为棘手。随着美国影响力的减弱，日韩开始反思是否应继续扮演美国“马前卒”的角色，寻求更加独立自主的外交政策。

再来看“四方安全对话”的困境。这一由美、日、印、澳组成的安全框架，自拜登政府上台以来便被视为遏制中国崛起的重要工具。然而，随着拜登宣布不再竞选连任，外界对“四方安全对话”的前景普遍持悲观态度。尽管拜登在离任前勉强推动了一场四方领导人峰会，试图为自己的战略“托孤”，但印度的表现却给美国泼了一盆冷水。

莫迪在参加完四方峰会后，随即出席了金砖国家峰会，并与中国在边境问题上达成和解，实现了四年来的首次线下会晤。这一系列举动，无疑是对“四方安全对话”的一次公开背离，也让该机制的存在意义受到了严重质疑。

那么美国组建的针对中国的地区同盟为何都纷纷走向崩塌呢？

美国针对中国组建的地区同盟之所以逐渐走向瓦解，根源在于多重复杂因素的交织。

首先，随着拜登总统任期的结束，其推动的一系列外交政策和战略构想面临着被新政府重新评估和调整的风险，这直接导致了“四方安全对话”等机制的不确定性和脆弱性增加。

其次，美国的反华政策在全球范围内遭遇了广泛的质疑和反对，许多国家和地区认识到，与美国绑定过紧可能会损害自身的经济利益和外交空间，而与中国的合作则带来了更多的发展机遇。

此外，拜登政府在处理与盟友关系时，往往忽视了盟友自身的利益和诉求，单方面要求盟友配合其全球战略，这种做法不仅加剧了盟友的不满和抵触情绪，也削弱了同盟内部的凝聚力和向心力。

因此，可以说，美国地区同盟的瓦解，既是其外交政策失误的必然结果，也是国际政治格局深刻变化的反映。