女子退婚不退8万彩礼，女子对男子说：我陪过你一次，损失费8万

引言

退婚，是指解除婚约。

中国人的婚姻是有诸多规矩的，而其中的一个规矩就是：男女双方在相过亲并彼此都相中对方后要进行婚姻约定，这种约定也被称为订婚，在订婚之后，男女双方便会成为未婚夫妻。

清朝的谭嗣同在《湖南不缠足会嫁娶章程》中写道：“订婚之时，以媒妁婚书为凭，或略仿古礼奠雁之意，随意备礼物数色。”其意思是说，在订婚时，男方是需要为女方准备礼物的，在这些礼物当中，有可能包含金钱，这些金钱也就是人们所说的彩礼。

彩礼是中国古代婚嫁习俗之一，这种习俗究竟起源于何时，目前还没有相关资料能够佐证，不过，一位历史学家指出，最早时期的彩礼非常简单，据史料记载，在上古时期，男方给女方的彩礼要么是鹿皮，要么是大雁，崔駰在《婚礼文》中这样写道：“委禽奠雁，配以鹿皮。”《诗经·召南·野有死麋》中也曾经记载：“野有死麋，白茅包之。有女怀春，吉士诱之。”由此可见，在最早时，男女在订婚时，全用鸟兽为礼。

这位历史学家接着指出，即便是到了宋代，男方给女方的彩礼也比较简单，据宋朝胡纳在他所著的《见闻录》中称，“通常订婚，多以茶为礼。故称乾宅致送坤宅之聘金曰‘茶金’，亦称‘茶礼’，又曰‘代茶’。女家受聘曰‘受茶’。”有一位老者讲，在宋朝时，茶叶被列为聘礼中的重要礼物，民间有“三茶”的说法，所谓的“三茶”是指，订婚时的“下茶”，结婚时的“定茶”，洞房里的“合茶”。至于男方给女方所拿的聘金，则是非常少的，最多的也就几两纹银。

这位历史学家继续指出，后来，随着时代的发展，由于“实物彩礼”大多都演变成了“现金彩礼”，因此，“聘金”一词出现了。但在新中国成立之后的一段时间内，彩礼和与彩礼相关的订婚和婚约都受到了批判，尽管“聘金”并没有被完全禁绝，但“聘金”都是不多的。

这位历史学家最后指出，到了上个世纪末期时，“天价彩礼”出现了，许多男女在订婚时，男方都需要拿出足够多的“聘金”，否则，女方就不予“订约”。

一位法律专家指出，所谓的彩礼（聘金）在性质上来讲，是属于“附解除条件的赠与”。也就是说，彩礼本身就蕴含着以对方答应结婚为前提。如果双方没有结婚，那么，女方是应当将彩礼如数地返还给男方的。

然而，就在2024年10月27日，河北某地居然发生了这样一件事情------

事件

两年前，经过媒人介绍，男子苏某与女子付某订了婚。在订婚时，女子付某向男子男子苏某索要了80000元的彩礼，订婚后，双方便以男女朋友相称。

男子苏某的家里，有两层楼房，布置、装修的还不错，而且，苏某还有一台二手车，也许是基于此，在两年前订婚时，女子付某并没有向男子苏某提出在城里买房和买车。

今年过完年之后，女子付某不知为何却突然向男子苏某提出，不但要在城里买房，而且，还必须购买一辆新车。否则，俩人的婚姻问题还需要考虑考虑。

其实，即便是女子付某不要求男子苏某在城里买房和购买新车，苏某也想在城里买房和购买新车，毕竟，村子里的许多年轻人都搬进城里了，村子里仅有一些老弱病残在“守村”。但令人遗憾的是：家里实在是拿不出这笔钱了。

男子苏某觉得：在城里买房和购买新车的事情可以缓一缓，等自己拼搏几年后再说也不迟。但女子付某却要求苏某立即在城里买房和购买新车，否则，她是不会与苏某结婚的。

为了说服女子付某改变主意，男子苏某曾经委托过好几个人去做付某的思想工作，然而，愣是没有人能够做通付某的思想工作。苏某无奈，便打算四处借钱去城里买房和购买新车，不过，尽管苏某努力了一个月，但终究还是没有借来一分钱。

女子付某见男子苏某借不来钱，便立即向苏某提出退婚，苏某见付某退婚的意志很坚决，只好无奈地同意了。

按照道理来说，女子付某提出了退婚，她应当将苏某给她的80000元的彩礼退给苏某，但女子付某却坚决不退，当苏某问起付某不退彩礼的理由时，付某竟然说：“我陪过你一次，损失费8万。”

男子苏某见付某这么一说，便当即与付某以及她的母亲吵了起来，但吵来吵去，付某就是坚持不退还彩礼。

据男子苏某透露，鉴于付某退婚不退彩礼，他准备与付某打官司呢！

以上所述，就是这一事件的一个大致过程了。

当众多网友知悉这一事件后，网友们便纷纷展开了热烈的讨论。

网友声音

网友风吹麦浪：付某提出退婚，居然还不退彩礼，世界上居然还有这种事情吗？即便是付某陪过苏某一次，也应该是你情我愿的事情，也应该酌情退还彩礼啊！

网友岁月如歌：付某凭啥不退还彩礼？就凭陪过男友一次吗？这也是不退还彩礼的理由？稀罕啊！

总之，网友们的议论有很多。

老胡观点

按照法律规定，男女双方在没有办理结婚登记手续之前，有一方主张退还彩礼的，另一方应当退还。

一位律师曾经指出，彩礼在性质上属于一种附条件的赠与，这种“附条件的赠与”是以双方确定为夫妻关系为条件的，如果双方就没有结婚，他们就不是夫妻关系，如果一方要求退还彩礼的，另一方必须退还。

当然，依据女子付某的说法，在此次事件中，她陪过男友苏某一次，据此，苏某可以要求付某少退还一些彩礼，至于付某可以退还给苏某多少彩礼，双方可进行协商，但付某坚持一分不退是不应该的。老胡觉得，付某的“坚持”不一定会得到法律的支持，因此，女子付某还是不要“坚持”为好。

大家以为呢？