「宁聚·案速递」热门短剧几元甚至免费？！法官这样说

近年来，网络短剧因满足当今快节奏生活下观众情感需求、碎片化娱乐需求而迅猛崛起，剧情紧凑、高频反转的“爽剧”每每让观看者上头，然付费观看仍是短剧的主要盈利模式，短剧短则四五十集，长则上百集，完整观看完一部剧动辄花费上百元，而在盗版网店仅需几元即可获得全集，甚至有一些盗版网站可免费获取盗版资源，由此也滋生出盗版乱象。

近期，上海市长宁区人民法院（以下简称长宁区人民法院）审结了一起电商平台网店销售盗版短剧的著作权侵权案件。

案情回放

原告A公司系一家专门从事短剧制作的头部影视公司，在行业内具有较高的知名度。2023年3月20日，原告与案外人D公司合作制作了一部99集的短剧。根据合同约定，原告享有该短剧的著作权，以分成方式结算该短剧作品产生的合作收益。

该短剧制作完成后，于2023年7月13日，通过微信视频小程序进行了备案和首次发布，并设置了有偿观看，从第10集开始收费，每集的观看价格为210豆（等同2.1元），全剧为189元。

经调查，原告发现被告B商行未经许可，在C平台开设的素材店铺以极低的价格（6.88元）通过发送网盘链接的方式向公众出售盗版短剧。截至商品销售链接下架之日，被告实际共销售174件，销售金额共计883.56元。原告亦认为，C平台未履行平台监管职责，存在管理过错，应与被告B商行承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令两被告赔偿损失并消除影响。

人民法院审理

案件受理后，在承办法官主持之下，向双方当事人充分释法说理，在B商行认可侵权事实及后果的前提下，对赔偿金额进行了重点分析，释明应考虑涉案作品的知名度、商业价值及许可费，结合侵权行为的性质及后果、维权合理费用等因素。经过多轮调解，最终原告A公司和被告B商行达成和解，被告B商行赔偿原告A公司经济损失及合理费用共计5,000元。C平台在法院通知后及时对商品销售链接进行了禁售处理，防止了损害扩大，履行了平台的法定义务，后原告亦撤回了对C平台的起诉。

法官说法

随着网络短剧的迅速崛起，盗版短剧如影随形，版权保护问题也日益突出。盗版短剧因价格极低、平台统一、不分设备、网站稳定等原因一路畅销，屡禁不止。在盗版乱象下，观众打破了付费习惯，短剧的行业生态随之被扰乱，由此引发一系列连锁反应。

01

对版权方而言

其智力成果无法得到保护，经济收益大打折扣，继而创作积极性可能大幅降低，无法保障持续的创作。

02

对商家而言

其售卖盗版短剧，构成著作权民事侵权，需要承担民事责任，若情节严重则可能涉刑。

03

对消费者而言

看似以较低成本追完全集，但从长远来看，劣币驱逐良币后，版权质量将大幅下降，无法获得高质量的观影体验。

04

对短剧平台而言

短剧质量下降，将使用户粘性降低。

综上，版权市场将无法健康、有序运行。

短剧行业的高质量发展，离不开全社会的共同努力：

消费者应自觉树立知识产权保护意识，支持正版；

商家要尊重他人智慧成果，不做盗版短剧的传播者；

电商平台可以针对盗版问题简化投诉流程，提升处理速度；

版权方一方面需要不断拓宽和丰富短剧题材，提升内容的广度和深度；另一方面也要逐步优化正版短剧的定价策略，降低观众的观看门槛；

相信在多方联动和各方支持下，司法部门共同加大对盗版行为的打击力度与版权保护宣传力度，短剧行业将实现可持续发展。

供稿 | 商事审判庭（互联网案件审判庭）

文字｜齐赛赛

编辑 | 梁哲浩 谢钱钱