战绩不行却被吹上天，你会首先想到哪几位历史名将？

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

在历史的长河中，有一些名将虽被后世过度吹捧，但实际战绩却与之不符。现代人对袁崇焕多有吹捧，认为他是唯一能打赢努尔哈赤和皇太极之人，且宁锦防线坚不可摧，仿佛他若在明朝就不会灭亡。宁远大捷和宁锦大捷中，他只是以死守城，用炮轰击清军保住宁远和锦州，却无力救援觉华，宁锦大捷后清军还毁了大小凌河二城。

他的战略战术几近于无，只会守城且关宁锦防线是孙承宗所建。他还存在诸多问题，如矫诏杀毛文龙、卖粮给后金、隔岸观火不助友军以及夸口五年平辽却让清军打到北京城下。崇祯杀他并非无理，他充其量是个优秀将领，远非一流更不是大明救世主。

李广在西汉名气极大，超过卫青和霍去病。他因射石缚虎等勇猛事迹被人熟知，“飞将军” 之名源于匈奴对他逃命本事的误解。他治军宽松行军扎营随意，被斥为 “草头将军”，司马光也批判效仿他鲜有不覆亡。他还常迷路即便有张骞相助也找不到路，他 60 岁难封侯，不只是时运不济，其军事能力确实存在缺陷。

关羽因演义加成，从三国火到民国，甚至被神化。但细究战绩他只有万军斩颜良和水淹七军，斩颜良只是个人武勇，解白马之围而已；水淹七军是暴雨捡漏，与他谋略无关。他政治情商低，辱骂盟友、抢夺粮米，且军事上只守不攻也不至于落得惨败下场。即便水淹七军是他所为，也因徐晃而崩盘，其军事成就被高估。

诸葛亮在治国、外交、权谋、发明创造等方面表现卓越，被赞为奇才。但军事上他一生谨慎，子午谷计虽险却可能是良策，他六出祁山未摸到长安，还用人失察，马谡失街亭。陈寿称其应变将略非所长，教员也指出隆中对的失误。

“白袍将军” 陈庆之北上洛阳之战看似神奇，率 7000 人 14 个月连下 32 城，虏众三十余万。但此战绩水分大，《梁书》《南史》有造假传统，记载自相矛盾，且当时北魏名将主力在外，他所遇多是乌合之众。之后他遭遇北魏名将尔朱荣等，溃不成军，战绩被夸大。

冉闵因杀胡令备受赞誉，但战绩并不突出。他首战随石虎攻慕容鲜卑，二十多万军队崩溃，他一军独存；次战平定东宫戍军叛乱以强击弱；还有几次凭个人武勇粉碎刺杀阴谋等。他一生七战无一次靠谋略取胜，多次暴露谋略短板，虽勇却非良将。

杜预从唐朝就被夸，因是明朝之前唯一入文武庙之人。他入选武庙凭灭吴之功，但灭吴功臣主要是两王一羊，他作用与张华类似，只是坚定支持灭吴。灭吴之战并不辉煌，吴国已破败且多人有功，他还不能骑马射箭，其功绩被高估。

秦琼在百姓中声望极高，但在历史上他是秦王府猛将，玄甲重骑四队长之一。他从军二十余年无独立领军机会，美良川之战只是行军总管。李世民登基后他伤病缠身，半隐退状态，贞观十二年病逝。他战功不及同时期诸多将领，在凌烟阁排名垫底，未入武庙和《十七史百将传》。

这些名将虽各有闪光点，但被过度吹捧的战绩与实际不符，我们应客观看待历史人物，避免盲目崇拜。历史人物的评价应基于客观事实，而非盲目追捧。这些被过度吹嘘的名将，有的是因特定历史背景被神化，有的是文学作品渲染所致。

我们要从多方面、多角度去了解他们，还原历史真相。只有这样我们才能正确认识历史，从历史中汲取经验教训，避免对历史人物的片面解读和错误认知，让历史真正成为我们前行的镜子，照亮我们对过去的理解和对未来的探索之路。

（免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！