京东刚和杨笠解约，美英媒体却纷纷下场力挺，网友直言：有猫腻！

引言

今年的双十一还没到来，京东就因为“代言人”的问题被推到了风口浪尖，因为邀请了向来喜欢“怼男”的脱口秀演员杨笠，差点让京东在阴沟里翻了船。

然而一波未平一波又起，就在中国这边大部分网友还在抵制杨笠时，外国媒体却纷纷下场表示力挺，甚至直言杨笠简直就是“中国女性的时代偶像”。

图片取材网络

在这个节骨眼上外媒发表这样支持的言论，背后到底有什么用意？杨笠一直以来的行为，又是否有“外部势力”的推波助澜？

频繁树立性别对立

实际上杨笠并非一夜成名，从2019年开始，她便活跃在《脱口秀大会》的舞台上，其独特的“怼男”风格逐渐为大众所知。

与其他脱口秀演员不同，她并不专注于社会百态或职场吐槽，而是选择了一个颇为新奇的赛道——以男性群体作为观察和讽刺的对象。

她说过的那句最火的话，“他看起来普通，却自信得不得了”，直接触碰到了一些男观众的痛处，让她迅速走红，成了一个有争议的公众人物。

“普信男”这个词的出现，让更多人对这个问题展开了热议，然而，随后一些更直接、更犀利的话接踵而至，比如：“男人的精力就这么点吗？”

正是因为她这样的言论，让很多网友觉得她是在刻意贬低男性，甚至觉得她就是想要将男性和女性安排在一个对立面上，以此来博取流量。

但也有一些女粉丝认为杨笠说的话不是空穴来风，毕竟身女性的她们更了解自己在生活和工作中遇到了那些不公和难题，只不过杨笠用艺术的方式表达了出来而已。

她们觉得杨笠展现了女性的自我意识，勇于打破传统的性别角色，尤其是当职场性别歧视、婚育压力和家庭暴力这些问题，依然是很多女性难以跨越的障碍。

可以说杨笠的出现，成了她们宣泄情绪的渠道，也让她们找到了认同感，然而，认同的声音越响，反对的声音也越来越强烈。

批评者觉得她总是用个例来代表整体，故意煽动性别对立，挑起社会矛盾，他们更在意她说话时的攻击性和泛化，担心这种表达会加重性别对立，对实现真正的性别平等没什么帮助。

女性希望在社会中拥有更多的话语权和发展机会，但现实中遇到的难题常常让她们感到无助，所以杨笠的出现让她们看到了希望。

可实际上将复杂的社会问题简单地归结为男女对立，根本解决不了问题，相反，她的言论将两性置于对立面，很有可能会加剧社会撕裂。

这样一个敏感的话题，为什么会堂而皇之出现在公共场合，这不禁让人怀疑，背后是否有什么力量在推波助澜？

流量为王时代的营销策略

无论杨笠的观点到底对还是不对，不可否认的是她火了，火了就有价值，那么这种价值就有被资本追逐的可能。

随着争议越来越多，她的商业价值也在逐渐上涨，不论是时尚品牌的联名合作，还是综艺节目的邀请，都变得更加频繁。

毕竟在流量为王的时代，争议性往往意味着更高的关注度和商业价值，然而，这次的京东代言风波，却暴露了部分品牌的营销策略的短视性。

一些品牌为了追求短期利益，选择与争议性人物合作，却忽略了潜在的风险，因为品牌的声誉和形象，与代言人的言行密切相关。

京东本就是靠着售卖数码产品起家，基本盘大多都是男性，如今选择一个被部分人认为刻意贬低男性的代言人，自然会引起男性用户的集体抵制行为，最终导致品牌形象受损，得不偿失。

然而就在京东快马加鞭与杨笠撇清关系时，外媒却用“中国女性的时代偶像”这样的字眼来支持她，这又是怎么回事？

政治操弄下的“女性先锋”？

国内对杨笠的评价褒贬不一，毁誉参半，然而，英国广播电台BBC、纽约时报等西方主流媒体却对杨笠表示了高度赞扬。

这种赞美与国内舆论场形成了鲜明对比，可细细想来，西方媒体的这种立场，与其说是对杨笠的支持，不如说是对中国社会的一次试探，将杨笠事件作为观察中国社会性别议题的一个窗口。

他们试图通过杨笠事件，来佐证他们对中国社会制度和文化传统的批判，毕竟西方媒体和国内媒体在报道和评价杨笠事件时，观点上差别挺大。

国内媒体更多地关注事件本身引发的争议，对支持和反对的声音都有呈现，立场相对中立。

而西方媒体则更倾向于将杨笠塑造成“言论自由”和“女性权利”的象征，将她的言论与中国社会制度和文化传统联系起来，暗示中国社会可能存在严重的性别歧视问题。

这种说法显然没有反映出中国女性权益进步的真实情况，也忽略了中国在性别平等上所做的努力，怪不得就连网友都觉得有猫腻。

外媒习惯性地选择放大中国社会存在的问题，而对中国在性别平等方面取得的进步视而不见，这种有偏见的报道不仅帮不了中西方之间的了解和沟通，反而会让误解和隔阂更深。

然而杨笠的事情并不是个例，比如早些年朱军搞到身败名裂的“弦子”。

无处不在的“女权”

2018年，事业正在顶峰的朱军却被一位名叫“弦子”的网友拉下神坛，原因竟然是对方声称他涉嫌猥亵。

两人一个是央视的著名主持人，一个是名不见经传的央视实习生，从同情心方面来讲，又不少人都站在了“弦子”这一面。

当时很多人都在声讨朱军，导致他事业受阻，而“弦子”这边支持的声音不绝于耳，后来甚至还搭上了国际女权的大船。

虽然经过几年的调查和审理，最终还了朱军清白，但他的后半生，却因为这次诬告，几乎被毁掉。

反观“弦子”，即使面对最终的结果，也始终不愿承认自己是诬告，她的声音依然充斥在互联网上，可怕的是仍然有人坚定不移的支持着她。

有时候为女性争取权利本身没有什么错误，错误的是一些人将这些当成流量、当成资本，以此来博取关注、博取同情，甚至给自己戴上一顶“女权守护者”的帽子，这就已经偏离了事情原本的味道了。

结语

我们不得不承认，在当今社会，女性确实在一些方面存在着先天的劣势，可随着社会的进步，我们正在努力抹平这些劣势。

所以现代女性完全不需要通过“丑化”男性来彰显自己的女性地位，因为尊重永远是相互的，不是吗？